دامنۀ تعهد داور و طرفین در ‌افشا و شناسایی موارد تعارض منافع، با تأکید بر رویۀ قضایی فرانسه

الف) منابع فارسی

- مقاله‌ها

1. برومند، بی‌بی فاطمه؛ شهبازی‌نیا، مرتضی و عربیان، اصغر (1399). حسن‌نیت ‌آیینی طرفین داوری (مطالعۀ تطبیقی در ‌حقوق ‌ایران و انگلیس). پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ۲۴(۴)، 1-24.

Doi: 20.1001.1.22516751.1399.24.4.1.5

2. تقی‌پور، بهرام (1393). مسئولیت داور در‌ حقوق ‌ایران و برخی کشورها. مطالعات حقوق تطبیقی، 5(1)، 57-87.  Doi: 10.22059/jcl.2014.51528
3. تقی‌پور، بهرام (1395). تعهد به افشا در‌ حقوق داوری تجاری بین‌المللی و داخلی. مطالعات حقوق خصوصی، 46(3)، 381-398.  Doi: 10.22059/jlq.2016.58993
4. خدری, صالح (1394). دادرسی منصفانه در ‌داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوق تطبیقی، 6(2)، 519-540.  Doi: 10.22059/jcl.2015.55774
5. شمس، عبدالله و بطحائی، سید فرهاد (1396). معیار تشخیص استقلال و بی‌طرفی داور. تحقیقات حقوقی، 20(77)، 39-65.
6. مافی، همایون (1393). مفهوم و قلمرو مسئولیت مدنی داوران. تحقیقات حقوقی، 17(66)، 81-111.
7. مافی، همایون و فلاح، مهدی (1392). تعارض منافع در ‌داوری بین‌المللی با تأکید بر اصول راهنمای کانون بین‌المللی وکلا، سازمان‌های بین‌المللی، 1(2)، 161-180.
8. مافی، همایون؛ قوامی، بهزاد؛ محمدی، سام (1401). استقلال و بی‌طرفی داور در داوری‌های بین‌المللی با تکیه بر آرای قضایی. تحقیقات حقوقی، 25(97)، 39-66.

Doi: 10.22034/jlr.2020.184771.1569

9. مافی، همایون (1397). شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران. تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
10. محمدی‌نژاد، سمیرا؛ غریبه، علی و پاشازاده، حسن (1400). محدودیت‌های آزادی ارادۀ طرفین در تعیین قانون حاکم بر آیین داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوقی تطبیقی معاصر، 12(24)، 137-169.                                   Doi: 10.22034/law.2021.41025.2683

ب) منابع انگلیسی

- Books

11. Born, Gary B. (2020). International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International.
12. Gaillard, Emmanuel (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial, New York: Kluwer Law International.
13. Mistelis, Loukas A. (2015). Concise International Arbitration. New York: Kluwer Law International.
14. Oldenstam, Robin; Löf, Kristoffer; Alexander, Foerster; Azadeh Razani; Fredrik Ringquist; Aron Skogman (2019). Concise Guide to Arbitration in Sweden, Stocholm: Mannheimer Swartling Advokatby.
15. Ortscheidt, Jérôme & Seraglini Christophe (2019). Droit de L'arbitrage Interne et International, Paris: LGDJ.
16. Racine, Jean-Baptiste (1999). L’arbitrage du Commerce International et L’ordre Public. Paris: LGDJ.
17. El-Kosheri, Ahmed Sadek & Youssef, Karim A. (2007). L'indépendance des Arbitres Internationaux: le Point de Vue D'un Arbiter. Paris: ICC
18. Jean-Yves, Garaud (2017). La Responsabilité de L'arbitre. Paris: Association Déclarée.

- Articles

19. Boussofara, Anissa (2020). Les Conflits D’intérêts Dans L’arbitrage International. Infos juridiques, La Revue du Droit, 298 (299). 18-27.
20. Cohen, Daniel (2021). Indépendance des Arbitres et Conflits D'intérêts, Revue de L'arbitrage: Bulletin du Comité Français de L'arbitrage, 1 (3), 600-645.
21. Gaillard, Emmanuel (2011). Commentaire Analytique du Décret du 13 Janvier 2011 Portant Réforme du Droit Français de L'arbitrage, Cahiers de L'arbitrage, 0401 (2), 263-310.
22. Hascher, Dominique (2015). Les perspectives Françaises Sur le Contrôle de la Sentence Internationale ou Étrangère, Revue de Règlement de Différends de McGill, 1 (2), 1-16.
23. Jacobs, Travis (1997). Arbitrator or Private Investigator: Should the Arbitrator's Duty to Disclose Include a Duty to Investigate - Abudullah E. Al-Harbi v. Citibank, N.A. and Citibank, A.S., Disp. Resol, 1997 (1), 133-142.
24. Loquin, Eric (2018). L'essor de L'obligation de Curiosité des Parties au Moment de la Constitution du Tribunal Arbitral. Revue Trimestrielle de Droit Commercial et de Droit Économique, 2018 (04), 842- 873.
25. Saint-Martin & Constance Castres (2018). Les Conflits D'intérêts en Arbitrage Commercial International, Revue de Droit International, 2018 (1), 170-182.

- Dissertations

26. Moreau-Cucchi, Matthieu. La Responsabilité Civile de L’arbitre. Université Paris-Saclay, 2021.
27. Schurmans, Marie. L'indépendance et L'impartialité de L'arbitre: Entre Apparence et Réalité. Faculté de Droit et de Criminologie, Université Catholique de Louvain. 2017.

- Websites

28. Indépendance et Impartialité de L’arbitre: le Devoir de Révéler de L’arbitre Éclipsé. (n.d.). https://jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2013­/706/_11170.html__ONCE&login=false.
29. Limites de L’obligation de Révélation de L’arbitre : Premières Précisions de la CCIP-CA. (n.d.). Procédure Civile | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/limites-de-l-obligation-de-revelati­on-de-l-arbitre-premieres-precisions-de-ccip-ca.
30. Loyauté et impartialité de l’arbitre, colloque loyauté et impartialité en droit des affaires | La base Lextenso. (n.d.). https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/GP20120524004.
31. Obligation de révélation de l’arbitre et obligation de s’informer à la charge des parties : un équilibre encore perfectible. (n.d.). Arbitrage - Médiation - Conciliation | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/obligation-de-revelation-de-l-arbitre-et-obligation-de-s-informer-charge-des-parties-un-equili.