مطالعۀ تطبیقی اصول و بایسته‌های مرتبط با نهاد ناظر بر انتخابات و فرایند حاکم بر اعلام نتایج انتخابات

الف) منابع فارسی

- کتاب‌ها

1. ابوالحسنی، محسن (1393). گزارش پژوهشی آشنایی با مفاهیم حقوق عمومی بررسی مفهوم «استقلال»، تهران: پژوهشکدۀ شورای نگهبان.
2. خسروی، حسن (1388). حقوق انتخابات دموکراتیک. تهران: مجد.
3. دهخدا، علی‌اکبر (1385). فرهنگ متوسط دهخدا. تهران: دانشگاه تهران.
4. شیخ‌الاسلامی، محسن (1398). حقوق اساسی تطبیقی. شیراز: شیراز.
5. قاضی، ابوالفضل (1382). حقوق اساسی و نهادهای سیاسی. تهران: میزان.
6. کرون، پاتریشیا (1401). جامعه‌های ماقبل صنعتی. تهران: ماهی.
7. مدنی، سید جلال‌الدین (1379). حقوق اساسی تطبیقی. تهران: پایدار.
8. منتسکیو، شارل (1343). روح‌القوانین. ترجمۀ علی‌اکبر مهتدی، تهران: امیرکبیر.

- مقالات

9. بزرگمهری، مجید (1385). بررسی تطبیقی شرایط انتخاب‌کنندگان و انتخاب‌شوندگان در نظام انتخاباتی ریاست‌جمهوری ایران و فرانسه. حقوق اساسی، 4(7)، 45-55.
10. حاجی‌پور، پرویز؛ فقیه حبیبی، علی و حبیب‌زاده، توکل (1402). اصل مستند، مستدل و موجه بودن آرای دیوان عدالت اداری و مراجع شبه‌قضایی با بررسی رویه قضایی. پژوهش حقوق خصوصی، 11(42)، 277-314.                Doi: 10.22054/jplr.2023.68027.2675
11. راسخ، محمد و رفیعی، محمدرضا (1393). نسبت حکومت با زندگی مطلوب؛ نگرشی به رویکرد بی‌طرفی. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 1(1)، 109-131.
12. رضائی‌زاده، محمدجواد و داوری، محسن (1395). مبانی و اصول تشخیص صلاحیت نمایندگی مجلس شورای اسلامی. دانش حقوق عمومی، 5 (14)، 117-142.
13. زارعی، محمدحسین (1380). فرایند مردمی شدن، پاسخ‌گویی و مدیریت دولتی. نامۀ مفید، مجتمع آموزش عالی قم، 3 (9)، 121-155.
14. علائی، حسین (1399). مطالعۀ تطبیقی مکانیسم دادرسی انتخاباتی در انگلستان و اصول بین‌المللی حاکم بر دادرسی انتخاباتی. پژوهشهای حقوقی، 19(44), 297-324.

 Doi: 10.48300/jlr.2020.120710

15. مرادخانی، فردین و صباغی ولاشانی، ابراهیم (1401). حدود استقلال شورای نگهبان (مطالعۀ موردی استقلال مالی، اداری، استخدامی و تشکیلاتی شورای نگهبان). مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 13(26)، 215-235.                   Doi: 10.22034/law.2021.46318.2917

ب) منابع انگلیسی

- Books

• Rousseau, D.; Gahdoun, P. Y.; Bonnet, J., & Vedel, G. (2016). Droit du Contentieux Constitutionnel (Vol. 7). Paris: Montchrestien.
• Bendix R. & Max Weber (1998). An Intellectual Portrait. Psychology Press.
• Giddens, A., & Griffiths, S. (2006). Sociology. Polity.
• Houlihan, B., & Policy, S. (2013). Accountability and Good Governance. Action for Good Governance in International Sports Organisations.

- Articles

• Adler, E. S., & Hall, T. E. (2013). Ballots, Transparency, and Democracy. Election Law Journal, 12(2), 146-161.
• Bendix, R. (1998). Max Weber: An Intellectual Portrait. United Kingdom: Routledge.
• Eisenstadt, Tood.A. (2002). “Measuring Electoral Court Failure in Democratizing Mexico”, International Political Science Review, 23 (1), 47-68.
• Gert, B. (1995). Moral Impartiality. Midwest Studies in Philosophy, 20(1), 102-128.
• Hollyer, J. R., Rosendorff, B. P., & Vreeland, J. R. (2011). Democracy and transparency. The Journal of Politics, 73(4), 1191-1205.
• Jashari, M., & Pepaj, I. (2018). The Role of the Principle of Transparency and Accountability in Public Administration. Acta Universitatis Danubius. Administratio, 10(1), 60-69.
• Munck, G. L., & Verkuilen, J. (2002). Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices. Comparative Political Studies, 35(1), 5-34.
• Murjani, M., & Sagama, S. (2022). The Existence of the Election Supervisory Agency Post 2024 Based on Positive Law. Syiah Kuala Law Journal, 6(3), 242-256.
• Sule, B., Mohd Sani, M. A., & Mat, B. (2017). Independent National Electoral Commission and Campaign Financing Monitoring in Nigeria: The 2015 General Elections. Journal of International Studies, (13), 15–31.
• Suyatno, S. (2021). The General Election Process Dispute Settlement Procedure By Election Supervisory Agency. In Proceeding of International Conference on the Law Development For Public Welfare. 1(1), 180-189.
• Tetang, F. (2016). À propos de la Qualité des Décisions du Conseil Constitutionnel (Réflexions à la Lumière de la Jurisprudence Récente) Revue Française de Droit Constitutionnel, 108(4), 1-36. https://doi.org/10.3917/rfdc.108.0987.

- Websites

• ARRÊT TAIANI c. ITALIE. (2006). In Cour Européenne Des Droits De L’Homme. https://www.eods.eu/elex/uploads/files/57c9471e7d358-TAIANI%20c.%20ITALIE.pdf
• CASE OF TĂNASE V. MOLDOVA. (2010). https://www.eods.eu/elex/ uploads/files/57c448d285d90-TANASE%20v.%20MOLDOVA.pdf
• CASE OF THE COMMUNIST PARTY OF RUSSIA AND OTHERS v. RUSSIA. (2012). https://www.eods.eu/elex/uploads/files/57ce9d47277 d0-COMMUNIST%20PARTY%20OF%20RUSSIA%20AND%20 OTHERS%20v.%20RUSSIA.pdf
• Challenging Elections in the UK, (2012),” Electoral Commission”, https://www.electoralcommission.org.uk/media/4005.
• Covenant on Civil and Political Rights https://iran.un.org/en/106018-international-covenant-civil-and-political-rights International
• European Convention on Human Rights available at: https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwih6om_qP-CAxUsYPEDHVB0 AlwQFnoECA4QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.echr.coe.int%2Fdocuments%2Fd%2Fechr%2Fconvention_ENG&usg=AOvVaw2znO_HcjW6NnBU24DZUXqD&opi=89978449
• Fenster, M. (2005). The Opacity of Transparency. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.686998
• Fongum Gorji-Dinka v. Cameroon available at: https://www.eods.eu/ elex/uploads/files/578e4f24b4f61-Gorji-Dinka%20v.%20Cameroon.pdf
• Green, R. (2014). Rethinking Transparency in U.S. Elections. William & Mary Law School Scholarship Repository. https://scholarship.law. wm.edu/facpubs/1724
• Human Rights Committee, Paksas, R., & Neuman, G. L. (2014). Views of the Human Rights Committee under article 5, paragraph 4, of the Optional Protocol to the International Covenant on Civil and Political Rights (110th session) concerning Communication No. 2155/2012. In S. Tomas & United Nations, International Covenant on Civil and Political Rights. https://www.eods.eu/elex/uploads/files/57c43878b315a-Paksas %20v.%20Lithuania%20(UNHRC%20-%202155-2012).pdf
• Merriam-Webster Online Dictionary
• Murray, J., Grimsley, S., Olson, E., Broer, I., & Olson Grimsley Kawanabe Hinchcliff & Murray Llc. (2023). Motion of the Anderson Respondents to Expedite Briefing on the Petitions for a Writ of Certiorari and for Expedited Merits Briefing If the Court Grants the Petitions. In the Supreme Court of the United States. https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/23/23-696/294453/2023122 8124722255_20231228%20Anderson%20Resp%20Motion%20to%20Expedite.pdf
• PETKOV AND OTHERS v. BULGARIA. (2009). https://www.eods.eu/ elex/uploads/files/57c4469fbe072-PETKOV%20AND%20OTHERS% 20v.%20Bulgaria.pdf
• Phillips, A., & Phillips, A. (1980). DECISION of 18 December 1980 on the admissibility of the application (A. Phillips, Interviewer). https://www.eods.eu/elex/uploads/files/57cd7746a0e1d-LIBERAL%20 PARTY,%20R.%20and%20P.%20v.%20the%20UNITED%20KINGDOM.pdf
• Sabete, W. (2011). De L’insuffisante Argumentation des Décisions du Conseil Constitutionnel. L’Actualité Juridique. Droit Administratif, 16, 885. https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs-02219679
• Trump is Disqualified from 2024 Ballot, Colorado Court Says in Explosive Ruling. (2023, March 16). The NewYork Times. https://www.nytimes.com/2023/12/19/us/politics/trump-colorado-ballot-14th-amendment.html
• Vajić, N., Steiner, E., Hajiyev, K., Trajkovska, M. L., Laffranque, J., Sicilianos, L.-A., & Møse, E. (2012). CASE OF HAJILI v. Azerbaijan. European Court of Human Rights. https://www.eods.eu/elex/uploads/ files/57ce99610e722-HAJILI%20v.%20AZERBAIJAN.pdf
• World Bank. (2016). Making Politics Work for Development: Harnessing Transparency and Citizen Engagement. The World Bank.

- Laws

• Constitutions françaises