طبق بند 4 مادۀ ٥١ قانون آئین دادرسی مدنی یکی از مندرجات الزامی دادخواست، تعهدات و جهاتی است که بهموجب آن خواهان خود را مستحق مطالبه میداند. در برخی از مواد قانون یادشده مانند مواد ۱۵ و ٩٨ نیز به منشأ و نحوۀ دعوا اشاره شده است. در حقوق دادرسی مدنی منشأ، جهت، سبب و نحوۀ دعوا بهدرستی تبیین نشده است؛ بهگونهای که با مطالعۀ منابع حقوقی میتوان پی برد برخی از حقوقدانان منشأ و نحوۀ دعوا و برخی دیگر با ابداع سبب دعوا آن را با نحوۀ دعوا و گاه با منشأ دعوا یکی پنداشتهاند. تشخیص تفاوت و در عین حال، رابطۀ آنها با یکدیگر آثار مهمی در دادرسی بههمراه دارد. برای نمونه میتوان تعیین کرد که ذکر کدامیک در دادخواست الزامی است، زیرا عدم تعیین آن موجب توقیف دادخواست و صدور اخطار رفع نقص خواهد بود. همچنین تغییر منشأ دعوا پس از تقدیم دادخواست امکانپذیر نبوده، اما تغییر نحوۀ دعوا با رعایت شرایط مقرر در مادۀ ٩٨ قانون آئین دادرسی مدنی ممکن است. نقص کار قانونگذار اشاره به برخی از کلمات بدون بیان معنای آن است، زیرا در حقوق دادرسی هر کلمه یا عبارت آثار حقوقی خاص خود را دارد. در این تحقیق تعهدات و جهات و در عین حال منشأ، واژۀ ابداعشدۀ سبب و نیز نحوۀ دعوا به زبان ساده و روشن تبیین شده است.
ابوعطا، محمد، سادات حسینی، حسین و فرزاد، مسعود (1399) .نقش دادگاه در کشف سبب دعوا در فقه،حقوق ایران و فرانسه، مطالعات حقوق خصوصی، 50(1)،120- 353.
Doi.10.22.59/jlq.2020.282464.1007225
احمدی،خلیل (1394). مفهوم و آثارعبارات ارتباط کامل داشتن، منوط بودن، مربوط بودن و هم منشا بودن دعاوی در قانون آئین دادرسی مدنی، دیدگاه های حقوقی، 20(69)، 34.
افتخارجهرمی، گودرز و موسوی، سیدامیرحسام (1393). تغییرات سبب درمراحل دعوا و تاثیرآن بر دادرسی مدنی،تحقیقات حقوقی، (12)، 34.
شکری،فریده و شرف الدین شیرازی،آمنه (1393).نحوه تشخیص مدعی به منظور تحمل باراثبات دردعاوی خانوادگی، تعالی حقوق،(8)، 17.
قنواتی،جلیل و فتحی، بدیع (1398).نقدی بر دادنامه شماره 9609970227200111تاریخ 17/2/1396شعبه 12 دادگاه حقوقی تهران (مفهوم وحدت منشا،تمایز دفاع از دعوا،نمایندگی،تجاوز مدیرعامل از اختیارات و...)، قضاوت، (98)، 23.
محسنی، حسن (1400).استناد سرخود دادرسی به جهت بطلان قرارداد...، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر،12 (23)، 140. Doi:10.22034/law.2021.42597.2752
موسوی،سیدامیرحسام و عمرانی، علی (1397).واکاوی فقهی-حقوقی جهت خواسته دردعاوی مدنی،حقوق اسلامی،12(2)، 539. Doi:10.30497/law.2019.2382
محمدی, سام, ابهری, حمید, & نعمتی کچائی, عیسی. (1402). مقایسه و تمایز نحوۀ دعوا با منشأ، جهت، سبب، خواسته، علت و استحقاق. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر, 14(32), 257-279. doi: 10.22034/law.2023.53332.3182
MLA
سام محمدی; حمید ابهری; عیسی نعمتی کچائی. "مقایسه و تمایز نحوۀ دعوا با منشأ، جهت، سبب، خواسته، علت و استحقاق". مطالعات حقوق تطبیقی معاصر, 14, 32, 1402, 257-279. doi: 10.22034/law.2023.53332.3182
HARVARD
محمدی, سام, ابهری, حمید, نعمتی کچائی, عیسی. (1402). 'مقایسه و تمایز نحوۀ دعوا با منشأ، جهت، سبب، خواسته، علت و استحقاق', مطالعات حقوق تطبیقی معاصر, 14(32), pp. 257-279. doi: 10.22034/law.2023.53332.3182
VANCOUVER
محمدی, سام, ابهری, حمید, نعمتی کچائی, عیسی. مقایسه و تمایز نحوۀ دعوا با منشأ، جهت، سبب، خواسته، علت و استحقاق. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر, 1402; 14(32): 257-279. doi: 10.22034/law.2023.53332.3182