نگاهی نو به ردّ دادرس به جهت اظهارنظر ماهوی پیشین؛ دادرسی کیفری ایران و فدرال امریکا

الف) فارسی

کتاب‌ها

1. خالقی، علی (1393). آیین دادرسی کیفری، تهران: پژوهشکده حقوقی شهر دانش.
2. رحمدل، منصور (1394). آیین دادرسی کیفری، تهران: دادگستر.
3. زراعت، علی و مهاجری، علی (1382). آیین دادرسی کیفری، تهران: فکرسازان.
4. شاهچراغ، حمید (بی‌تا)، جزوۀ آیین دادرسی کیفری مؤسسۀ داداستان.
5. شمس، عبدالله (1390). آیین دادرسی مدنی، تهران: دراک.
6. طهماسبی، جواد (1402). آیین دادرسی کیفری، تهران: میزان.
7. کریمی، عباس (1386). آیین دادرسی مدنی، تهران: مجد.

مقالات

8. توحیدی، احمدرضا و رشیدی، مهناز (1395). استقلال و بی‌طرفی رسیدگی‌های قضایی در نظام کیفری بین‌الملل، حقوقی دادگستری، 80 (95)، 11-32.
9. حبیبی، جواد و قاسمی صاحبی، حامد (1398). مبانی ردّ دادرس، دانش انتظامی استان سمنان، 9 (31)، 9-25.
10. دادوند، م (1347). رد قاضی به علت اظهار عقیده قبلی یا توصیه کتبی در قوانین ایران و فرانسه و سوئیس، کانون وکلا، (10 و 11)، 113-138.
11. داوودی، حسین و شریف‌زاده لاری، محمد (1402). اصل برابری سلاح‌ها، با نگاهی تطبیقی به اسناد و رویۀ قضایی خارجی و آیین دادرسی مدنی ایران، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 14 (33)، 73-96.
12. فلاح‌نژاد، فاطمه (1401). استقلال و بی‌طرفی قضایی جلوه‌ای از دادرسی منصفانه در جهت حفظ حقوق شهروندی؛ سیستم حقوقی ایران در مقایسه با جمهوری خلق چین، مطالعات حقوق تطبیقی، 13 (2)، 737-775.
13. ناجی، مرتضی (1385). بی‌طرفی در دادرسی کیفری، حقوقی دادگستری، (56 و 57)، 29-78.
14. هریسی‌نژاد، کمال‌الدین (1382). ردّ دادرس در دعاوی کیفری، علامه، (6 و 7)، 221-238.

ب) منابع انگلیسی

Book

• Geyh, Ch., (2018). Judicial Disqualification: An Analysis of Federal Law, Federal Judicial Center Publication.

Articles

• Bam, D., (2015). Our Unconstitutional Recusal Procedure, Mississippi Law Journal, 84 (5), 1-57.
• Geyh, Ch., (2011). Why Judicial Disqualification Matters, Maurer School of Law: Indian University, 30 (4), 672- 732.
• Hall, J. (2005). The Road Less Traveled: the Third Circuit’s Preservation of Judicial Impartiality in an Imperfect World”, Villanova Law Review ,50 (5), 1265-1284.
• Hughes, J. and Bryden, Ph., (2016). From Principles to Rules: The Case for Statutory Rules Governing Aspects of Judicial Disqualification, 53,Osgoode HALL Law Journal, 853-897 .
• Leubsdorf, J., (1987). Theories of Judging and Judge Disqualification, New York University Law Review, 62 (2), 237-292.
• McKoski, R., (2014). Disqualifying Judges When Their Impartiality Might Reasonably be Questioned: Moving Beyond a Failed Standard, 56, Arizona Law Review, 413-477.
• Chuks, Matthew Okpaluba and Maloka, Tumo Charles, (2022).The Fundamental Principles of Recusal of a Judge at Common Law: Recent Developments, Obiter, Nelson Mandela University Law Journal, 276-300.
• Okpaluba, M.Ch. and Maloka, T. Ch., (2022). The Fundamental Principles of Recusal of a Judge at Common Law: Recent Developments, Obiter, Nelson Mandela University Law Journal, 43 (2), 276-300.

Websites

• https://ara.jri.ac.ir/Judge/Text/27807
• https://case-law.vlex.com/vid/u-s-v-arnpriester-885864805
• https://supreme.justia.com/cases/federal/us/228/339/
• https://www.law.cornell.edu/wex/counsel_of_record
• https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/F2/890/947/387635
• Code of Conduct for United States Judges, at: https://www.uscourts.­gov/administration-policies/judiciary-policies/ethics-policies/code-cond­uct-united-states-judges
• Model Code of Judicial Conduct, at: https://www.americanbar.org/­groups/professional_responsibility/publications/model_code_of_judicial_conduct/