Paying blood Money (Diyah) from General Treasury (Beit Al Mal)

Document Type : Research Paper

Author

Assistant Professor Islamic Azad University, Central Tehran Branch

Abstract

Beit Al Mal, to which the public treasury refers, belongs to the public and is governed by the government. The government, as its handler, can only withdraw it in the cases provided for by law; otherwise, the responsible authority or authorities will be prosecuted for embezzlement. The cases of withdrawal from Beit Al Mal are specified in the annual budget law or other laws like Islamic Penal Code. The Islamic Penal Code has sated the cases where the Diyah can be paid from Beit Al Mal. However, there are ambiguities in some cases. Determining the payment of Diyah from Beit Al Mal can be considered as an example of civil responsibility of the state. In some cases, the state without committing a fault, has been regarded responsible to pay Diyah. In this regard, it can be said that the requirement to pay Diyah in all respects does not comply with the general rules and the general principles of civil liability of the state. But it seems that regardless of the type of basis that can be used for government responsibility, the government's obligation to pay Diyeh from Beit Al Mal must be considered as a very positive aspect of the Islamic Penal Code. This article deals with ambiguities in explaining the payment of Diyat from Beit Al Mal.

Keywords

References

  1. منابع و مآخذ

    1. آزمایش، علی (1386-1385)، تقریرات درس حقوق کیفری اختصاصی، دورۀ کلاس‌های آزاد، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، نیمسال دوم تحصیلی.
    2. آزمایش، علی (1396-1395)، تقریرات درس حقوق کیفری عمومی، دورۀ دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکدۀ حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکزی، نیمسال دوم تحصیلی.
    3. آشوری، محمد (1384)، آئین دادرسی کیفری، جلد 2، چاپ پنجم، تهران: انتشارات سمت.
    4. ابن ادریس، محمد (1410ق)، السرائر، جلد 3، چاپ دوم، قم: انتشارات جامعۀ مدرسین.
    5. اردبیلی، محمدعلی (1389)، حقوق جزای عمومی، جلد 2، چاپ بیست و یکم، تهران: انتشارات میزان.
    6. بازگیر، یدالله (1375)، علل نقض آرای کیفری در شعب دیوان عالی کشور، تهران: نشر حقوقدان.
    7. باهری، محمد (1394)،حقوق جزای عمومی (به کوشش دکتر علی آزمایش)، چاپ اول، تهران: نشر نگاه معاصر.
    8. بای، حسینعلی (1383)، «قلمرو مسئولیت بیت‌المال در پرداخت دیه»، مجلۀ فقه و حقوق، شمارۀ 3.
    9. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1378)،ترمینولوژی حقوق، تهران: انتشارات گنج دانش.
    10. حر عاملی، محمد‌بن حسن (1414ق)، وسایل الشیعه، جلد 26 و 29، چاپ دوم، قم: انتشارات مؤسسۀ آل البیت.
    11. خالقی، علی (1389)، آئین دادرسی کیفری، چاپ هفتم، تهران: انتشارات شهر دانش.
    12. صانعی، پرویز (1382)، حقوق جزای عمومی، چاپ اول، تهران: انتشارات طرح نو.
    13. صدوق، محمد‌بن علی‌بن الحسین (1404ق)، الفقیه، جلد 3 و 4، چاپ دوم، قم: انتشارات جامعة مدرسین.
    14. عباسلو، بختیار (1391)، مسئولیت مدنی ( با نگرش تطبیقی)، چاپ اول، تهران: نشر میزان.
    15. کاتوزیان، ناصر (1379)،وقایع حقوقی، تهران: انتشارات دادگستر.
    16. کاتوزیان، ناصر (1380)، قواعد عمومی قراردادها،‌ جلد 1، تهران: انتشارات برنا.
    17. کلینی، محمد‌بن یعقوب‌بن اسحاق (1367)، الفروع من الکافی، جلد 7، چاپ سوم، تهران: نشر دارالکتب الاسلامیه.
    18. محقق حلی، جعفر‌بن حسن (1409ق)، شرایع الاسلام، جلد 4، چاپ دوم، تهران: انتشارات استقلال.
    19. مفید، محمد‌بن محمد‌بن نعمان (1410ق)، المقنعه، چاپ دوم، قم: انتشارات جامعۀ مدرسین.
    20. میرمحمدصادقی، حسین (1392)،حقوق جزای اختصاصی، جرایم علیه اشخاص، تهران: انتشارات میزان.
    21. ناجی زواره، مرتضی (1394)، آئین دادرسی کیفری، جلد 1، چاپ اول، تهران: انتشارات خرسندی.
    22. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین (1395-1394)، تقریرات درس تحولات حقوق کیفری، دورۀ دکتری حقوق کیفری و جرم‌شناسی، دانشکدۀ حقوق دانشگاه شهید بهشتی، نیمسال دوم تحصیلی.
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 10, Issue 18
March 2019
Pages 75-103

Files

Share

How to cite

Statistics