A Legal Analysis to Verdict Containing Contradiction Relied on Contradictory Principles

Document Type : Research Paper

Author

Associate Professor of Law, Isfahan University

Abstract

A Judge’s reliance on contradictory principles in issuance of a verdict
causes the verdict to become a “verdict containing contradiction relying
on contradictory principles” and become exposed to new trial. Despite
many scientific, practical and analytic difficulties in exploring examples
exactly fitting the above-mentioned notion, there are some examples
among the articles of law regarding contradictory judgments and
principles. Non-hiddenness of the evidence of suit, awareness of the
plaintiff of the new trial of the existence of evidence, expiration of new
trial period on hidden or non-noticed evidence and solvency are some
examples of such principles. These principles usually overlap partially,
but they cannot overlap completely. Such a verdict contemplates wrong
imposition of burden of proof in lawsuit. Not only Civil Procedure Act
but also other acts such as Commercial Code contain such principles.
Mere existence of contradictory principles within a verdict cannot
change such a verdict into a “verdict containing contradiction relying on
contradictory principles”, but some conditions have to be observed
within that verdict. Hence, the mentioned verdict is necessarily an
example of the verdict containing contradiction and both principles must
be used and relied on.

Keywords

References

  1. فارسی

    1. احمدی، نعمت (1371)، آیین دادرسی مدنی، تهران: اطلس.
    2. افتخار جهرمی، گودرز و مصطفی السان (1396)، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، تهران: نشر میزان.
    3. باختر، سید محمدرسول (1394)، اعسار در رویۀ قضایی، تهران: انتشارات جاودانه، جنگل.
    4. حسن‌زاده، مهدی (1390)، «مطالعۀ تطبیقی جهات اعادۀ دادرسی در حقوق ایران و فرانسه» پژوهش‌های حقوق تطبیقی 15، شمارۀ 1.
    5. حسن‌زاده، مهدی (1392)، «مقایسۀ جهات تجدیدنظر، فرجام و اعادۀ دادرسی»، مجلۀ مطالعات حقوقی دانشگاه شیراز 5، شمارۀ 3.
    6. حیاتی، علی‌عباس (1387)، اعادۀ دادرسی در آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه، تهران: بنیاد حقوقی میزان.
    7. حیاتی، علی‌عباس (1383)، «شرایط رأی قابل اعادۀ دادرسی در آیین دادرسی مدنی جمهوری اسلامی ایران و فرانسه»، دوفصلنامۀ دین و ارتباطات، شمارۀ 24.
    8. زندی، محمدرضا (1389)،رویۀ قضایی دادگاههای تجدیدنظر استان در امور مدنی (4) تشریفات دادرسی، تهران: انتشارات جنگل.
    9. سریر، فرزانه (1386)، آیین دادرسی مدنی، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.

    10. سماواتی، حشمت‌اله (1385)، بررسی و تحقیق پیرامون اعسار، نظری، کاربردی و تطبیقی، تهران: انتشارات کمالان.

    11. شمس، عبدالله (1385)، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، تهران: دراک.

    12. صدرزاده افشار، محسن (1379)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: ماجد.

    13. قلی‌زاده، احد (1395)، «تحلیل حقوقی تأمین دعوای واهی در امور حسبی»، فصلنامۀ مطالعات حقوق خصوصی 46، شمارۀ 2.

    14. قلی‌زاده، احد (1395) «تحلیلی بر اصل وحدت رسیدگی در قانون آیین دادرسی مدنی»، دانش حقوق مدنی 5، شمارۀ 2.

    15. قلی‌زاده، احد (1381)، آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب (3)، اصفهان: انتشارات دانشگاه اصفهان.

    16. کاتوزیان، ناصر (1376)، اعتبار امر قضاوت‌شده در دعوای مدنی، تهران: نشر دادگستر.

    17. کریمی، عباس (1386)، آیین دادرسی مدنی، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.

    18. مدنی، جلال‌الدین (1357)، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، تهران: انتشارات دانشگاه ملی ایران.

    19. مهاجری، علی (1380)، شرح قانون آیین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب، جلد 3، تهران: گنج دانش.

    20. نوکنده‌ای، عزیز (1380)، تفسیر قضایی آیین دادرسی مدنی ایران، تهران: دانش نگار.

    21. واحدی، قدرت‌الله (1378)، آیین دادرسی مدنی، جلد 2، تهران: نشر میزان.

    1. واحدی، قدرت‌الله، (1379)،بایسته‌های آیین دادرسی مدنی، تهران: میزان.

    ب) خارجی

    1. 23.  Al-Ahdab, Abdel Hamid, and Jalal Al-Ahdab. (2011), "Arbitration with the Arab Countries", The Netherlands: Kluwer Law International BV.
    2. 24.  Anthenien compton, Linda, and Karen Frasier-Kolligs. (2016),California Civil Procedure - Before Trial, Oakland: University of California.
    3. 25.  Cleckley, Franklin D., Robin Jean Davis, and Louis J. Palmer. (2012), Litigation Handbook on West virginia Rules of Civil Procedure, New York: Juris Publishing, Inc..
    4. 26.  Dodson, Scott. (2013), Civil Procedure: Model Problems and Outstanding Answers, New York: Oxford University Press.
    5. 27.  Eisenberg, Ronald. (2004), Radiology and the Law: Malpractice and Other Issues, New York: Springer-Verlag.
    6. 28.  Emanuel, Steven L. (2008), Civil Procedure, New York: Aspen Publishers.
    7. 29.  Fitzgerald, Sharon A. (2007), "Superseding and Staying Judgments in Wyoming" In Superseding and Staying Judgments - A National Compendium, by Roger D. Townsend, 541-547. Chicago: ABA Publishing.
    8. 30.  Glannon, Joseph W. (2008), Civil Procedure: Examples and Explanations, Chicago: Aspen Publishers.
    9. 31.  Horner, Henry R. (1912), Reports of Cases Decided in the Supreme Court of State of South Dacota. Vol. 27. Pierre: State Publishing co..
    10. 32.  Oakley, John B., and Vikram D. Amar. (2009), American Civil Procedure: A Guide to Civil Adjudication in US Courts, New York: Kluwer Law International.
    11. 33.  Rosenthal, Lee H., David F. Levi, and John K. Rabiej. (2015), Federal Civil Procedure Manual, New York: Juris Publishing Inc..
    12. 34.  Sherry, Suzanna, and Jay Tidmarsh. (2007), Civil Procedure: Essentials, Chicago: Aspen Publishers.
    13. 35.  Subrin, Stephen N., and Margaret Y. K. Woo. (2006), Litigation in America - Civil Procedure in Context, New York: Aspen Publishers.
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 9, Issue 16
March 2018
Pages 109-132

Files

Share

How to cite

Statistics