A Discussion on the Temporal Realm of the Implementation of Article 104 (Amended in 2024) of the Islamic Penal Code

Document Type : Research Paper

Authors

1 Master of Criminal Law and Criminology, University of Tabriz, Iran

2 Associate Professor, Department of Law, University of Tabriz, Iran

10.22034/law.2026.68739.3524

Abstract

A crime as a behavior that disrupts public order is considered unforgivable, according to the rule, due to the superiority of its public dignity over its private dignity, unless the law stipulates otherwise. According to that rule and judicial procedure, fraud (and its related crimes) and theft were among unforgivable crimes, which with the approval of two laws in 2020 and 2024 were first added to the realm of forgivable crimes based on the value of the proceeds of crime, but later returned to the number of unforgivable crimes. Irrespective of the causes of this expansion and contract hasty legal in the list of the forgivable crimes, its legal effects, when the crime is happen during the rule of the former law, and proceed during the rule of the later law, need to be investigated from aspects such as the amount of punishment, the manner of criminal prosecution, the inclusion of the passage of time and the problems and ambiguities that it creates in the judicial practice. The issue of the new law is either to intensify the punishment or to create more difficult conditions than before for the perpetrator, so it seems that it should be done in accordance with the ruling of Article 10 of the Islamic Penal Code. This article tries to briefly examine the issue of the new law, its legal effects, and the temporal scope of the implementation of this law compared to the previous crimes.

Keywords

Main Subjects

References

  1. کتاب‌ها

    1. اردبیلی، محمدعلی (1391). حقوق جزای عمومی. جلد نخست، تهران: میزان.
    2. اردبیلی، محمد علی. (1402). حقوق جزای عمومی. جلد سوم، تهران: میزان.
    3. خالقی، علی (1402). نکته‌ها در قانون آیین دادرسی کیفری. تهران: پژوهشکده حقوقی شهر دانش.
    4. فراست، جعفر (1404). سریع خوان شرح کاربردی مادۀ 104 قانون مجازات اسلامی. تهران: مشاهیر دانش.
    5. کاتوزیان، ناصر (1392). مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران. تهران: شرکت سهامی انتشار.
    6. کامفر، بهداد (1403). دورۀ پیشرفته آیین دادرسی کیفری. تهران: اندیشه نوین پژوهش.

    مقالات

    1. رستمی، هادی و برزگر، مهری (1401). کمینه‌گرایی در قانون کاهش مجازات‌ حبس تعزیری (1399) و چالش‌های فراروی آن. پژوهشنامۀ حقوق کیفری، 13 (1)، 75-97.

    Doi: 10.22124/jol.2022.19710.2148

    1. فتیلی، صادق؛ قدیری بهرام آبادی، رشید؛ صادق‌نژاد نائینی، مجید و نقدی دورباطی، مریم (1400). توسعه جرائم قابل ‌گذشت در قانون کاهش مجازات حبس‌های تعزیری: بررسی کاربردی چالش‌ها و دستاوردها. پژوهشهای حقوق جزا و جرم‌شناسی، 9 (18)، 281- 302.

    Doi: 10.22034/jclc.2021.292817.1523

    1. کاظمی، سید سجاد و کاکاوند، محمد. مطالعۀ تطبیقی مفاهیم «قابل ‌گذشت و غیرقابل گذشت» در حقوق کیفری عرفی با مفاهیم «حق‌الله و حق‌الناس» در فقه امامیه. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 15 (34)، 245-277.  Doi: 10.22034/law.2023.53929.3194
    2. کوشکی، غلامحسن و زندی، روح‌اله. چالش‌های عملی قانون کاهش مجازات حبس تعزیری در رویۀ قضایی با تأکید بر بزه کلاهبرداری و سرقت. پژوهش حقوق کیفری، 12 (45)، 121-152.

    Doi: 10.22054/jclr.2024.70886.2535

    منابع الکترونیکی

    1. خالقی، علی. یادداشت دربارۀ زمان اثر قانون اصلاح مادۀ ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی.

    https://www.ekhtebar.ir/?p=97822

    1. طهماسبی، جواد. نکاتی پیرامون ماده واحده اصلاح مادۀ ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی.

    https://www.mizanonline.ir/fa/news/4782567

    1. نظریات مشورتی ادارۀ کل حقوقی قوۀ قضاییه.
    2. آرای وحدت رویۀ هیئت عمومی دیوان عالی کشور.
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 16, Issue 40
October 2025
Pages 69-85

Files

Share

How to cite

Statistics