The Scope of the Obligation of the Arbitrator and the Parties to Disclose and Disclose Cases of Conflict of Interest with Emphasis on French Case Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Associate Professor, Department of Private and Islamic Law, University of Tehran, Iran

2 Ph.D Candidate in private law, University of Tehran, Iran

10.22034/law.2025.65150.3440

Abstract

Disclosure and identification of factors affecting the arbitrator's impartiality and independence are essential to ensure fair proceedings and prevent the annulment of the arbitrator's award. The obligation to disclose refers to the announcement of factors affecting the conflict of interest, and the obligation to discover, as a preamble to the obligation to disclose, means researching and searching for the existence of factors affecting the conflict of interest. Although achieving this goal requires the cooperation of all participants in the arbitration process, a study of the laws and procedures indicates that the scope of the obligation of the arbitrator and the parties to the dispute in this regard is not the same. This study, to determine the scope of commitment of each participant in the arbitration, has concluded, using an analytical method and using the teachings of comparative study and especially French judicial precedent, that while the arbitrator, due to the commitment to independence and impartiality, is obliged to try to discover and disclose the factors affecting the conflict of interest in general at all stages of the arbitration, the parties are only obliged to investigate to identify these factors at the stage of appointing the arbitrators and the initial deadline for challenge. This obligation is limited to examining publicly available information.

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - مقاله‌ها

    1. برومند، بی‌بی فاطمه؛ شهبازی‌نیا، مرتضی و عربیان، اصغر (1399). حسن‌نیت ‌آیینی طرفین داوری (مطالعۀ تطبیقی در ‌حقوق ‌ایران و انگلیس). پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ۲۴(۴)، 1-24.

    Doi: 20.1001.1.22516751.1399.24.4.1.5

    1. تقی‌پور، بهرام (1393). مسئولیت داور در‌ حقوق ‌ایران و برخی کشورها. مطالعات حقوق تطبیقی، 5(1)، 57-87.  Doi: 10.22059/jcl.2014.51528
    2. تقی‌پور، بهرام (1395). تعهد به افشا در‌ حقوق داوری تجاری بین‌المللی و داخلی. مطالعات حقوق خصوصی، 46(3)، 381-398.  Doi: 10.22059/jlq.2016.58993
    3. خدری, صالح (1394). دادرسی منصفانه در ‌داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوق تطبیقی، 6(2)، 519-540.  Doi: 10.22059/jcl.2015.55774
    4. شمس، عبدالله و بطحائی، سید فرهاد (1396). معیار تشخیص استقلال و بی‌طرفی داور. تحقیقات حقوقی، 20(77)، 39-65.
    5. مافی، همایون (1393). مفهوم و قلمرو مسئولیت مدنی داوران. تحقیقات حقوقی، 17(66)، 81-111.
    6. مافی، همایون و فلاح، مهدی (1392). تعارض منافع در ‌داوری بین‌المللی با تأکید بر اصول راهنمای کانون بین‌المللی وکلا، سازمان‌های بین‌المللی، 1(2)، 161-180.
    7. مافی، همایون؛ قوامی، بهزاد؛ محمدی، سام (1401). استقلال و بی‌طرفی داور در داوری‌های بین‌المللی با تکیه بر آرای قضایی. تحقیقات حقوقی، 25(97)، 39-66.

    Doi: 10.22034/jlr.2020.184771.1569

    1. مافی، همایون (1397). شرحی بر قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران. تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.
    2. محمدی‌نژاد، سمیرا؛ غریبه، علی و پاشازاده، حسن (1400). محدودیت‌های آزادی ارادۀ طرفین در تعیین قانون حاکم بر آیین داوری تجاری بین‌المللی. مطالعات حقوقی تطبیقی معاصر، 12(24)، 137-169.                                   Doi: 10.22034/law.2021.41025.2683

    ب) منابع انگلیسی

    - Books

    1. Born, Gary B. (2020). International Commercial Arbitration. New York: Kluwer Law International.
    2. Gaillard, Emmanuel (1999). Fouchard Gaillard Goldman on International Commercial, New York: Kluwer Law International.
    3. Mistelis, Loukas A. (2015). Concise International Arbitration. New York: Kluwer Law International.
    4. Oldenstam, Robin; Löf, Kristoffer; Alexander, Foerster; Azadeh Razani; Fredrik Ringquist; Aron Skogman (2019). Concise Guide to Arbitration in Sweden, Stocholm: Mannheimer Swartling Advokatby.
    5. Ortscheidt, Jérôme & Seraglini Christophe (2019). Droit de L'arbitrage Interne et International, Paris: LGDJ.
    6. Racine, Jean-Baptiste (1999). L’arbitrage du Commerce International et L’ordre Public. Paris: LGDJ.
    7. El-Kosheri, Ahmed Sadek & Youssef, Karim A. (2007). L'indépendance des Arbitres Internationaux: le Point de Vue D'un Arbiter. Paris: ICC
    8. Jean-Yves, Garaud (2017). La Responsabilité de L'arbitre. Paris: Association Déclarée.

    - Articles

    1. Boussofara, Anissa (2020). Les Conflits D’intérêts Dans L’arbitrage International. Infos juridiques, La Revue du Droit, 298 (299). 18-27.
    2. Cohen, Daniel (2021). Indépendance des Arbitres et Conflits D'intérêts, Revue de L'arbitrage: Bulletin du Comité Français de L'arbitrage, 1 (3), 600-645.
    3. Gaillard, Emmanuel (2011). Commentaire Analytique du Décret du 13 Janvier 2011 Portant Réforme du Droit Français de L'arbitrage, Cahiers de L'arbitrage, 0401 (2), 263-310.
    4. Hascher, Dominique (2015). Les perspectives Françaises Sur le Contrôle de la Sentence Internationale ou Étrangère, Revue de Règlement de Différends de McGill, 1 (2), 1-16.
    5. Jacobs, Travis (1997). Arbitrator or Private Investigator: Should the Arbitrator's Duty to Disclose Include a Duty to Investigate - Abudullah E. Al-Harbi v. Citibank, N.A. and Citibank, A.S., Disp. Resol, 1997 (1), 133-142.
    6. Loquin, Eric (2018). L'essor de L'obligation de Curiosité des Parties au Moment de la Constitution du Tribunal Arbitral. Revue Trimestrielle de Droit Commercial et de Droit Économique, 2018 (04), 842- 873.
    7. Saint-Martin & Constance Castres (2018). Les Conflits D'intérêts en Arbitrage Commercial International, Revue de Droit International, 2018 (1), 170-182.

    - Dissertations

    1. Moreau-Cucchi, Matthieu. La Responsabilité Civile de L’arbitre. Université Paris-Saclay, 2021.
    2. Schurmans, Marie. L'indépendance et L'impartialité de L'arbitre: Entre Apparence et Réalité. Faculté de Droit et de Criminologie, Université Catholique de Louvain. 2017.

    - Websites

    1. Indépendance et Impartialité de L’arbitre: le Devoir de Révéler de L’arbitre Éclipsé. (n.d.). https://jusletter.weblaw.ch/fr/juslissues/2013­/706/_11170.html__ONCE&login=false.
    2. Limites de L’obligation de Révélation de L’arbitre : Premières Précisions de la CCIP-CA. (n.d.). Procédure Civile | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/limites-de-l-obligation-de-revelati­on-de-l-arbitre-premieres-precisions-de-ccip-ca.
    3. Loyauté et impartialité de l’arbitre, colloque loyauté et impartialité en droit des affaires | La base Lextenso. (n.d.). https://www.labase-lextenso.fr/gazette-du-palais/GP20120524004.
    4. Obligation de révélation de l’arbitre et obligation de s’informer à la charge des parties : un équilibre encore perfectible. (n.d.). Arbitrage - Médiation - Conciliation | Dalloz Actualité. https://www.dalloz-actualite.fr/flash/obligation-de-revelation-de-l-arbitre-et-obligation-de-s-informer-charge-des-parties-un-equili.
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 16, Issue 39
September 2025
Pages 227-264

Files

Share

How to cite

Statistics