The International Jurisdiction Rules and Their Relationship with the Conflict of Law Rules: A Comparative Study in the Egyptian and Iranian Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 PhD in Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Iran

2 Assistant Professor, Department of Private Law, Ferdowsi University of Mashhad, Iran

10.22034/law.2025.62620.3402

Abstract

The international jurisdiction of courts is one of the main subjects of private international law, the rules of which determine the jurisdiction of national courts of countries in hearing private international disputes. There is no consensus among private international law scholars regarding the characteristics of international jurisdiction rules. Additionally, there is no uniform international approach to accepting criteria for laying down the international jurisdiction rules and every country follows its own policy. The current study with a descriptive-analytical method and a comparative approach aims to explain the main characteristics of the international jurisdiction rules and resolve any controversies regarding them. The study also aims to examine the most important criteria for laying down the international jurisdiction rules and the attitude of Egyptian and Iranian law towards these criteria. Furthermore, in this regard, the relationship between the international jurisdiction rules and conflict of law rules is considerable. Therefore, the study also points to examining the relationship between these rules and the possibility of their influence on each other.

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. ابهری، حمید و برزگر، محمدرضا (۱۳۹۶). آیین دادرسی مدنی ۱ (دعاوی و صلاحیت‌ها)، تهران: مجد.
    2. الماسی، نجادعلی (۱۳۷۹). تعارض قوانین، تهران: مرکز نشر دانشگاهی.
    3. شریعت باقری، محمدجواد (۱۳۹۶). حقوق بین‌الملل خصوصی، تهران: میزان.
    4. شمس، عبدالله (۱۳۸۴). آیین دادرسی مدنی (دوره جدید)، تهران: دراک.
    5. صفایی، سید حسین (۱۳۷۴). مباحثی از حقوق بین‌الملل خصوصی، تهران: میزان.
    6. صفایی، سید حسین و رحیمی، حبیب‌اله (۱۳۹۷). مسئولیت مدنی تطبیقی، تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.
    7. نصیری، مرتضی (۱۳۹۶). تعارض قوانین در تجارت بین‌المللی، تهران: جاودانه، جنگل.

    - مقالات

    1. انصاری، اعظم (۱۳۹۴). ضرورت همکاری بین‌المللی در اثبات قانون خارجی، حقوق خصوصی، ۱۲(۱)، ۵۳-۷۴.  Doi: 10.22059/jolt.2015.55634
    2. سیدی آرانی، سیدعباس (۱۴۰۲). مانع‌زدایی از هماهنگی راهکارهای دادگاه‌ها در موضوع توصیف(با بهره‌گیری از آورده‌های حقوق فرانسه)، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، ۱۴(۳۳)، ۱۳۳-۱۶۷.  Doi: 10.22034/law.2023.49872.3066
    3. غمامی، مجید و اسماعیلی، حسین (1401)، تأثیر ارتباط دعاوی در مقررات صلاحیت و دادرسی، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، ۱۳(۲۹)، 187-216.

     Doi: 10.22034/law.2022.46904.2944

    1. همایون مافی و رشید ادبی فیروزجایی (۱۳۹۳)، صلاحیت دادگاه‌های ایران در قلمرو حقوق بین‌الملل خصوصی، دانش حقوق مدنی، ۳(۲)، ۶۳-۴۸.

     Doi: 20.1001.1.23221712.1393.3.2.5.3

    1. مقصودی، رضا (۱۳۹۶). صلاحیت قضایی در حقوق بین‌الملل خصوصی، حقوقی بین‌المللی، ۳۴(۵۶)، 213-234. Doi: 10.22066/cilamag.2017.25171

    - آرای قضایی

    1. دادنامۀ شمارۀ 900718، مورخ 28/8/1390ه.ش، شعبۀ 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران.
    2. دادنامۀ شمارۀ 9101189، مورخ 8/11/1391ه.ش، شعبۀ 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران.

    ب) منابع عربی

    - کتاب‌ها

    1. البنموسی، مبروک (۲۰۰۳). شرح مجلة القانون الدولی الخاص التونسی، تونس: المغاربیة للطباعة والنشر والاشهار.
    2. الترجمان، محمدخالد (۲۰۰۳). الإختصاص القضائی الدولی وآثار الأحکام الاجنبیة، القاهره: شرکة مطابع الطوبجی.
    3. حداد، حفیظة (۲۰۱۰). النظریة العامة فی القانون القضائی الخاص الدولی، بیروت: الحلبی الحقوقیة.
    4. سلامة، احمد عبدالکریم (۲۰۰۰). فقه المرافعات المدنیة الدولیة، القاهره: دارالنهضة العربیة.
    5. عبدالله، عزالدین (۱۹۸۶). القانون الدولی الخاص، القاهره: الهیئة العامة للکتاب.
    6. عبدالعال، عکاشة (۲۰۰۰). الإجراءات المدنیة والتجاریة الدولیة فی دولة الإمارات العربیة المتحده، بیروت: الحلبی الحقوقیه.
    7. فهمی، محمدکمال (۱۹۹۲). أصول القانون الدولی الخاص، الإسکندریه: مؤسسة الثقافة الجامعیة.
    8. منزلاوی، صالح‌جاد (۲۰۰۸). الإختصاص القضائی بالمنازعات الخاصة الدولیة والإعتراف والتنفیذ الدولی للأحکام الأجنبیه، القاهره: دارالجامعة الجدیدة.

    ج) منابع انگلیسی

    - Book

    1. Sparka, Felix (2009). Jurisdiction and Arbitration Clauses in Maritime Transport Documents -A Comparative Analysis, Hamburg: Springer.

    - Articles

    1. Carroll, Lucy, (1984). Recognition of Polygamous Marriages in English Matrimonial Law: The Statutory Reversal of Hyde V. Hyde in 1972, Journal of Muslim Minority Affairs, 5(1), 81-98.

    Doi: 10.1080/02666958408715884

    1. Clermont, Kevin (2015). Governing Law on Forum-Selection Agreements, Hastings Law Journal, 66(3), 643-674.
    2. Ebrahimi, Seyed Nasrollah (2010). “An Overview of the Private International Law of Iran”, Yearbook of Private International Law, (12), 503-530. Doi: 10.1515/9783866539488.503
    3. Lenhoff, Arthur (1964), International Law and Rules on International Jurisdiction, Cornell Law Review, 50(1), 5-23.
    4. Morris, John Humphrey Carlile (1953). The Recognition of Polygamous Marriages in English Law, Harvard Law Review, 66(6), 961-1012.
    5. Stebler, Simone (2013). The Problem of Conflicting Arbitration and Forum Selection Clauses, ASA Bulletin, 31(1), 27-44.

    Doi: 10.54648/asab2013005

    1. Taylor, David H. (1993). The Forum Selection Clause: A Tale of Two Concepts, Temple Law Review, 66(3), 856-785.

    - Thesis

    1. Salama, Nadia Ramzy (2015). Nature, Extent, and Role of Parties’ Autonomy in the Making of International Commercial Arbitration Agreements, Doctoral Dissertation, the University of Manchester, the Faculty of Humanities.

     

Jurisprudence and Islamic Law
Volume 16, Issue 38
April 2025
Pages 109-138

Files

Share

How to cite

Statistics