The Basics of Judicial Modification of Contract in Iranian and Turkish Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D Candidate in private law, Islamic Azad University, Urmia Branch, Iran

2 Assistant Professor, Department of Private Law, Islamic Azad University, Urmia Branch, Iran

10.22034/law.2025.60340.3361

Abstract

The principle of the necessity of contracts guarantees the security and stability of contractual relationships and prevents violations in implementing obligations. Still, one of the excuses that is considered an exception to this principle is the change in the contract's circumstances, which disturbs the economic balance of the contract, makes its implementation difficult, expensive and unconventional, but does not make it impossible; Especially in long-term contracts where there is a gap between the conclusion of the contract and its implementation. Although this theory is not specified in Iran's laws, but in Turkey's legal system, due to the economic crises experienced in recent years and the negative effects of these crises, especially on foreign currency debts, the possibility of adjusting the contract is accepted. In this research, the possibility of adjusting the contract, its conditions, and its effects in the laws of Iran and Turkey has been studied analytically and descriptively. By examining the basics of the theory of change of circumstances, it seems that in some contracts, emphasizing the implicit condition and in most of them citing the rule of negation of hardship and hardship can be a suitable justification in the assumption of the lack of explicit agreement between the parties or the absence of legal reason. Based on these principles, the change in circumstances can have effects such as suspending the implementation until the final task is clarified, adjusting the amount of obligations and, accordingly, the possibility of requesting renegotiation. In Turkish law, unlike Iranian law, the theory of contract change is accepted in the Law of Obligations, and accordingly, the possibility of adjusting the contract faces fewer difficulties.

Keywords

Main Subjects


  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. بیگدلی، سعید (1388). تعدیل قرارداد، تهران: میزان.
    2. جعفری لنگرودی، محمد (1381). تئوری موازنه، تهران: گنج دانش.
    3. دهخدا، علی‌اکبر (1373). لغت‌نامه، تهران: مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران.
    4. سلطانیان، صحبت‌الله (1394). تعدیل قضائی قرارداد، تهران: مجد.
    5. عمید، حسن (1363). فرهنگ فارسی، تهران: امیرکبیر.
    6. کاتوزیان، ناصر (1383). قواعد عمومی قراردادها، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    7. کاتوزیان، ناصر (1390). مقدمۀ علم حقوق، تهران: شرکت سهامی انتشار.
    8. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1387). مقدمۀ عمومی علم حقوق، تهران: گنج دانش.
    9. محقق داماد، سید مصطفی (1388). نظریۀ عمومی شروط و التزامات در حقوق اسلامی، تهران: مرکز نشر علوم اسلامی.

    - مقالات

    1. آزمایش، علی (1351). مساله مغایرت قانون با قانون برتر در حقوق ایران، دانشکدۀ حقوق و علوم سیاسی، دانشگاه تهران، 10(1)، 1-18.
    2. تقی‌زاده، جواد (1386). مساله اساسی‌سازی نظم حقوقی، پژوهش‌های حقوقی، 12 (11)، 129-162.
    3. خلعتبری، ارسلان (1327). تعارض قانون مصوب مجلس با قانون اساسی، کانون وکلا، (7)، 23-27.
    4. خوئینی، غفور (1380). تحلیل فقهی حقوقی نظریۀ تغییر اوضاع و احوال در قراردادها، پژوهشنامۀ متین، 3 (13)، 145-164.
    5. محمودی، هلیا (1397). قلمرو و شرایط استناد به قاعدۀ نفی عسر و حرج به عنوان منبع آثار قراردادی در حقوق ایران و فقه امامیه، فقه و حقوق معاصر، 8 (13)، 31.
    6. مولائی، یوسف و حاجی‌پور، مرتضی (1397). اساسی‌سازی حقوق خصوصی، پژوهش حقوق عمومی، 20 (61)، 209-341.
    7. نوری یوشانلوئی، جعفر و ابوالفضل شاهین (1397). نوآوری‌های حقوق قراردادهای جدید فرانسه و تطبیق آن با نظام حقوقی ایران، پژوهش حقوق خصوصی، 7 (24)، 201-229.

    Doi: 10.22054/jplr.2018.24149.1627

    1. یوسف‌زاده، احمد؛ رستم‌زاد اصل، سروش و سخنور، مهدی (1397). تعدیل قضایی قرارداد بر مبنای عدم تعادل اقتصادی آن در حقوق ایران، حقوق آمریکا و اسناد بین‌المللی، دانش حقوق مدنی، 7 (2) 103-116.  Doi: 10.30473/clk.2019.32980.2119
    2. ناصری حسین آباد، مرتضی؛ قبولی درافشان، سیدمحمدمهدی؛ انصاری، اعظم و خدابخشی شلمزاری، عبدالله (1402). مبانی کنترل قضایی قرارداد (رویکرد تطبیقی با مکاتب فلسفی و اقتصادی)، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 14 (33)، 255-290.

     Doi: 10.22034/law.2023.52802.3156

    1. هراتی، مصطفی (1402). بررسی نظریۀ عمومی انتقال قرارداد در حقوق جدید فرانسه و جایگاه آن در حقوق ایران. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 14(30)، 307-330.

    Doi: 10.22034/law.2022.50414.3083

    ب) منابع ترکی

    - Articles

    1. Fıkret Eren (2022). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yetkın Basıme, 11 (21), 4.
    2. BAYSAL, Başak (2009). On İki Levha Yayıncılık Sözleşmenin Uyarlanması, 3 (12), 6.
    3. FEYZİOĞLU, Turhan (1947). İdare Hukukunda Emprevizyon Nazariyesi, Milli Eğitim, 5 (21), 8.
    4. GÜRSOY, Kemal Tahir (1950). Hususi Hukukta Clausula Rebus Sic Stantibus, Güney Matbaacılık ve Gazetecilik, A.O, 12 (43), 1.
    5. Aydemir, Efrail (2011). Hukukta 4 Kavram 4 Konu, Adalet Yayınevi, 21 (31), 17.
    6. BAYGIN, Cem (2010). Türk Borçlar Kanunu’nun Borç İlişkisinin Hükümleri Borçların ve Borç İlişkilerinin Sona Ermesi Konularında Getirdiği Bazı Yenilik ve Değişiklikler, EÜHFD., C. XIV, 16 (43), 3.
    7. YAVUZ, Nihat (2013). 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Adalet Yayınevi, 3 (8), 21.
    8. Serozan (2000). Karşılıklı Sözleşmelerde Baştan Dayatılmış Veya Sonradan Oluşmuş Edimler Arası Dengesizliğin Uyarlama Yoluyla Düzeltilmesi, Anısına Armağan İstanbul, 6 (21), 9.
    9. Kaplan, İbrahim (2007). Hâkimin Sözleşmeye Müdahalesi, Seçkin Yayınları, 8 (12), 15.
    10. AYDEMİR, Efrail (2013). Aşkın Zarar Sözleşmenin Uyarlanması Ceza Koşulu, Seçkin Yayınları, 12 (27), 23.
    11. Aydemir, Efrail (2013). Aşkın Zarar Sözleşmenin Uyarlanması Ceza Koşulu, Seçkin Yayınları, 7 (16), 24.
    12. Memet Erdem Aybay (2019). Sözleşmenin Değişen Koşullara Göre Uyarlanmasi (Yargitay Hukuk Genel Kurulu Karari İncelemesi), Cevdet Yavuz’a Armağan, 14 (29), 37.

    - Document

    1. Zehra Betül KULP (2015). AŞIRI İFA GÜÇLÜĞÜ (TBK. md. 138), Yüksek Lisans Tezi, ANKARA ÜNİVERSİTESİ.