Legal Assessment of Legal Guarantees Regarding Judicial Oversight of Prosecution and Investigation in Iran and Syria

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D Candidate in Criminal Law and Criminology, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

2 Associate Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

3 Assistant Professor, Department of Criminal Law and Criminology, Tarbiat Modares University, Tehran, Iran

10.22034/law.2025.63487.3415

Abstract

fundamental steps of favorable judicial supervision leads to weak judicial supervision, decreased quality of supervision, and violation of individual rights and freedoms. It is possible to obtain fundamental legal guarantees regarding the supervision of prosecution and investigation from the language and experience of the prosecution and Investigation officials themselves because they deal more with the issue of supervision and are more aware of this issue. The present study focuses on the experimental (qualitative) method while using the tools of in-depth interview and document analysis, simply by examining the fundamental legal guarantees to promote and strengthen judicial oversight of the actions of the prosecution and investigation authorities in Iran and Syria. The fundamental question of the research is, “How is it possible to strengthen the legal guarantees of the supervision provided for in the Constitution and other criminal laws on the preliminary criminal proceedings that are contrary to individual rights and freedoms?” The research hypothesizes that the institution of judicial supervision in Iran and Syria needs to apply and comply with a set of legal guarantees in the matter of supervision. The findings of the research indicate the necessity of applying some of the legal guarantees by the legislator in the judicial supervision of investigative and prosecution measures in the criminal justice system of Iran and Syria, and these legal guarantees include the legal provision of judicial supervision over preliminary investigations (detection of crimes), especially Judicial officers, respecting the separation of prosecution from the investigation, determining the position of the prosecutor’s office in terms of judicial or executive, acknowledging and identifying the role of public institutions in monitoring prosecution and investigation, predicting automatic prior judicial supervision of prosecution and investigation, explaining the objective and qualitative criteria. It is for monitoring the decisions against the rights and freedoms of people and absolute supervision of the decisions of the prosecutor's office.

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‏ها

    1. قماشی، سعید (1393). کرامت انسانی و نقش آن در جرم‌انگاری. تهران: میزان.
    2. میری، سیدرضا (1390). آیین دادرسی کیفری: تعقیب کیفری (نگرشی تطبیقی در نظام عدالت کیفری ایران و انگلستان). تهران: مجد.

    - مقالات

    1. آقایی جنت‏مکان، حسین (1387). نظارت قضایی بر تشخیص دادستان دیوان بین‏المللی کیفری. حقوقی بین‏المللی، 25 (39)، 245-263.
    2. افراسیابی، علی (1387). بازتوزیع اختیارات نهادهای کشف و تحقیق جرم در نظام حقوقی ایران. پژوهش‏های دانش انتظامی، 18 (4)، 103-134.
    3. جبّان، ماجد؛ صابر، محمود و موسوی مجاب، سیّد درید (1403). جایگاه نظارت قضایی پیشینی بر امر تعقیب و تحقیق در دادرسی کیفری ایران، آلمان و ایتالیا. پژوهش‏های حقوق تطبیقی، ۲۸ (۱)، 116-148.
    4. صابر، محمود (1388). معیارها و تضمین‏های دادرسی عادلانه در مرحلة تحقیقات مقدماتی. پژوهش‏های حقوق تطبیقی (مدرّس علوم انسانی)، 4 (63)، 143-175.
    5. صابر، محمود (1388). آیین تعقیب جنایات در دادسرای دیوان کیفری بین المللی. حقوق، 39 (2)، 169-192.
    6. عبدی، حسین و اردبیلی، محمدعلی (1399). بررسی تطبیقی نظارت قضایی در مرحلة تحقیقات مقدماتی در دادرسی کیفری ایران و دیوان کیفری ‏بین‏المللی. پژوهش‏های حقوق جزا و جرم‏شناسی، (15)، 151-172.
    7. منصوری دهبید، عبدالرضا، رمضانی، احمد و عطاشنه، منصور (1400). نظارت قضایی بر تعقیب و تحقیق در نظام دادرسی کیفری ایران. تحقیقات حقوقی بین‏المللی، 14 (51)، 379-397.
    8. سید علیرضا، میرکمالی (1401). دسترسی متهم به وکیل در مرحلة پیش‏دادرسی در نظام حقوقی ایران و فرانسه. تحقیقات حقوقی، (ویژه‏نامة استانداردهای وکالت) (25) ، 95-117.

    Doi: 10.52547/jlr.2023.228947.2329

    1. نژاد، محمدمنصور (1383). فلسفة نظارت. حکومت اسلامی، (33)، 20- 44.
    2. نوروزی، محمد؛ جوان جعفری، عبدالرضا؛ سیدزاده ثانی، سید مهدی (1397). توقیف مرتکب جرم توسط شهروندان. حقوقی دادگستری، 82 (103)، 51-74.

     Doi: 10.22106/jlj.2018.33930

    1. یوسفی، ایمان و یوسفی، سعید (1401). نظارت قضایی بر فرایند تایید اتهامات؛ مدل های دادرسی ایرانی و دیوان کیفری بین المللی. پژوهش‏های حقوق جزا و جرم شناسی، 10 (19)، 297-318.

    Doi: 10.22034/jclc.2022.342022.1689

    1. یوسفی، ایمان و یوسفی، سعید (1401). مدل بدون مانع تحقیقات مقدماتی در ایران، بررسی تطبیقی با نظارت قضایی شعبه پیش‏دادرسی در دیوان کیفری بین‏المللی. تحقیقات حقوقی، 25 (100)، 411-434. Doi: 10.29252/jlr.2022.222240.1925

    - رساله‏ها

    1. باطنی، محمد، دادسرا و نقش آن در اجرای عدالت، پایان‏نامۀ کارشناسی ارشد حقوق جزا، دانشکدة علوم انسانی، دانشگاه تربیت مدرس، 1371.
    2. شریفیان، حسن، مطالعۀ تطبیقی نقش و جایگاه دادستانی در توازن و تعادل قوای سه‏گانه در پرتو اصل تفکیک قوا در حقوق عمومی ایران و آمریکا، رساله برای دریافت درجۀ دکترا در رشتۀ حقوق گرایش حقوق عمومی، دانشگاه شهید بهشتی، 1398.
      • سایت
    3. عصر ایران (1402). رئیس‏ قوة قضاییه: مراجعه ۱۵ نفر به یک آپارتمان برای جلب یک متهم چه ضرورتی دارد؟ قابل دسترسی در: https://www.asriran.com/003qSf، [آخرین مشاهده: 21/08/1402].

     

     

    ب) منابع عربی

    - کتاب‏ها

    1. المزوری، وعدی سلیمان علی (2009م). ضمانات المتهم فی الدعوى الجزائیة (الجزاءت الإجرائیة). الأردن، عمان: دار حامد للنشر و التوزیع.
    2. العوجی، مصطفی (1989م). حقوق الانسان فی الدعوى الجزائیة (مع مقدمة فی حقوق الانسان). بیروت: مؤسسة نوفل.
    3. جمیل، حسین (1971م). حقوق الأنسان و القانون الجنائی. معهد البحوث و الدراسات العربیة، قسم البحوث و الدراسات القانونیة والشرعیة. طبعت ووزعت من قبل المحاضر.
    4. جوخدار، حسن (2007م). أصول المحاکمات الجزائیة. الجزء الأول، فی الدعاوی التی ینظرها القضاء الجزائی. حلب: منشورات جامعه حلب.
    5. سرور، أحمد فتحی (1977م). الشرعیة و الإجراءات الجنائیة. القاهره: دار النهضة العربیة.
    6. الصیفی، عبدالفتاح مصطفى (2010م). حق الدولة فی العقاب، نشاته و فلسفته- إقتضاوه و إنقضاوه. مصر، الإسکندریة: دار المطبوعات الجامعیة.

    - مقالات

    1. اسماعیل، مصطفی محمود (2021م). المسألة الأولیة الدستوریة فی التشریع الفرنسی «دراسة مقارنة بالنظام القانونی المصری». الدولیة للفقه والقضاء والتشریع، 2(1)، 164-192.
    2. زغلول، بشیر سعد (2009م). الرقابة القضائیة على أوامر الحبس الاحتیاطی والإفراج المؤقت: دراسة مقارنة فی کل من القانون القطری والمصری والفرنسی. القانونیة والقضائیة - مرکز الدراسات القانونیة والقضائیة. وزارة العدل. قطر. س 3، ع2، 149-179.
    3. زوده، حلا (بی‌تا). قضاء التحقیق الابتدائی. [تاریخ المشاهدة 13/7/2023م] للوصول اتبع الرابط:

    https://arab-ency.com.sy/law/details/26062/6

    ج) منابع انگلیسی

    - Books

    1. Gilliéron, G. (2014). Public Prosecutors in the United States and Europe. Cham: Springer.
    2. Jehle, J. M.; Wade, M.; Elsner, B.; Peters, J. (2006). The Prosecution Service Function within the German Criminal Justice System. Coping with Overloaded Criminal Justice Systems: The Rise of Prosecutorial Power Across Europe, 207-236.
    3. Stahn, C. (2009). Judicial Review of Prosecutorial Discretion: Five Years on. In The Emerging Practice of the International Criminal Court (p. 247-279). Brill Nijhoff.
    4. Tartaro, C. (2021). Research Methods for Criminal Justice and Criminology: a Text and Reader. Routledge.

    - Articles

    1. Aaken, A. V., Salzberger, E., & Voigt, S. (2004). The Prosecution of Public Figures and the Separation of Powers. Confusion within the Executive Branch–a Conceptual Framework. Constitutional Political Economy, 15, 261-280.
    2. Bibas, S. (2006). Transparency and Participation in Criminal Procedure. NYUL rev., 81, 911.
    3. Brown, D. K. (2018). Criminal Enforcement Redundancy: Oversight of Decisions Not to Prosecute. L. Rev., 103, 843.
    4. Fabri, M. (2008). Criminal Procedure and Public Prosecution Reform in Italy: a Flash Back. In IJCA, (1).
    5. Gordon, S. C., & Huber, G. A. (2002). Citizen Oversight and the Electoral Incentives of Criminal Prosecutors. American Journal of Political Science, 334-351.‏
    6. Jabban, M., Saber, M., & Mousavi Mojab, S. D. (2024A). A Typology of Judicial Oversight Systems in Criminal Investigation and Prosecution: A Comparative Study. Pakistan Journal of Criminology, 16 (1).
    7. Jabban, M.; Saber, M.; Mojab, S. D. M. (2024 B). Fundamentals and Implications of Accepting Ex-ante Judicial Oversight in the Pre-Trial Stage of Criminal Proceeding in Iran and Syria. Global Journal of Comparative Law, 13 (1), 86-111.‏
    8. Levenson, L. L. (2020). Do Prosecutors Really Represent the People? A New Proposal for Civilian Oversight of Prosecutors. L. Rev., 58, 279.‏
    9. Mariniello, T. (2019). Judicial Control over Prosecutorial Discretion at the International Criminal Court. International Criminal Law Review, 19 (6), 979-1013.
    10. Mohajan, H. K. (2018). Qualitative Research Methodology in Social Sciences and Related Subjects. Journal of Economic Development, Environment and People, 7 (1), 23-48.
    11. Polit, D. F., & Beck, C. T. (2010). Generalization in Quantitative and Qualitative Research: Myths and Strategies. International Journal of Nursing Studies, 47 (11), 1451-1458.
    12. Simonson, Jocelyn, “The Place of “The People” in Criminal Procedure”. Columbia Law Review, 119 (1), (2019).
    13. Voigt, S., & Wulf, A. J. (2017). What Makes Prosecutors Independent?-Analyzing the Determinants of the Independence of Prosecutors. Analyzing the Determinants of the Independence of Prosecutors (January 23, 2017).‏ Available at SSRN:

    https://ssrn.com/abstract=2904201 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.­2904201.

    د) منابع فرانسوی

    - THÈSE

    1. Collet, P. (2014). L'acte Coercitif en Procédure Pénale, Université Panthéon-Assas, Ecole, Doctorale de Droit Privé (E.D. 6) Thèse de Doctorat en Droit Pénal et Sciences Criminelles.
    2. Dornier, O. C. (2019). Juges et Membres du Ministère Public Dans L'avant-Procès, L'exemple de L'allemagne et de la France (Doctoral dissertation, Universität zu Köln).‏
    3. Chetard, G. (2019). La Proportionnalité de la Répression: Etude Sur Les Enjeux du Contrôle de Proportionnalité en Droit Pénal Français (Doctoral Dissertation, Université de Strasbourg).‏
    4. Winckelmuller, F. (2017). La Mutation de la Mise en Etat Des Affaires Pénales à L'épreuve des Droits Européens (Doctoral Dissertation, Université de Strasbourg).‏

     

     

    - Sites (Multi Languages)

    1. Cour de Cassation, Criminelle, Chambre Criminelle, 7 Février 2024, 23-81.336, Publié au Bulletin, (2024).

    https://www.legifrance.gouv.fr/juri/id/JURITEXT00004913019.

    1. Encyclopedia, “Prosecution: Comparative Aspects.” Encyclopedia of Crime and Justice. Retrieved February 22, 2023 from Encyclopedia.com: https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-politi­cal-magazines/prosecution-comparative-aspects
    2. Fromont, Michel, Présentation de la Cour constitutionnelle fédérale D'allemagne, Cahiers du Conseil Constitutionnel n° 15 (DOSSIER : Allemagne), (2004). https://www.conseil-constitutionnel.fr/nouveaux-cahiers-du-conseil-constitutionnel/presentation-de-la-cour-constitutionn­e­lle-federale-d-allemagne (29/5/2023)
    3. https://www.oftersheim.de/service-bw/verfahren/Dienstaufsichtsbesch­werde (v27/5/2023)
    4. OSCE (2022). Independence of Prosecutors in Central Europe: ODIHR Webinar Report. Organization for Security and Co-Operation in Europe. https://www.osce.org/odihr/511120
    5. QPC360, Question prioritaire de constitutionnalité: https://qpc360.conseil-constitutionnel.fr/ (v30/5/2023)
    6. Vie Publique, Que Juge le Conseil Constitutionnel? https://www.vie-publique.fr/fiches/268639-que-juge-le-conseil-constitutionnel,(2021) (v30/5/2023). QPC360(no) Question Prioritaire de Constitutionnalité: https://qpc360.conseil-constitutionnel.fr/(v30/5/2023)
    7. Vie-Publique, Qu'est-Ce Qu'un Juge des Libertés et de la Détention (JLD)?. (2023), v: 11/12/2023. https://www.vie-publique.fr/fiches/38261-quest-ce-quun-juge-des-libertes-et-de-la-detention-jld

     

Jurisprudence and Islamic Law
Volume 15, Issue 37
December 2024
Pages 91-128

Files

Share

How to cite

Statistics