A Comparative Study of Civil Liability in the Abuse of Rights in Iranian and French Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 PhD in Private Law, University of Mazandaran, Iran

2 PhD in Private Law, University of Tehran, Iran

3 Professor, University of Mazandaran, Iran

10.22034/law.2024.57450.3293

Abstract

One of the controversial issues in civil liability law is the use of the right; In other words, to what extent should the right be implemented? If the implementation of a person's right is harmful for others, what is the duty of the right holder? In order to control the quality of the exercise of the right, it is necessary to specify a criterion through which the abuse of the right can be identified. Method: In terms of purpose, this writing is practical, and in terms of collection method, it is done in documentary and library form and through the study of laws and regulations and reliable sources, and the information obtained is descriptive and analytical. Regarding the findings of the research, it can be stated that, although Article 132 of the Civil Code is the basis of the legislator's view on the ruling on the abuse of the right, the divergent nature of rights has caused the limitation of the right to be two-sided; It means that sometimes the abuse of the right of guarantee is not enforced and the legislator makes the ruling on the exercise of the right absolute and sometimes prohibits the fair exercise of the right; Regarding the scope of the abuse of the right, it should be considered that the theory of abuse of the right applies only to the exercise of the right, while the rule of non-harm is not limited to the customary scope of the exercise of the right, such as the right of ownership or the right of passage. Regarding the results of the research, it can be said that the place of flow of the rule of abuse of the right is the application and implementation of the right; And in Iran's legal system, it is used to deal with the harm caused by legal rulings and to fight against the right to enforce a right that leads to another harm. On the other hand, in French law, in case of abuse in the position of enforcement of the right, the sentence of permission and falsification of the exercise of the right is removed and it has an equal relationship with the theory of negation of the sentence

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. ابوجب، سعدی (1408ق). القاموس الفقهی لغه و تیتره، چاپ دوم، دمشق: دارالفکر.
    2. بهرامی احمدی، حمید (1366). سوء‌ استفاده از حقوق (بررسی تطبیقی حقوق اسلامی و سایر نظام‌های حقوقی)، تهران: انتشارات اطلاعات.
    3. بهرامی احمدی، حمید (1370). سوء‌ استفاده از حقوق، تهران: انتشارات اطلاعات.
    4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1396). ترمینولوژی حقوق، تهران: انتشارات گنج دانش.
    5. جوهری، اسماعیل‌بن حماد (1410 ق). صحاحه، بیروت: دارالعلم لعلملایین.
    6. عمید، حسن (1397). فرهنگ فارسی عمید، تهران: انتشارات اشجع
    7. فیومی، احمد بن محمد (1356). المصباح النیرفی غریب الشرح الکبیر لالرفاعی، قم: جزوات دارالرضی
    8. کاتوزیان، ناصر (1376). الزامات خارج از قرارداد، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.
    9. کاتوزیان، ناصر (1385). تعهدات خارج از قرارداد: مسئولیت مدنی، تهران: دانشگاه تهران.
    10. کاتوزیان، ناصر (1387). تعهدات خارج از قرارداد: مسئولیت مدنی، تهران: دانشگاه تهران

    - مقالات

    1. انصاری، مهدی (1388). بررسی نوآوری‌های لایحۀ مسئولیت مدنی فرانسه (2005). اطلاعات حقوقی، 6 (19 و 20)، 83-122.
    2. حاجی‌نوری، غلامرضا (1394). بازگشت اعتدال به نظریۀ سوء‌ استفاده از حق. فقه و حقوق اسلامی، 6 (11)، 143-164.
    3. حجتی‌نسب، مرتضی و خانی، امیر (1401). بررسی و مقایسۀ تضییع حقوق خانواده در نظام حقوقی ایران و فرانسه، اولین همایش ملی تحولات قانونگذاری در حوزۀ استحکام خانواده و مدیریت اختلاف، دامغان، 1-20.
    4. خدادادپور، منیره و دیلمی، احمد (1387). سوء‌ استفاده از حق طلاق و راهبردهای مقابله‌ای. خانوادۀ پژوهشی، 5 (17)، 73-92.
    5. شهیدی، مهدی (1380). نقض حق. تحقیقات حقوقی، انتشارات دفتر خدمات حقوقی بین‌الملل جمهوری اسلامی ایران، (34-33)، 25-43.
    6. شهیدی، مهدی (1391). نقض حق. تحقیقات حقوقی، انتشارات دفتر خدمات حقوقی بین‌الملل جمهوری اسلامی ایران، (34-33)، 24-40.
    7. کریمی، عباس و شعبانی کندسری، هادی (1391). رابطۀ منطقی قاعدۀ فقهی لاضرر با قاعدۀ غربی تضییع حقوق. تحقیقات تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 1 (2)، 135-136.
    8. کریمی، عباس و شعبانی کندسری، هادی (1393). رابطۀ منطقی قاعدۀ فقهی لاضرر با قاعدۀ غربی تضییع حقوق. تحقیقات تطبیقی حقوق اسلام و غرب، 1(2)، 135-166.
    9. محمدی، مهدی و پاسبان، محمدرضا (1401). راهکارهـای غیر قضایی مقابله بـا سوءاسـتفاده از حق با تأکید بر شـرکت‌های تجـاری و دولتی. پژوهش‌های نوین حقوق اداری، 4 (10)، 37-73.
    10. مقصودی، رضا (1394). سوء‌ استفاده از حق در حقوق بین‌الملل خصوصی. تحقیقات حقوق خصوصی، 4 (12)، 109-129.
    11. هادی‌پور خطب سرا، وحید و انگروج تقوی، حسین (1401). مبانی مسئولیت مدنی در تضییع حقوق در حقوق ایران و فرانسه. کنفرانس بین المللی کارآفرینی با شعار شکوفایی استعدادهای کارآفرینی: راهی به سوی تحول، 1-16.

    ب) منابع انگلیسی

    • François (2005). GuyTrébulle, les Techniques Contentieuses au Service de L’environment, 1-21.
    • et Ghestin Gooubeaux. (1993). G.Traité de Droit Civil-Introduction Générale, Paris, L.G.D.J, 3rd Ed, 620-699.
    • Josserand, L. (1939). L’esprit du Droit Romain, I-De L’esprit des Droits et de Leur Relativité, Théorie Dite de L’abus des Droits, Paris, Dalloz, 2nd Ed, 280-300.
    • Mazeaud, H. L. et J. et Chabas, F. (1978). Leçons de Droit Civil, Paris, Montchrestien, 6 Émeéd, t.ll, 1er vol, 520-551.
    • (2005). Ph.Droitdes Obligations, 10thed, 540-561.
    • Rouast, A. (1994). Les Droits Discrétionnaires et les Droits Controlés, RTD civ, 140-165.
    • Savatier, R.La Théorie des Obligations, Vision Juridique et Économique, Paris, 3rd Ed, (1974).
    • Starck, B. (1972). Droit Civile: Obligation, Paris, 300-325.

    ج) وب‌سایت‌ها

    1. legifrance.com
    2. courdecassation.fr
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 15, Issue 35
June 2024
Pages 87-111

Files

Share

How to cite

Statistics