PhD in Public Law, Islamic Azad University, Sirjan Branch
10.22034/law.2023.57479.3295
Abstract
The converging and diverging duality of "legitimacy" and "acceptance of the social context" establishes the judicial and legal obligation or at least the moral obligation based on internal persuasion. In fact, acting on the basis of valid reasons is something differing from external coercion or fear of legal punishments and social pressure in the implementation of governance programs and approaches, and in the meantime, it states a right for the citizens and a duty for the government. This descriptive-analytical writing based on library studies, proceeds to establish the foundations and evidences of the right to persuasion in public law, as the sovereign right and introduction (suspended against) the formation of duties in relation to the government and citizens (including in the field of legislation and Qada). This right is a superior concept than the right to access information, and as a consequentialist right, it can base the binding of laws and judicial rulings on something dissimilar to force, based on soft power; As the require of persuasion, in the application of interpretation principles such as innocence and companionship in the domain of governance (as opposed to the individual and religious domain), as a limiting principle, it regulates the rank and scope of the application of verbal and practical principles. In addition, the right to persuasion can show the objective effectiveness of the government at the threshold of public opinion.
متولی، کاظم (1384).افکار عمومی و شیوههای اقناع. تهران: بهجت.
محسنی، حسن (1389). ادارۀ جریان دادرسی مدنی بر پایۀ همکاری و در چارچوب اصول دادرسی. تهران: سهامی انتشار.
مطهری، مرتضی (1386). سیری در سیرۀ ائمۀ اطهار. تهران: صدرا.
مک آیور، ر.م. (1354). جامعه و حکومت. ترجمۀ ابراهیم علی کنی. تهران: بنگاه ترجمه و نشر کتاب.
مککین لای، رابرت و لیتـل، ریچارد (1380). فرهنگ امنیت جهانی؛ امنیت جهانی؛ رویکردها و نظریهها. ترجمۀ اصغر افتخاری. تهران: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی.
میرسعید قاضی، علی (1382). تئوری و عمل در روابط عمومی و ارتباطات. تهران: مبتکران.
نصیرالدین طوسی، محمدبن محمد (1387). اخلاق ناصری. تصحیح مجتبی مینوی و علیرضا حیدری. تهران: خوارزمی.
هاشمی شاهرودی، سید محمود (1426). فرهنگ فقه مطابق مذهب اهل بیت علیهمالسلام. قم: مؤسسۀ دایرة المعارف فقه اسلامی بر مذهب اهل بیت علیهمالسلام.
- مقالات
ساداتی، سید محمدجواد و نوبهار، رحیم (1397). تأملی در زمینههای شکلگیری سیاست کیفری سختگیرانه در دهۀ نخست انقلاب اسلامی ایران. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 9 (17)، 157-183.
ولیزاده، رحمان؛ موسوی، سید محمدصادق و عربیان، اصغر (1399). اعتبار و اثر حاکمیت نظام اقناع وجدان قاضی بر هدف دادرسی،پژوهشهای فقه و حقوق اسلامی، 16 (59)، 203-221.
هاشمی شاهرودی، سید محمود (1375). علم قاضی.فقه اهل بیت، 3 (9)، 9-27.
ب) منابع عربی
ابن براج، عبدالعزیز (1406 ق). المهذب. قم: اسلامی.
ابن سینا، حسینبن عبدالله (1376). الالهیات من کتاب الشفاء. قم: مکتب الاعلام الاسلامی.
ابن سینا، حسینبن عبدالله (1373). منطق الشفا. تحقیق محمد سلیم سالم. قاهره: المطبعه الامیریه.
ابن منظور، محمدبن مکرم (2001 م). لسان العرب. بیروت: دار الصدر.
ابوعامر، محمد زکی (1985 م). الاثبات فی المواد الجنائیه. اسکندریه: المطبعة الفنیه للطباعه و النشر.
آملی، محمدتقی (بی تا). المکاسب و البیع. قم: الاسلامی .
انصارى، مرتضی (1411 ق). کتاب المکاسب. ج 1، قم: دار الذخائر.
حسینی حائری، کاظم (1415). القضاء فی الفقه الاسلامی. قم: مجتمع اندیشۀ اسلامی.
حسینی شاهرودی، محمود (1385). نتائج الافکار فی الاصول. قم: آل مرتضی.
طوسی، ابنحمزه ابیجعفر محمدبن علی (بی تا).التبیان فی تفسیر القرآن. تحقیق احمد حبیب قصیر العاملی. نجف اشرف: المطبعه العلمیه.
عبدالباقی، علی (1953 م). شرح الاجرائات الجنائیه. قاهره: دار النشر الجامعیه.
عبدالقادر، محمود سید احمد (بیتا).الإطار القانونی لتطویر نظم التقاضی وتکوین مبدأ الاقتناع القضائی. مصر: منشورات کلیة الحقوق جامعة المنصورة، دون سنة نشر.
علامه حلی، حسنبن یوسف (1414 ق). تذکرة الفقهاء. قم: مؤسسة آل البیت علیهم السلام.
فارابی، محمدبن محمد (1413 ق).الاعمال الفلسفیه، تحصیل السعاده. تعلیق جعفر آل یاسین. بیروت: دار المناهل.
فارابی، ابونصر محمدبن محمد (1408 ق). المنطقیات. تحقیق و مقدمه: محمدتقی دانشپژوه. قم: مکتبة آیتالله مرعشی.
فخر المحققین، محمدبن حسن (1387).ایضاح الفوائد فی شرح مشکلات القواعد. قم: اسماعیلیان.
قلعجی، محمد رواس و قنیبی، حامد صادق (1408 ق). معجم لغه الفقهاء. تهران: دار النفائس.
کلینی، محمدبن یعقوب (1407 ق).اصول من الکافی. قم: دار الکتاب الاسلامی.
محقق کرکی، علیبن حسین (1414 ق). جامع المقاصد فی شرح القواعد. قم: مؤسسه آل البیت.
محمد سلامة، مأمون (1981 م). قانون الاجراءات الجنائیة معلقا علیه بآراء الفقه و احکام النقض. قاهره: دار الفکر العربی.
مسکویه، احمدبن محمد (1426 ق). تهذیب الاخلاق و تطهیر الاعراق. تصحیح عماد الهلالی. قم: طلیعة النور.
مکارم شیرازی، ناصر (1411 ق). انوارالفقاهه ،کتاب البیع. قم: مدرسة امیرالمؤمنین (ع).
موسوی خمینی، سید روحالله (بی تا). تحریر الوسیلة. قم: دار العلم.
موسوی عاملی، محمدبن علی (1410 ق). مدارک الاحکام فی شرح شرائع الاسلام. قم: مؤسسة آلالبیت لاحیاء التراث.
Anderson, C.J., Blais, A., Bowler, S.(2005).Losers Consent: Elections and Democratic Legitimacy. Oxford: Oxford University Press.
Aronson, E. (1999). The Social Animal. California: Worth Publishers.
Baier, A. (1995). Moral Prejudices: Essays on Ethics. Cambridge: Harvard University Press.
Barnes J, ed. (1984). The Complete Works of Aristotle: The Revised Oxford Translation. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Booth, W. (2004). The Rhetoric of Rhetoric: The Quest for Effective Communication. Oxford, UK: Blackwell.
Francis J & III Mootz. (2016). Law, Hermeneutics and Rhetoric, London and New York: Routledge Taylor & Francis Group.
Gheciu, Alexandra. (2005). NATO in the New Europe The Politics of International Socialization After the Cold War. California: Stanford University Press.
Habermas J. (1984). The Theory of Communicative Action. Boston: Beacon.
Kelsen, H.(1970). The Pure Theory of Law, trans. from the 2nd revised and enlarged German ed. by M. Knight, Berkeley: UCP.
Kinder, Donald R. (2003). Communication and Politics in the Age of Information. New York: Oxford University Press.
King, Jean A. (1998). Making Sense of Participatory Evaluation Practice. In Understanding and Practicing Participatory Evaluation. San Francisco: Jossey-Bass.
Lasswell HD. (1948). The structure and function of communication in society. In The Communication of Ideas, ed. L Bryson, New York: Harper.
MacLeod, C.M (1998). Liberalism, Justice and Markets. Oxford: Clarendon Press.
McGuire W. (1969). The nature of attitudes and attitude change. In The Handbook of Social Psychology, ed. G Lindzey, E Aronson,. Reading, MA: Addison-Wesley, 1969.
O’Keefe DJ. (2016). Persuasion: Theory and Practice. Los Angeles: Sage. 3rd ed.
Parker, Jeffrey S. (2007). Economics of Evidence and Proof.Encyclopedia of Law and Society. David S. Clark, ed., Sage Publications.
Reich, Robert. (1990). Policy Making in a Democracy. In The Power of Public Ideas. Edited by Robert Reich. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Roberts, N.R. (1984). Attitudes and Attitude Change, United States: Mc Graw Hill.
Valadez, Jorge M. (2001). Deliberative Democracy, Political Legitimacy, and Self-Determination in Multicultural Societies. Boulder, CO: Westview Press.
Zaller, John. (1992). The Nature and Origins of Mass Opinion. New York: Cambridge University Press.
Zamir, Eyal and Ritov, Ilana, (2011). Loss Aversion,Omission Bias, and the Burden of Proof in Civil Litigation. Available at SSRN: http://ssrn.com.
Alkoby, Asher (2008). "Theories of Compliance with International Law and the Challenge of Cultural Difference". Journal of International Law and International Relations, (1), 125-160.
Arnstein, Sherry R (1969). “A Ladder of Citizen Participation”. Journal of the American Institute of Planners, (3), 202-243.
Becker, L.C (1996). “Trust as Noncognitive Security about Motives”. Ethics, (107), 11-38.
Brettschneider, Corey (2014). “Democratic Persuasion and Freedom of Speech: A Response to Four Critics and Two Allies”. Brooklyn Law Review, (79), 2-49.
Bulygin, E (1966). “Sentencia Judicial y Creación de Derecho”. La Ley, (124), 348-380.
Burnell, Peter and Reeve, Andrew (1984). “Persuasion as a Political Concept”. British Journal of Political Science, (14), 1-39.
Chayes, Abram and Handler Chayes, Antonia (1993). “On Compliance”. International Organization, (2), 100-149.
Christopher, Moore (2008). "Persuasion and Force in Plato's Republic", The Society for Ancient Greek Philosophy Newsletter, (350), 1-19. https://orb.binghamton.edu/sagp/350.
Brettschneider, Corey (2014). “Democratic Persuasion and Freedom of Speech: A Response to Four Critics and Two Allies”. Brooklyn Law. Review, (79), 1-19. Available at: https://brooklynworks.brooklaw.edu/blr/vol79/iss3/7.
Druckman, James N., et al (2010). “Competing Rhetoric Over Time”. The Journal of Politics, (72), 85-110.
Elster, Jon (1998). “Deliberation and Constitution Making”. Deliberative Democracy, (97), 87-119.
Fox, Jonathan (1996). “How Does Civil Society Thicken? The Political Construction of Social Capital in Rural Mexico”. World Development, (6), 1065-1099.
Checkel, Jeffrey; Jupille, Joseph & Caporaso, James (2003). “Integrating Institutions: Theory, Method, and the Study of the European Union”. Special Issue of Comparative Political Studies, (36), 530-570.
Kaplow, Louis (2011). “Burden of Proof”. Yale Law Journal, Forthcoming, (121), 95-120.
Michelman, Frank (2014). “Legitimacy and Autonomy: Values of the Speaking State”. BROOKlyn LAW Review, (79), 210-256.
Elbersci, Pedro Caballero (2021). “Justification of Judicial Decisions, From a Normativist and Inferentialist Approach Cogency”. Journal of Reasoning and Argumentation, (12), 5-49.
Finnemore M & Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization. 52(4).
Randolph, John and Bauer, Michael (1999). “Improving Environmental Decision-Making Through Collaborative Methods”. Policy Studies Review, (16), 160-196.
weeks, Edward C (2000). “The Practice of Deliberative Democracy: Results from Four LargeScale Trials”. Public Administration Review, (4), 321-370.
GHAEMI KHARGH, S. M., & LORINEJAD, M. (2024). Right to Persuasion; A Perspective on Comparative Studies of Jurisprudence and Citizenship Rights. Jurisprudence and Islamic Law, 15(34), 207-244. doi: 10.22034/law.2023.57479.3295
MLA
SEYYED MOHSEN GHAEMI KHARGH; mohammad LORINEJAD. "Right to Persuasion; A Perspective on Comparative Studies of Jurisprudence and Citizenship Rights". Jurisprudence and Islamic Law, 15, 34, 2024, 207-244. doi: 10.22034/law.2023.57479.3295
HARVARD
GHAEMI KHARGH, S. M., LORINEJAD, M. (2024). 'Right to Persuasion; A Perspective on Comparative Studies of Jurisprudence and Citizenship Rights', Jurisprudence and Islamic Law, 15(34), pp. 207-244. doi: 10.22034/law.2023.57479.3295
VANCOUVER
GHAEMI KHARGH, S. M., LORINEJAD, M. Right to Persuasion; A Perspective on Comparative Studies of Jurisprudence and Citizenship Rights. Jurisprudence and Islamic Law, 2024; 15(34): 207-244. doi: 10.22034/law.2023.57479.3295