A Comparative Study of Formal Measures to Protect Witnesses Against Threats (Case Study of Article 214 of the Criminal Procedure Law and its Executive Regulations)

Document Type : Research Paper

Authors

1 Ph.D. Candidate in Criminal Law and Criminology, Allameh Tabatabai University, Tehran

2 Master of Criminal Law and Criminology, University of Qom

3 Assistant Professor, Allameh Tabatabai University, Tehran

10.22034/law.2023.54002.3197

Abstract

Protecting witnesses against threats is a manifestation of adherence to the principles of fair proceedings and guaranteeing the rights of both parties in a criminal case, however, the practice of different countries in this field is different, the law of criminal procedure while developing several legal articles and also establishing executive regulations for the article 214 C.P.A. has taken a big step towards the implementation of this task. Although the protection of all kinds of life, material and dignified values ​​of witnesses in Iranian law is considered a positive point, but the challenges and basic questions regarding the quality of protection of witnesses of special security crimes and economic corruptions, vulnerable and intimidated witnesses, the need to pay full attention to The financial dimensions and the allocation of legal and psychological assistance and the use of the capacities of restorative justice and civil society as well as the quality of the conflict of these protective measures with the rights of the accused can still be proposed and need to be answered. From the library sources, in the process of comparative study and presenting numerous comparative examples, an attempt has been made to answer and present suitable examples to the Iranian legislator. Considering the numerous suggestions of the article, it is evident that, along with the necessity of practical application of legal regulations and executive regulations, the Iranian legislator should take serious and firm steps in order to adopt special protective measures for vulnerable witnesses, provide wider financial support to witnesses and provide legal assistance and take psychological counseling.

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف)منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. ادارۀ کنترل مواد مخدر و پیشگیری از جرم سازمان ملل متحد(1384). عدالت برای بزه‌دیدگان، ترجمۀ علی شایان، تهران: انتشارات سلسبیل.
    2. خالقی، علی(1395)، نکته‌ها در آیین دادرسی کیفری، تهران: شهردانش.
    3. دفتر مقابله با مواد مخدر و جرم سازمان ملل متحد وین(1388). بهترین راهکارها برای حمایت از شهود در پرونده‌های کیفری مربوط به جرایم سازمان‌یافته، ترجمۀ معاونت حقوقی و توسعه‌ی قضایی قوۀ قضاییه، تهران: شرکت سهامی روزنامۀ رسمی کشور.
    4. رحیمی‌نژاد، اسمعیل(1387). کرامت انسانی در حقوق کیفری، تهران: میزان.

    - مقالات

    1. ابراهیمی، شهرام و صفائی آتشگاه، حامد (1394)،رویکرد قانون‌گذار به پیشگیری از جرم در قانون ارتقای سلامت نظام اداری و مقابله با فساد، پژوهشنامۀ حقوق کیفری، 6(2)،7-31.
    2. اختری، عباس و موذن‌زادگان، حسنعلی (1398)، جایگاه حقوق بزه‌دیده در مرحلة تحقیقات مقدماتی از منظر قانون آیین دادرسی کیفری ایران، پژوهش حقوق کیفری،7(26)،41-73.

     Doi: 10.22054/jclr.2018.24224.1468

    1. امینی، زهرا و کوشکی، غلامحسن(1396)، بررسی تطبیقی حمایت از شهود در قانون ‌آیین ‌دادرسی‌کیفری ایران و منشور شهود انگلستان، حقوق کیفری، 6(21)،115-153.

    Doi: 10.22054/jclr.2018.20181.1378

    1. بیگی، جمال (1389). راهبردهای حمایتی سازمان ملل‌ متحد، ایران و اسلام در تأمین امنیت بزه‌دیدگان و شهود قاچاق انسان، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر،1(1)،25-59.
    2. حیدری، الهام (1397). ضرورت و جلوه‌های مشارکت عمومی در دادرسی کیفری ایران، مطالعات حقوق کیفری و جرم‌شناسی، 48(2)،296-275.

    Doi: 10.22059/jqclcs.2019.70798

    1. رایجیان اصلی،مهرداد (1383). سه گفتار تطبیقی در بزه‌دیده‌شناسی: داخلی، منطقه‌ای و بین‌المللی، حقوقی دادگستری، 68(46)، 174-192.
    2. رایجیان اصلی، مهرداد (1385). تحول حقوق جهانی بزه‌دیدگان بر پایه‌ی اصل هم‌ترازی حقوق بزه‌دیده و متهم در بستر دادرسی عادلانه، حقوقی دادگستری،70(57)،137-184.

    Doi: 10.22106/jlj.2006.11477

    1. رئوفیان، حمید و حسن‌زاده محمدی، ابوالفضل (1389)،حمایت از شهود در چالش با حقوق دفاعی متهم، حقوقی دادگستری،74 (71).93-109.

     Doi: 10.22106/jlj.2010.11166

    1. زینالی، امیرحمزه و مقدسی، محمدباقر (1391). حق بزه‌دیده بر امنیت و اطلاع رسانی در فرآیند کیفری، تحقیقات حقوقی، 15(57).
    2. شاکری، ابوالحسن و رضایی، رضا (1394). سیاست جنایی تقنینی ایران در حمایت از شاهد، آموزه‌های حقوق کیفری، 12(10)،81-104.
    3. فتحی، محمدجواد و دادیار، هادی (1391). جایگاه دادستان در سیاست جنایی نوین و الزامات دادرسی عادلانه، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، 4(7)، 123-148.
    4. لوک، والین (1385). قربانیان و شهود در حقوق بین‌الملل از حق حمایت تا حق بیان، ترجمۀ توکل حبیب‌زاده و مجتبی جعفری، حقوقی (نشریۀ مرکز امور حقوقی بین‌المللی ریاست جمهوری)، 23(34)،33-56.

     10.22066/cilamag.2006.17848 Doi:

    1. مؤذن‌زادگان حسنعلی و رئوفیان نائینی حمید (1389)،حمایت از امنیت شهود در فرآیند دادرسی کیفری، دیدگاه‌های حقوق قضایی، 16(56).

    ب) منابع انگلیسی

    - Books

    • Fery, Isabelle (2012). Executive Summary of a Study on the Protection of Victims and Witnesses in DRC, (DRC: Protection International).
    • Earley, Pete & Gerald Shur (2002). WITSEC: Inside the Federal Witness Protection Program, (NY: Bantam Books).
    • United Nations Office on Drugs and Crime (2008). Good Practices for the Protection of Witnesses in Criminal Proceedings Involving Organized Crime, (NewYork: United Nations Office on Drugs and Crime).
    • Valette,Vanessa (2007). Procédure pénal, (Paris: Ellipses).

    - Articles

    • Doak, J. (2003).The Victim and the Criminal Process: An Analysis of Recent Trends in Regional and International Tribunals, Legal Studies,
    1. Toksont, Matthew (2007). Virtual Confrontation: Is Videoconfer­ence Testimony by an Unavailable Witness Constitutional?, The University of Chicago Law Review 74.

    - Site

    1. iclr.co.uk.law reports & case law search [ICLR].
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 14, Issue 33
December 2024
Pages 97-132

Files

Share

How to cite

Statistics