Causes and Indicators of Annulment of Government Regulations in the Field of Administrative Offenses of Government Employees in the Administrative Justice Court

Document Type : Research Paper

Author

Ph.D. in Private Law, Shahid Beheshti University, Tehran

10.22034/law.2023.53938.3196

Abstract

Judicial supervision of the Administrative Justice Court on government regulations in the field of administrative offenses is considered as the important executive guaranty to ensure the rule of law and the prevention of the loss of rights of the accused employees. The findings of the present research, in response to the question related to the causes and Indicators of annulment of government regulations in the field of administrative offenses, using library and documentary sources and descriptive and analytical methods, show that the Administrative Justice Court, in the judicial review of government regulations, considers their contradiction with the law and incompetence or going beyond the scope of authority as the reasons for invalidation.Thus, in the nullifier rulings of the General Assembly of the Administrative Justice Court in this area, approval of any mandatory rule, determining the authority and criteria for dealing with administrative offenses, detection of offenses and determination of administrative penalties and prescription of prosec­ution and investigation are considered as indicators of contradiction with the law. Incompetence or going beyond the scope of authority and the monopoly of the legislator and the document of annulment of government regulations have been placed in the field of the administrative offenses of employees.

Keywords


  1. منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. پتفت، آرین و مرکز مالمیری، احمد (۱۳۹۷). مفهوم و قلمرو اصول کلی حقوق اداری، تهران: پژوهشگاه قوۀ قضاییه
    2. جعفری لنگرودی، محمد جعفر (۱۳۷۵). دانشنامه حقوقی، تهران: امیر کبیر
    3. طباطبایی موتمنی، منوچهر (۱۳۸۴). حقوق اداری، تهران: سمت
    4. محمدی، مختار (۱۳۹۵). مجموعۀ کامل قوانین و مقررات محشای رسیدگی به تخلفات اداری، تهران: مرکز آموزش مدیریت دولتی
    5. مزارعی، غلامحسن (۱۳۹۲). جهات ابطال مصوبات دولت در دیوان عدالت اداری و شورای نگهبان، تهران: خرسندی
    6. مهرپور، حسین (۱۳۸۷). مختصر حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، تهران: دادگستر
    7. نجفی اسفاد، مرتضی و محسنی، فرید(۱۳۸۸). حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران،  تهران: فردا فر
    8. نکوئی، محمد (۱۳۹۲). نگرشی نو و تحلیلی بر قانون رسیدگی به تخلفات اداری،  تهران: افق اندیشه
    9. هداوند، مهدی و آقایی طوق، مسلم ( ۱۳۹۶). دادگاه‌ های اختصاصی اداری،  تهران: خرسندی

    - مقاله‌ها

    1. آقایی طوق، مسلم (۱۳۸۸). مرزشناسی امور اجرایی و تقنینی در نظریه های شورای نگهبان (مطالعه موردی اصل 85 قانون اساسی).  اطلاع رسانی حقوقی. (17 و 18 )، ۷-۱۷
    2. آقایی طوق، مسلم (۱۳۹۷). تأملی در خصوص اثر ابطال مقررات مغایر با قانون. مطالعات حقوق عمومی. ۴۸ (۲)، 339-356.  Doi: 22059/jplsq.2017.235067.1524
    3. رنجبری، ابوالفضل (۱۳۹۱). بررسی وضعیت استخدامی کارگران شاغل در بخش عمومی. مطالعات حقوقی معاصر.  ۳ ( ۵). 47-82
    4. خالقی، علی و غفاری الهی کاشانی، نجمه (۱۳۹۸). لزوم قانونی بودن مرجع رسیدگی دردادرسی کیفری. فصلنامۀ پژوهش های دانش انتظامی.  21(۳) ،  239-267.
    5. مشهدی، علی (۱۳۸۸). معیارهای تفکیک صلاحیت های دوقوه دررویه دیوان عدالت اداری. فصلنامۀ اطلاع رسانی حقوقی. (۱۷و ۱۸)، ۱۹- ۳۱ 
    6. ویژه، محمدرضا (۱۳۹۱). نظارت قضایی دیوان عدالت اداری بر مقررات اجرایی. پژوهش حقوق عمومی (پژوهش حقوق).(۳۷) ، ۱۷۱- ۲۲۰
    7. ویژه، محمدرضا و فرید، مهناز (۱۴۰۰). همگرایی یا واگرایی موجبات سقوط پاسخ های تنبیهی درحقوق کیفری و اداری بررسی تطبیقی نظام حقوقی ایران و فرانسه. مطالعات حقوق تطبیقی معاصر. ۱۲(۲۴)، ۱۹۳-۲۲۰.   Doi: 22034/LAW.2021.13953

    - قوانین

    1. آیین‌نامۀ اجرایی قانون رسیدگی به تخلفات اداری
    2. دستورالعمل رسیدگی به تخلفات اداری
    3. قانون آیین دادرسی کیفری
    4. قانون اساسی
    5. قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری
    6. قانون رسیدگی به تخلفات اداری
    7. قانون مدیریت خدمات کشوری