Comparison of Theory of Multiplicity of Governing Laws on Contractual Obligations in US and EU Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Professor, University of Judicial Sciences and Administrative Services, Tehran

2 Ph.D. Candidate in Private Law, University of Qom

10.22034/law.2023.52290.3147

Abstract

In US and European Union law on contractual obligations, there is a theory called depecage. According to this theory, the parties can rule the law of more than one country while dividing the contract into different parts. There are several definitions of this theory in the writings of American and European jurists. There are questions like these: What is the exact meaning of this theory? What is the evidence for this theory in contractual obligations under US and EU law? Given that selecting the law governing the contract and the application of depecage by the parties is an agreement, what law and legal system governs the validity of the will of the parties, their competence and the form of this agreement? The present article seeks to provide a precise concept of this theory, to determine the scope of application of this theory in US and EU law in contractual obligations, and to specify the rules that the parties must follow in applying this theory in order to open a window in front of the legislator in Iranian law to approve the rule of resolving the conflict with the needs of international trade law in the field of the law governing contracts

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. امیر معزی، احمد (1395). قانون حاکم بر تعهدات، تهران: نشردادگستر.
    2. کلارک، جرج (1396). خطوط اساسی نظام حقوقی ایالات متحده، تهران: انتشارات خرسندی.
    3. مافی، همایون (1397). شرحی بر قانون داری تجاری بین‌المللی ایران، تهران: دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری.

    - مقاله‌ها

    1. خانلری بهنمیری، حسین (1398)، پذیرش مطلق یا مقید اصل حاکمیت اراده در قراردادهای تجاری بین‌المللی با نگرشی بر مقرره‌ی رم یک و حقوق امریکا. پژوهش‌های حقوق تطبیقی. 23(3). 95-126. Doi: 20.1001.1.22516751.1398.23.3.1.6
    2. کدخدایی، عباسعلی و طباطبائی‌نژاد، سید محمد و باقری، فرهاد (1395)، فدرالیسم و نظام حل تعارض قوانین؛ مطالعه‌ی تطبیقی نظام حل تعارض قوانین ایالات متحدة آمریکا و اتحادیه‌ی اروپایی. مطالعات حقوق خصوصی. 46(3).437-454.

     Doi: 10.22059/JLQ.2016.58997

    1. کریمی، سحر (1399)، بررسی نظریه تقطیع (دپساژ) در قراردادهای تجاری بین‌المللی؛ با نگاه تطبیقی به حقوق امریکا و اتحادیه اروپا. مطالعات حقوق تطبیقی. 11(1). 271-290.

      Doi: 10.22059/JCL.2020.293159.633931

    1. کریمی، عباس و کریمی، سحر (1396)، اعمال نظریۀ تعدد قوانین (دپساژ) در روند انتخاب قانون حاکم، مطالعات حقوق خصوصی. 47(1). 123-140.

     Doi: 10.22059/JLQ.2017.61326

    1. لاگارد، پل (1375)، حقوق بین‌الملل خصوصی نوین در زمینه‌ی قراردادها پس از لازم‌الاجرا شدن کنوانسیون رم 19 ژوئن 1980. ترجمۀ محمد اشتری. حقوقی بین‌المللی. 20(1). 297-354.
    2. مافی، همایون و تقی‌پور، محمدحسین (1394)، قانون قابل اعمال بر تعهدات قراردادی در حقوق اتحادیۀ اروپا و امریکا. پژوهش حقوق خصوصی. 13(4). 147-179.

     Doi: 10.22054/jplr.2016.2020

    ب) منابع انگلیسی

    - Books

    • Calliess, Gralf-Peter (2011), Rome Regulations: Commentary, Philadelphia: Wolters Kluver.
    • Erauw, Johan and Fallon, Marc. (2011), Flexibility and Conflicts Justice in the Belgian Code of Private International Law in E. Dirix and Y-H. Leleu (eds.). Brussels: The Belgian Reports at the Congress of Washington of the International Academy of Comparative Law, Bruylant.
    • Garner, Bryan A. (2009), Black's Law Dictionary. United States of America: West Publishing Company.
    • Ferrari, Franco (2015), Rome I Regulation: Pocket Commentary. Munich: Sellier European Law Publishers.
    • Langvardt, Jane P. (2018), Business law: the Ethical, Global, and E-commerce Environment. New York: McGraw-Hill Education.
    • Symeonides, Symeon C. (2014) Codifying Choice of Law Around the World, An International Comparative Analysis. New York: Oxford University Press.
    • Symeonides, Symeon C. (2016), Choice of Law, The Oxford Commentaries on American Law. New York: Oxford University Press.

    - Articles

    • Malloy, Susie A. (1995), The Inter-American Convention on the Law Applicable to International Contracts: Another Piece of the Puzzle of the Law Applicable to International Contracts, Fordham International Law Journal. 19(2). 609-661.
    • North, Peter M. (1990), Contract. Collected Courses of the Hague Academy of International Law. 220(1).
    • Reese, W. L. (1973). Depecage: Common Phenomenon in Choice of Law. Columbia Law Review, 73(1), 58-75.
    • Symeonides, S. C. (2014). Issue-by-issue analysis and depecage in choice of law: Cause and effect. University of Toledo Law Review, 45(4), 751-772.

    – Cases

    • Heating Air Specialists, Inc. v. Jones 180 F.3d 923 (8th Cir. 1999).
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 14, Issue 32
September 2023
Pages 225-256

Files

Share

How to cite

Statistics