A Study of Agency by Necessity in English Law and its Position in Iranian Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Master of Private Law, Imam Khomeini International University (RA), Qazvin

2 Associate Professor, Imam Khomeini International University, Qazvin

Abstract

Agency by necessity in English law is a situation in which a person acts on behalf of another person beyond their previous agreement to prevent harm to the principal, and for such an institution to exist, there must be a prior relationship between the agent and the principal and due to the necessity created in the particular situation, the agent goes beyond the scope of the granted authority and acts in the principal's interests. In this article, after reviewing several statutes in Iran's law, we came to the conclusion that the mentioned institution is recognizable in our law, but no separate and distinct provisions or statutes regarding agency by necessity are legislated in our law. In this research, an attempt has been made to review the legal provisions that are compatible with the definition of agency by necessity. Therefore, by identifying agency by necessity in English law, in addition to identifying the advantages and disadvantages of this institution, we want to examine its existence or non-existence in Iran's law, and, if possible, use the advantages of this institution and if this institution is identified in Iran's law, interpret that in accordance with our legal system and provisions so that we can  use this legal institution in its best way

Keywords

Main Subjects

References

  1. الف) منابع فارسی

    - کتاب‌ها

    1. قانون تجارت ایران.
    2. قانون مدنی ایران.
    3. کاتوزیان، ناصر، دورۀ مقدماتی حقوق مدنی اعمال حقوقی قرارداد-ایقاع، (تهران: شرکت سهامی انتشار، چ 13، 1394).

    - مقاله‌ها

    1. امینی، مونا و عبدی، منصور، «بررسی تطبیقی نظریۀ نمایندگی ظاهری»، حقوقی دادگستری، ش 87 (1393).
    2. خندانی، سیدپدرام، «مطالعۀ تطبیقی ادارۀ فضولی امور دیگری در حقوق اروپا و ایران»، مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، ش 7 (1395).
    3. شریفی، سید الهام‌الدین، «مطالعۀ تطبیقی اختیار ظاهری با تأکید بر اصول حقوق قراردادهای اروپایی»، تحقیقات حقوقی، ش 62 (1392).
    4. صفایی، سید حسین؛ تفرشی، محمدعیسی؛ قنواتی، جلیل، «تحلیل نمایندگی ناشی از تنفیذ در حقوق انگلیس، اسلام و ایران»، مدرس علوم انسانی، ش 4 (1380).
    5. طالب هاشمی، گلنوش سادات، «مبانی نظریۀ اختیارات زوجه از جانب زوج ناشی از رابطۀ زناشویی در حقوق انگلیس و ایران»، قانونیار، ش 17 (1400).

    - پایان‌نامه‌ها

    1. پورارشد، نادر، نمایندگی ظاهری در حقوق ایران با مطالعۀ تطبیقی در حقوق انگلیس و فرانسه، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران، 1390.
    2. رحمانی، محسن، اختیارات و تعهدات ناشی از اداره‌ی مال غیر، دانشگاه شهید بهشتی، 1377.
    3. کرمی، فاطمه، مقایسۀ اصول حاکم بر اختیارات وکیل در حقوق مدنی و تجارت، دانشگاه بین‌المللی امام خمینی (ره)، 1388.
    4. مسعودی، علیرضا، ادارۀ مال غیر، دانشگاه تهران، 1375.

    ب) منابع انگلیسی

    - Books

    1. Cambridge Business English Dictionary, (Cambridge: Cambridge University Press, 1st Edition, 2011).
    2. Companies Act of the Parliament of the United Kingdom, 2006.
    3. The Farlex Financial Dictionary: Business and Investing Terms Explained, (South Carolina: Create Space Independent Publishing Platform, 2017).
    • Articles
    1. Alkhadhari, Abdul-Wahab, “Should English Law Develop a Doctrine of Necessitous Intervention? What Part Might Agency of Necessity Play in This Process?”, University of Birmingham, United Kingdom, 2011.
    2. Duhan Roshni and Joshi Vimal, “A Study of the Agency of Necessity with Reference to Consensual Relationbetween the Agent and the Principal in Contract”, International Research Journal of Social Sciences, No 1(2012).
    3. Ekanem, Yaknse, “The Summary Ambits of Agency of Necessity”, University of UYO, 2020.
    4. Ian, Brown “Authority and Necessity in the Law of Agency”, The Modern Law Review, No 55 (1992).
    5. Julia, Kagan, Actual Authority, “investopedia.com”.
    6. Moiz, Tundawala & Samanta Navajyoti, “Agency of Necessity”, University of Sheffield, 2007.
    7. “https://legaldictionary.net/apparent-authorit”
    8. Trigunayat, Samarth, “Rights and Liabilities of an Undisclosed Principal in Agency”, Chanakya National Law University, 2019.

    - Cases

    1. Blackburn v. Mason, (1893) 68 LT 510
    2. Freeman & Lockyer V.Buckhurst Park Properties (Mangal)LTD, (1964) 2 QB 480
    3. Great Northern Railway Co. VS. Swaffield (1874)
    4. Hely-Hutchinson v. Brayhead ltd., 1968 QB 549.
    5. Industrie Chimiche Iralia Centrale and Cerealjin SA V. Alexander G. Tsavliris & Sons Maritime Co[ 1989] 2 Lloyd's Rep 42; [ 1990] 1 Lloyd's Rep 516
    6. Lord Pearson in Garnac Grain Co., Inc. v. H.M.F. Faure and Fairclough, Ltd
    7. Munro v. Willmott, [1948] 1 KB 295
    8. Prager V. Blatspiel, Stamp and Heacock ltd.(1924) 93 LJ. K. B. 410.
    9. Sachs V. Miklos, [1948] 2 KB 23
    10. Springer v. Great Western Railway, (1921) 1 K. B. 257
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 14, Issue 31
June 2023
Pages 61-82

Files

Share

How to cite

Statistics