Feasibility of the Comparison of the Concept of Criminal Fault in Iran with Dimensions of Negligence in England

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Islamic Azad University, Maragheh Branch,

2 Assistant professor, Shahid University, Tehran,

Abstract

Criminal fault is the mens rea of unintentional offences while legislation policy and judicial procedure of Iran present a different picture of its nature and function. The author attempts to identify criminal fault in Iranian criminal law. To do so, an analytic–descriptive method has been adopted to compare the criminal fault in Iran with dimensions of negligence in British law. To answer this question, articles 616 and 714 and ss of article 145 that refer to the conduct aspect and actus reus role of criminal fault were studied. This approach diverts from the basic function criminal fault as mens rea of unintentional offences and matches with concept and function of civil negligence in England. Highlighting this conflict as an innovation in this research, this study outlines the conditions which give rise to the existing conflict and recovering the basic function of criminal fault.

Keywords

References

  1.  

    الف) فارسی

    - کتاب‌ها

     

    1. احدی، فاطمه، اندیشه‌های نو در باب خطای کیفری، (تهران: انتشارات مجد، چ 1، 1394).
    2. اردبیلی، محمدعلی، حقوق جزای عمومی، ج 2، (تهران: نشر میزان، چ 20، 1392).
    3. برهانی، محسن و الهام، غلامحسین، حقوق جزای عمومی، ج 1، (تهران: انتشارات سمت، چ 1، 1394).
    4. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، مبسوط ترمینولوژی حقوقی، (تهران: انتشارات گنج دانش، چ 1، 1374).
    5. صانعی، پرویز، حقوق و اجتماع، (تهران: انتشارات طرح نو، چ 1، 1381).
    6. عوده، عبدالقادر، حقوق جزای اسلامی، ترجمۀ ناصر قربانیان و منصور الفت، ج 2، (تهران: نشر میزان، چ 1،1373).
    7. فیض، علیرضا، مقارنه و تطبیق در حقوق جزای اسلامی، (تهران: انتشارات وزارت فرهنگ وارشاد اسلامی، چ 1، 1376).
    8. گرجی، ابوالقاسم، حدود تعزیرات و قصاص، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چ 1، 1381).طاهری‌نسب، سید یزدا...، رابطۀ علیت در حقوق کیفری ایران و انگلستان، (تهران: نشردادگستر، چ 1، 1386).
    9. لفیو واین آر، سببیت در قتل در نظام کیفری آمریکا، ترجمۀ حسین آقایی‌نیا، (تهران: نشر میزان، چ 1، 1387).
    10. مظاهری تهرانی، مسعود و مصطفی‌زاده فهیم، حقوق جزای عمومی 1، (تهران: نشر میزان، چ 1، 1385).

     

    - مقاله‌ها

    1. پوراحمد لاله، محمدرضا، «مجرم، اجتماع، قاضی»، مجلۀ وکالت، ش 35-36 (1387).
    2. جان کانینگهام، «فلسفۀ مجازات»، ترجمۀ ابراهیم باطنی و محسن برهانی، مجلۀ فقه و حقوق، ش 4 (1384).
    3. زمانی، سید قاسم، «سازمان ملل متحد و مقابله با بحران جهانی سوانح رانندگی»، فصلنامۀ پژوهش‌های حقوقی، ش 12 )1387).
    4. ساداتی محمدجواد و نوبهار رحیم، «تأملی در زمینه‌های شکل‌گیری سیاست کیفری سخت‌گیرانه در دهۀ نخست انقلاب اسلامی ایران»، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، ش 17 (1397).
    5. سرخوش، جواد و حطمی، ایمان، «معیار احراز علم به وقوع نتیجه در قتل عمد»، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی معاصر، ش 25 (1400).
    6. کاتوزیان، ناصر، «حقوق رسوب تاریخی اخلاق»، مجلۀ آیین، ش 24 و 25 (1388).
    7. نجفی توانا، علی، «تعارض و انسداد در سیاست جنایی ایران»، فصلنامۀ دانشکدۀ حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران مرکز، ش 12 (1386).

    ب) عربی

    1. خویی، سید ابوالقاسم، مبانی تکمله المنهاج، (بیروت: انتشارات بیروت، 1374ق).
    2. شهید اول، القواعد و الفوائد، (نجف اشرف: بی‌نا، 1386ق).
    3. عوده، عبدالقادر، التشریع الجنایی الاسلامی مقارنا بالقانون الوضعی، (مؤسسۀ الرساله، بی‌تا).
    4. نجفی، محمدحسن، جواهر الکلام، دیات، (لبنان: نشر الغدیر، مؤسسۀ فقه اسلامی، 1422ق)

    ج) منابع انگلیسی

    1. Ahadi, Fatemeh, “Reformulating of Mens Rea”, Criminal Law Journal, Sagepub, (2018).
    2. Ashworth, Andrew, Principles of Criminal Law (Oxford, 3rd ed, 2005).
    3. Bandes, Susan A. Is it Immoral to Punish Heedless and Clurless: A Comment on Alexander, Ferzan & Morse, Crim and Culpability, (2009), Available at://www.ssrn.com.
    4. Fletcher, Goege p. “The Theory of Criminal Negligence” (1998), L.Rev 411,
    5. Geary, Roger, Understanding Crominal Law, (2009), Available at://Cavandishpublishing.com.
    6. Glanvill, William “Divergent Interpretation of Reckles”, (2006), Available at://www.ssrn.com
    7. Hart, H.L.A, Negligence, Mens Rea and Responsibility, (Oxford Academic, 1968).
    8. Herring, Joathan, Statute Criminal Law, (Rotuer Press, 2012).
    9. Kenneth Simons “Dimensions of Negligence in Criminal Law and Tort Law”, (2009), Availabe at :// www.ssrn.com
    10. Larry Alexander, Culpability, Research Paper University of SanDiewgo, (2009).
    11. Morse, Stephen, Reason, Results and Criminal Responsibility, (2009), L.rev 363of E
    12. Smith, John & Hugan, Brain, Criminal Law, London Press, (1995).
    13. Walen, Alec, “Crime Culpability and Moral Luck”, Comment on Alexander and Morse, (2009), Available at://www.ssrn.com
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 13, Issue 28
September 2022
Pages 53-82

Files

Share

How to cite

Statistics