The Foundations of Responsibility for the Production and Supply of Defective Medical Equipment in Iranian and EU Law

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor, Islamic Azad University, Tabriz branch

2 Ph. D. Candidate in private law, Azad University, Tabriz branch

Abstract

Today, with the advancement of technology and the growing need of communities for medical services, a huge amount of medical equipment and supplies are produced and made available to physicians and patients for use. Manufacturers and specialists always seek to provide the best and most standard medical products and equipment; nevertheless, the possibility of providing defective medical supplies and equipment is one of the undeniable issues. The use of defective equipment and supplies in some cases causes irreparable financial and physical damage to the final consumer and raises the question of to what extent the manufacturer or importer of such equipment will be responsible for compensation. In the European Union and in intra-continental law, the manufacturer and supplier of defective medical equipment have been explicitly held liable for damages resulting from the defects of the goods, and the injured party has been exempted from proving guilt in this regard. In Iranian law, the relevant laws are not specified in this regard. The Consumer Protection Act has not changed the basis of liability, but the Code of Conduct for Medical Equipment, based on developments in foreign law, provides for fault-free liability for manufacturers and importers of defective medical equipment. In this research, which has been done by the library method, we seek to investigate the principles and effects of creating liability without fault for the manufacturer and supplier of defective medical equipment.

Keywords


  1. الف) فارسی

    - کتاب‌ها

    1. بادینی، حسن، فلسفۀ مسئولیت مدنی، (تهران: شرکت سهامی انتشار چ 3، 1384).
    2. جعفری‌تبار، حسن، مسئولیت مدنی کالاها، ( تهران: انتشارات دادگستر، چ 2، 1389).
    3. صفایی، سید حسین، الزامات خارج از قرارداد، (تهران: انتشارات میزان، چ 16، 1399).
    4. دهخدا، علی‌اکبر، لغتنامه دهخدا، ج 2، (تهران: جهاد دانشگاهی، چ 14، 1387).
    5. مددی، صادق، مسئولیت مدنی تولیدکنندگان و فروشندگان کالا، (تهران: نشر میزان، چ 3، 1388).
    6. مازو، دروس حقوق مدنی- تعهدات، ج 2، ش 443، به نقل از: کاتوزیان، ناصر، ضمان قهری- مسئولیت مدنی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1392).
    7. جعفری لنگرودی، محمدجعفر، ترمینولوژی حقوق، (تهران: انتشارات گنج دانش، 1392).
    8. کاتوزیان، ناصر، دورۀ مقدماتی حقوق مدنی- وقایع حقوقی، (تهران: شرکت سهامی انتشار، 1385).
    9. کاتوزیان، ناصر، الزام‌های خارج از قرارداد (ضمان قهریج 1، (تهران: شرکت سهامی انتشار، چ 11، 1395).

    - مقالات

    1. صلاحی، سهراب، «مسئولیت مدنی ناشی از عیب تولید در حقوق ایران و فقه امامیه»، نشریۀ حقوق خصوصی، ش 42 (1389).
    2. عادل، مرتضی و غفاری فارسانی، بهنام، «حق مصرف‌کنندگان در برخورداری از محصولات ایمن»، فصلنامۀ پژوهشنامۀ بازرگانی، ش 51 (1388).
    3. سلیمی، فضه و پارساپور، محمدباقر، «مبانی مسئولیت مدنی عرضه‌کننده در مقابل مصرف‌کننده»، نشریۀ حقوق خصوصی، ش 59 (1392).
    4. نصیری، مصطفی؛ صلواتی، یاسر؛ دامادی، حامد، «حقوق بیماران به‌عنوان مصرف‌کنندگان تجهیزات پزشکی»، مطالعات حقوق خصوصی، ش 52 (1395).
    5. ثقفی، مریم و یزدانیان، علیرضا، «ماهیت تعهد ایمن و کاربرد آن در مسئولیت مدنی پزشک در حقوق ایران و فرانسه»، مطالعات حقوق خصوصی، ش 25 (1395).

    ب) انگلیسی

    1. Ausness, Richard C., Product Category Liability: ACritical Analysis, 24 N. Ky.l., Rev., 1997.
    2. Bell, David, French Tort Law, Oxford University Press, 6th.,2001. Borger, William, The Harmonization of European Products Liability Law, in: Product Liability in Practice, Sweet and Maxwell, 2007.Brian.
    3. Borger, William, The Harmonization of European Products Liability Law, in: Product Liability in Practice, Sweet and Maxwell, ,(2007).
    4. Dutson Stuart, Product Liability and Private International Law: Choice of Law in Tort in England The American Journal of Comparative Law, 47, No. 1 (Winter, 1999).
    5. Levmore, Saul, Foundations of tort law, Oxford University press, 1994.
    6. De Cruze, P, Comparative Law in a Changing World, Second edition, Cavendish Publishing, London, 1999.
    7. Fletcher, George P, Fairness and Utility in Tort Theory, in: Philosophy of Law: Classic and Contemporary readings, ed. Larry May and Jeff Brown, Wiley – Blackwell, (2009).
    8. Meier, Barry (1996-06-11). “Blood, Money and AIDS: Hemophiliacs Are Split; Liability Cases Bogged Down in Disputes”. The New York Times. Retrieved 2014-02-2.
    9. Zamora, Jim Herron (2003-06-03), “Bad blood between hemophiliacs, Bayer: Patients sue over tainted transfusions spreading HIV, hep C”.San Francisco Chronicle. Archived from the original on 2007-09-30. Retrieved 2006-09-20.