The Intuitive Positive Law of Georges Gurvitch and the Uselessness of the Notion of Natural Law Thinking About How to Solve the Antinomic Challenge of Law

Document Type : Research Paper

Author

Associate Professor, university of Isfahan

Abstract

The basis of the idea of natural law, whether classical or modern, is the existence of a superior norm for law, and this norm is the criterion for judging the validity and correctness or incorrectness of the positive law. It is possible to abandon, as the historical school did, the antinomic approach to law, and replace natural law with positivism and positive law; and thus overcome as much of the pre-eminence of metaphysics over reality as of the anxiety of the interplay of value and reality. Gurvitch does not accept the antinomic approach to law and his concern is the interaction of value and reality. Therefore, he resorts to empirical intuition as the basis for the validity of the law. According to him, this intuition is objective so that he does not fall, like Petrazicky, into the trap of individual intuition; and its pluralism is not borderless. Gurvitch tries to base positive law on empirical intuition which does not necessarily have authority over formal positive law because it is not supposed to be a criterion for evaluating the validity of this positive Law. If so, then Gurvitch's conception of value must be seen as a rejection of the idea of natural law. And yet, the fact is that Gurvitch could not hide his interest in the correctness. He could not pass from correctness and as a result, his claim to deny natural law must be reduced to a terminological claim.

Keywords

References

  1. الف) فارسی

    1. کاتوزیان، ناصر، فلسفة حقوق، ج 1، (تهران: شرکت سهامی انتشار، چ 2، 1380)

    ب) انگلیسی

    - Books

    1. Carbonnier, Jean, Sociologie juridique, (Paris, Quadrige/Puf, 1e édition, 1994).
    2. Gurvitch, Georges, L’idée du droit social. (Aalen. Réimpression de l’édition 1932 chez Recueil Sirey. Édition Scientia Verlag, 1972).
    3. Gurvitch, Georges, Le temps présent et l’idée du droit social, Thèse, (Paris. Librairie philosophique J. Vrin. 1eédition, 1931).
    4. Hauriou, Maurice, Aux sources du droit, le pouvoir, l’ordre et la liberté,(Paris, Librairie Bloud et Gay, 1eédition, 1933, Réédité par Centre de philosophie politique et juridique. Université de Caen. 1986).
    5. Petrazycki, Leon, Law and Morality, with a new introduction by A. Javier Trevino, (New York, Routledge, 2017).
    6. Renard, Georges, La théorie de l’institution, Essai d’ontologie juridique, T. I., (Paris, RecueilSirey, 1eédition, 1930).
    7. Roubier, Paul, Théorie générale du droit, histoires des doctrines juridiques et philosophie des valeurs sociales, (Paris, Dalloz, 2e édition, Avec préface de David Deroussin, 2005).
    8. Villey, Michel, La formation de la pensée juridique moderne; (Paris, Quadrige/Puf, 1e édition, 2006).

    - Articles

    1. Belley, Jean Guy, “Georges Gurvitch et les professionnels de la pensée juridique”, Revue Droit et Société. n° 4 (1986).
    2. Gurvitch, Georges, “Droit Naturel ou droit positif intuitif?”, In. Archives de Philosophie du droit et de Sociologie juridique, Recueil Sirey, n° 3 (1933).
    3. Gurvitch, Georges, “Une philosophie intuitionniste du droit: Léon Pétrasizky”, In. Archives de philosophie du droit et de la sociologie juridique, (1931).
    4. Le Fur, Louis, “La théorie du droit naturel depuis le XVIIe siècle et la doctrine moderne”, In. Recueil des cours, Académie de droit international, T. 18 (1927).
    5. Le Fur, Louis, “Droit individuel et droit social, coordination, subordination ou intégration”, In. Archives de philosophie du droit et de sociologie juridique, Paris, Recueil Sirey, n° 3-4 (1931).
    6. Lefebvre, Georges, “L’idée du droit social d'apprès un ouvrage récent”, Annales Historiques De La Révolution Française, Vol. 10, n° 58 (1933).
    7. Millard, Eric, “Hauriou et la théorie de l’institution”, In. Revue Droit et Société, n° 30/31, (1995).
    8. Morin, Gaston, “Vers la révision de la technique juridique”, In. Archive de philosophie du droit et de sociologie juridique. II, Paris, Sirey, (1931).
    9. Northrop, F. S. C., “Petrażycki's Psychological Jurisprudence: Its Originality and Importance.” University of Pennsylvania Law Review, vol. 104, n° 5, (1956).
    10. Villey, Michel, “La nature des choses”, In. Seize essais de philosophie du droit dont un sur la crise universitaire, Paris, Dalloz, (1969).
Jurisprudence and Islamic Law
Volume 13, Issue 26
March 2022
Pages 97-124

Files

Share

How to cite

Statistics