Pathology of Iran's criminal policy in the light of the ram victim theory

Document Type : Research Paper

Authors

1 Associate Professor, University of Tehran, Farabi Campus, Qom

2 . Associate Professor, University of Tehran, Farabi Campus, Qom

Abstract

The projection of the government into accepting the causes of policy failure and blaming the accused is the most important feature of the ram victim theory. The inability of the government to provide security and the consequent increase in crime rates cause people to distrust the criminal justice authorities and crime control institutions. Criminal populism is one of the foundations of this theory and the approach according to which policymakers and those involved in the criminal justice system in order to gain public support and legitimacy, regardless of scientific findings and criteria of effectiveness and efficiency, only by intensifying punishment to control crimes. They come. The pattern of security in criminal law is another cornerstone of the ram victim theory, in which criminals, who are often the victims of unfavorable social conditions around them, are once again the victims of the regime's misguided criminal policies. In the present study, while explaining the concept and principles of the ram victim theory, Iran's criminal policy has been evaluated with the criteria of this theory. The results of the research show that Iranian criminal policymakers, both in the legislative and judicial sectors, to a large extent adhere to the ideas and procedures arising from security-oriented criminal policy and the discourse of criminal populism. In this regard, it is necessary for the Iranian criminal policy authorities to identify the real causes of crime by following a positive example and adhering to scientific principles and foundations,

Keywords

References

  1. - کتب

    1. پاک‌نهاد، امیر، سیاست جنایی ریسک‌مدار، (تهران: نشر میزان، چ 1، 1388).
    2. تاجیک، محمدرضا، جامعۀ امن در گفتمان خاتمی، (تهران: نشر نی، چ 1، ‌1379).
    3. جعفری، مجتبی، جامعه‌شناسی حقوق کیفری؛ رویکرد انتقادی به حقوق کیفری، (تهران: نشر میزان، چ 1، 1392).
    4. خالقی، علی، آئین دادرسی کیفری، (تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهردانش، 1395).
    5. دلماس مارتی، میری، «پارادایم جنگ علیه جرم؛ مشروع ساختن امر غیرانسانی»، مترجم: روح‌الدین کرد علیوند، تازه‌های علوم جنایی (مجموعه مقاله‌(، زیر نظر: علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، (تهران: بنیاد حقوقی میزان، چ 1، 1388).
    6. ژان، پرادل، ‌اندیشه‌های کیفری، مترجم: علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، (تهران: انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، 1373).
    7. طاهری، سمانه، سیاست کیفری سخت‌گیرانه، (تهران: نشر میزان، 1392).
    8. غلامی، حسین و همکاران، اصل حداقل بودن حقوق جزا، (تهران، نشر میزان، 1393).
    9. کی‌نیا، مهدی، مبانی جرم‌شناسی، (تهران، انتشارات دانشگاه تهران، چ 9، 1388).
    10. میشل بست، ژان، جامعه‌شناسی جنایت، مترجم: فریدون وحیدا، (مشهد مقدس: آستان قدس رضوی، بنیاد پژوهش‌های اسلامی، 1377).
    11. نوبهــار، رحیم، حمایت حقوق کیفری از حوزه‌هــای عمومی و خصوصی، (تهران: انتشارات جنگل، چ 1، 1387).

    - مقالات

    1. پرستش، رضا، و خسروی دانش، سحر ، «مطالعه رعایت قواعد ماهوی اصول دادرسی منصفانه در مقررات نظام های حرفه ای ایران»، نشریه علمی مطالعات حقوقی معاصر، سال دهم، شماره نوزدهم، پاییز و زمستان 98 صفحات51-76 .
    2. حبیب‌زاده محمدجعفر؛ نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین؛ کلانتری، کیومرث، «تورم کیفری، عوامل و پیامدها»، مجلۀ مدرس علوم انسانی، دورۀ 5، ش 4 (1380).
    3. خیری، حسن، «بررسی جامعه‌شناختی قانون حمایت از آمران به معروف و ناهیان از منکر»، مجلۀ بررسی مسائل اجتماعی ایران، دورۀ 6، ش 2 ،پاییز و زمستان (1394).
    4. داوری، اسداله، «حق برخورداری از دادرسی منصفانه»، نشریۀ حقوق اساسی، سال دوم، ش 2 (1383).
    5. ساداتی، سیدمحمدجواد و نوبهار، رحیم، «تاملی در زمینه های شکل گیری سیاست کیفری سختگیرانه در دهه ی نخست انقلاب اسلامی ایران»،  نشریه مطالعات حقوقی معاصر (فقه و حقوق اسلامی سابق)، سال نهم، شماره هفدهم، پاییز و زمستان97،صفحات 157-183.
    6. سبزه‌ای، محمدتقی، «جامعۀ مدنی به مثابه قرارداد اجتماعی: تحلیل مقایسه‌ای اندیشه‌های هابز، لاک و روسو»، مجلۀ پژوهش حقوق و سیاست، سال نهم، ش 22، بهار و تابستان (1386).
    7. شیدائیان، مهدی و شیدائیان، زینب، «رویکرد قانون آیین دادرسی کیفری 1392 به جرائم منافی عفت»، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش 101 (1397).
    8. صدر توحیدخانه، محمد، «حقوق در چنبرۀ دشمن»، تازه‌های علوم جنایی (مجموعه مقاله‌)، زیر نظر علی‌حسین نجفی ابرندآبادی، (تهران: نشر میزان، 1388).
    9. گلدوست جویباری، رجب و ابراهیمی‌منش، مهران، «حق برخورداری مظنونان و متهمان از وکیل مدافع منتخب؛ تطبیق با اسناد حقوق بشری»، نشریۀ پژوهش‌های حقوق جزا و جرم‌شناسی، ش ۶ ، پاییز و زمستان (1394).
    10. مقدسی، محمدباقر و فرجیها، محمد، «ویژگی‌های سیاست‌های کیفری عوام‌گرا با مطالعۀ تطبیقی»، مطالعات حقوق تطبیقی، ش 2، پاییز و زمستان (1392).
    11. نایبی، هوشنگ؛ معیدفر، سعید؛ سراج‌زاده، سید حسین؛ فیضی، ایرج، «تئوری آنومی دورکیم و مرتن؛ شباهتها، تفاوتها و شیوه‌های اندازه‌گیری»، دورۀ ۱۷، ش ۶۶ (1396).
    12. نجفی ابرندآبادی، علی‌حسین، «کیفر‌شناسی نو- جرم‌شناسی نو (درآمدی بر سیاست جنایی مدیریتی خطرمدار)»، تازه‌های علوم جنایی (مجموعه مقاله‌)، تهران: میزان، چ 1، (1388).
    13. نوبهار، رحیم و صیقل، یزدان، «ویژگی‌ها و راهبردهای کیفرشناسی ریسک‌مدار»، مجلۀ حقوقی دادگستری، سال هشتاد و یکم، ش 100 (1395).

    - رساله‌ها و پایان‌نامه‌ها

    1. آتشی، المیرا، مهلت معقول در فرایند کیفری، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس، (1392).
    2. خزائی، علی، نقش و تأثیر افکار عمومی بر سیاست جنایی، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی، (1392).
    3. مقدسی، محمدباقر، عوام‌گرایی کیفری و جلوه‌های آن در سیاست کیفری ایران، رسالۀ دکتری تخصصی حقوق کیفری و جرم‌شناسی دانشگاه تربیت مدرس، (1390).
      1. Amnesty international, Fair Trial manual, Second edition, U K, Amnesty international publications. (Amnesty international, 2014.
      2. Arie Freiberg, Karen Gelb, Penal Populism, Sentencing Councils and Sentencing Policy, 1st Edition Willan Published, 2008.
      3. Ashworth, Andrew (1992), Principles of Criminal Law, Oxford University Press (Ashworth, 1992: 55)
      4. Blad, John, Against Penal Instrumentalism; URL: www.iirp.edu/ pdf/nl03_blad.pdf, 2003.
      5. Garland, D., “Introduction: The meaning of mass imprisonment”, in Garland, D. (Eds.), Mass imprisonment: Social causes and consequences, London, Sage Publication, 2001.
      6. Husak, Douglas, Criminal Law Theory; in The Blackwell Guide to the Philosophy of Law and Legal Theory; Blackwell Publishing, 2005.
      7. Jewkes, Y., “Media representations of criminal justice”, in Muncie, J., &Wilson, D. (Eds.), Student handbook of criminal justice and criminology,Great Britain, Cavendish Publishing, 2004.
      8. Pratt, J., “Penal populism and the contemporary role of punishment”, in Anthony, T., & Cunneen, C. (Eds.), The critical criminology companion,Australia, Hawkins Press, 2008
      9. Pratt, John; Clark, Marie, “Penal populism in New Zealand”.Punishment and Society. 7 (3): 303–322. doi:10.1177/ 1462474505053831, 2005.

    ب) انگلیسی

    Wood, William R, Punitive Populism, https://doi.org/10.1002/ 9781118517390.wbetc140

Jurisprudence and Islamic Law
Volume 12, Issue 23
June 2021
Pages 185-210

Files

Share

How to cite

Statistics