A Reflection on Ten Perceptions of the Position of the Legislature in the Minds of Constitutional Experts in 1979

Document Type : Research Paper

Authors

1 Master of Public Law, University of Tabriz

2 PhD student in Public Law, Qom University

Abstract

The National Assembly was the first legislative and at the same time the founding power in 1285, when the Constitutional Revolution took place, which was established in the history of this land. With the occurrence and crystallization of the Islamic Revolution in 1979, the legislature was retained by its constitutional and supervisory powers by constitutional experts, and after some time was renamed the Islamic Consultative Assembly by the National Assembly and then the Constitutional Review Council in 1989. Based on these principles, it is very important for the authors to know the views of the experts of the 1979 Constitution on the legislature, its legislative and supervisory functions, as well as members of parliament. The main question of the authors is what are the perceptions and perceptions of the experts of the 1979 constitution of the legislature of the country, which was an institution inferior to its legislative institution? Attempts have been made to rely on the descriptive-analytical method after explaining the theoretical foundations of the legislature to examine and evaluate the various views of constitutional experts on ten issues and perceptions in the plant. The result of the present study is that the constitutional legislators, despite accepting the legislature and approving its structural and functional principles along with the restriction of parliamentary legislation by the Guardian Council of the Constitution, did not have the same understanding of the concept and functions of the legislature. This was evident in the final review of the constitution.

Keywords

References

  1. منابع و مآخذ

    الف) فارسی

    - کتاب‌ها

    1. اصغری، محمدرضا؛ خلف رضایی، حسین؛ راجی، سید محمدهادی، شرح قانون اساسی؛ فصل ششم-قوۀ مقننه، زیر نظر عباسعلی کدخدایی، (تهران: پژوهشکدۀ شورای نگهبان، چ 1، 1396).
    2. بوشهری، جعفر، مسائل حقوق اساسی، (تهران: نشر دادگستر، چ 1، 1376).
    3. خوبروی پاک، محمدرضا، نقدی بر فدرالیسم، (تهران: پردیس دانش، چ 1، 1391).
    4. صورت مشروح مذاکرات مجلس بررسی نهایی قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج 1 و 2 و 3، (تهران: ادارۀ کل امور فرهنگی و روابط عمومی مجلس شورای اسلامی، چ 1، 1364).
    5. عمید زنجانی، عباسعلی، حقوق اساسی ایران، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چ 1، 1385).
    6. قاضی، ابوالفضل، حقوق اساسی و نهادهای سیاسی، (تهران: میزان، چ 18، 1383).
    7. کاتوزیان، ناصر، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، (تهران: میزان، چ 18، 1387).
    8. کاتوزیان، ناصر، گامی به‌سوی عدالت، ج 1، (تهران: میزان، چ 2، 1394).
    9. گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، دادگاه‌های قانون اساسی، (تهران: جنگل، چ 1، 1394).

    10.گرجی ازندریانی، علی‌اکبر، حقوقی سازی سیاست، (تهران: خرسندی، چ 1، 1395).

    11.مرکز مالمیری، احمد، حاکمیت قانون، مفاهیم، مبانی و برداشت‌ها، (تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، چ 2، 1394).

    12.نظرپور، مهدی، آشنایی با نظام جمهوری اسلامی ایران، (تهران: معاونت آموزش نیروی مقاومت بسیج، چ 1، 1381).

    13.ورعی، سیدجواد، مبانی و مستندات قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، (تهران: دبیرخانه مجلس خبرگان رهبری، چ 1، 1385).

    14.ویژه، محمدرضا، مبانی نظری و ساختاری دولت حقوقی، (تهران: جنگل، چ 1، 1390).

    15.هاشمی، سید محمد، حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران، ج 2، (تهران: میزان، چ 19، 1386).

    - مقاله‌ها

    16.ترکچی، فاطمه، «شش سال از تاریخ سنا»، کتاب ماه تاریخ و جغرافیا، ش 163 (1390).

    17.تقی‌زاده، جواد؛ نجابت‌خواه، مرتضی؛ ذاکرعباسی، میثاق، «امکان‌سنجی صلاحیت مقررات‌گذاری شورای نگهبان»، فقه و حقوق اسلامی، ش 15 (1396).

    18.حبیب‌زاده، محمدجعفر و موسوی مجاب، سید دربد، «مصونیت پارلمانی در حقوق کیفری»، پژوهش‌های حقوق تطبیقی، ش 4 (1382).

    19.حسینی، سید ابراهیم، «محدودیت‌های مجلس شورای اسلامی در قانون‌گذاری (موضوع اصل 71 قانون اساسی)»، حکومت اسلامی، ش 66 (1391).

    20. راسخ، محمد، «ویژگی‌های ذاتی و عرضی قانون»، مجلس و پژوهش، ش 51 (1385).

    21.زارعی، محمدحسین، «جایگاه نظارتی مجلس و اصول حاکم بر آن»، مجلس و پژوهش، ش 48 (1384).

    22.سلماسی‌زاده، محمد و نژد نجفیان، محمدامین، «مجلس اول شورای ملی و تلاش برای تبیین حقوق اساسی»، تاریخ اسلام و ایران، ش 101 (1391).

    23.ضیایی، سید یاسر و جلیلی، مراد (آیت‌الله)، «قلمرو شکلی و ماهوی مصونیت پارلمانی در نظام حقوقی ایران»، حقوق اسلامی، ش 41 (1393).

    24.طحان نظیف، هادی و ممتازنیا، محمدسعید، «همه‌پرسی تقنینی در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران»، پژوهشنامۀ حقوق اسلامی، ش 50 (1398).

    25.کاتوزیان، ناصر، «حکومت قانون و جامعۀ مدنی»، ماهنامۀ کانون، ش 72 (1386).

    26.گرجی ازندریانی، علی‌اکبر و جلیلوند، محمدشهاب، «بررسی معیار «مشروطیت» در دولت مدرن و جمهوری اسلامی ایران»، دولت‌پژوهی، ش 16 (1397).

    27.مشهدی، علی، «نقدی بر رویکرد تحدیدی قانون‌گذار بر اختیارات دولت»،اطلاع‌رسانی حقوقی، ش 23 و 24 (1389).

    28.مشهدی، علی، «الگوی پارلمانی عقلانی‌شده با نگاهی به حقوق اساسی جمهوری اسلامی ایران»، فقه حکومتی، ش 6 (1397).

    29.نیکونهاد، حامد، «مصونیت پارلمانی در نظام حقوق اساسی ایران در پرتو اندیشة قانونگذار اساسی»، دانش حقوق عمومی، ش 2 (1391).

    30.هاشمی، سیدمحمد، «حمایت‌ها و تضمینات حقوق بشر در حقوق داخلی و نظام بین‌المللی»، تحقیقات حقوقی، ش 131 (1382).

    ب) لاتین

    31.Berstein, S. O. Rudelle, Le Modèle républicain, Paris: PUF (1992).

    32.Dord, Olivier, “Vers un rééquilibrage des pouvoirs publics en faveur du Parlement”. Revue française de droit constitutionnel 1, (2009), pp. 99- 118.

    33.Leydet, Dominique, “Représentation et présence: la démocratie représentative en question”. Politique et societies, (2002), 21.1: pp. 67- 88.

    34.Voutat, Bernard, “À propos de la démocratie directe. L'expérience helvétique”. Gestion de proximité et démocratie participative, Paris, La Découverte, (2005), pp. 197- 216.

Jurisprudence and Islamic Law
Volume 11, Issue 21
September 2019
Pages 94-124

Files

Share

How to cite

Statistics