The Analysis of Excluded Disputes from the Scope of Singapore Convention 2019 with Comparative Study of Iranian Law and Imamiyah Jurisprudence

Document Type : Research Paper

Authors

1 Assistant Professor Ferdowsi University of Mashhad

2 PhD Student in Private Law, Ferdowsi University of Mashhad

Abstract

The most recent enforceable international instrument for dispute resolution is Singapore Convention. The Singapore Convention 2019 aims at promotion of mediation by providing the enforceability of settlement agreements. Iran's adhesion to the Convention is a positive step towards enhancing the status of mediation in Iranian law. In the case of a settlement agreement falling within the scope of the Singapore Convention, it shall be enforceable in the member states’ jurisdiction. According to paragraph 3 of Article 1, some settlement agreements are excluded from the scope of the Convention because of the specific subject of dispute settled by mediation or conciliation which includes: “settlement agreements related to consumer, family, inheritance and labor law”. The legal status and conditions of these exclusions are important because of the impact on the benefit of a settlement agreement from enforcement according to the Convention. In addition to the analysis of Iranian law and Imamiyah Jurisprudence’ opinion on these disputes, the present paper concludes that Singapore Convention's approach to exclusion of settlement agreements related to family and inheritance law is justifiable because the aforementioned disputes are subject of far divergent rules in various legal systems and necessity of achievement consensus among all member states necessitates that the mentioned disputes be excluded from the Convention’s scope. However, the attitude of the Convention to exclude the labor and consumer law cannot be justified because it results in loss of consumers and labors.

Keywords

References

  1. الف) فارسی

    - کتاب‌ها

    1. آزادی، محمدرضا، حقوق کاربردی مصرف‌کننده، (تهران: انتشارات مجد، چ 1، 1391).
    2. الماسی، نجادعلی، حقوق بین‌الملل خصوصی، (تهران: نشر میزان، چ 13، 1393).
    3. براتی‌نیا، محمد، دیدگاه‌های نو در حقوق کار، (تهران: انتشارات فکرسازان، چ 1، 1382).
    4. داراب‌پور، مهراب، تفسیری بر حقوق بیع بین‌الملل کنوانسیون 1980 وین، ج 1، (تهران: انتشارات گنج دانش، چ 2، 1391).
    5. رفیعی، احمد، حل اختلاف کار در نظام حقوقی ایران در پرتو اصول دادرسی منصفانه، پایان‌نامۀ دکتری رشتۀ حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی تهران، 1390.
    6. رفیعی، احمد، حقوق کار، (تهران: انتشارات فکرسازان، چ 2، 1395).
    7. رفیعی، احمد، قانون کار در نظم حقوقی کنونی، (تهران: مؤسسۀ فرهنگی انتشاراتی نگاه بینه، چ 1، 1393).
    8. رنجبری، ابوالفضل، حقوق کار، (تهران: انتشارات مجد، چ 9، 1388).
    9. شعاریان، ابراهیم و رحیمی، فرشاد، حقوق بیع بین‌الملل، (تهران: مؤسسۀ مطالعات و پژوهشهای حقوقی شهر دانش، چ 1،1393).
    10. شهیدی، مهدی، ارث، (تهران: انتشارات مجد، چ 6،1390).
    11. صفایی، سیدحسین؛ کاظمی، محمد؛ عادل، مرتضی؛ میرزانژاد، اکبر؛ حقوق بیع بین‌المللی بررسی کنوانسیون بیع بین‌المللی 1980، با مطالعۀ تطبیقی در حقوق ایران، فرانسه، انگلیس و ایالات متحدۀ امریکا، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چ 4، 1392).
    12. عراقی، عزت‌الله، حقوق بین‌المللی کار، (تهران: انتشارات دانشگاه تهران، چ 1، 1367).
    13. عراقی، عزت‌الله، حقوق کار، ج 1، (تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه‌ها (سمت)، چ 8، 1387).
    14. عمید زنجانی، عباسعلی، قواعد فقه بخش حقوق خصوصی، ج 1، (تهران: سازمان مطالعه و تدوین کتب علوم انسانی دانشگاه ها (سمت)، چ 1، 1386).
    15. قربان‌وند، محمدباقر، تفسیر قضایی و نقد قانون حمایت خانواده (مصوب 1391)، (تهران: انتشارات مجد، چ 1، 1393).
    16. کاتوزیان، ناصر، مسئولیت ناشی از عیب تولید، (تهران: مؤسسۀ انتشارات و چاپ دانشگاه تهران، چ 1، 1381)، محقق داماد، سید مصطفی، تحلیل فقهی حقوق خانواده – نکاح و انحلال آن، (تهران: مرکز نشر علوم اسلامی، چ 16، 1386).
    17. نایب‌زاده، اکبر، فقه تطبیقی ارث و وصیت شرح ترجمه و حل مسائل از کتاب الخلاف شیخ طوسی، (قزوین: انتشارات طه، چ 1، 1383).

    - مقالات

    1. ابدی، سعیدرضا و ادریسیان، حامد، «مطالعه‌ای تطبیقی در ساختار و نظام دادرسی کار ایران و برخی کشورهای اروپایی»، مجلۀ مطالعات حقوق تطبیقی، دورۀ 7، ش 2 (1395)، صص 385 تا 403.
    2. السان، مصطفی؛ نجفی‌زاده، لیلا؛ جلیلی آذر، مسعود، «بررسی موردی مقررات قانون حمایت از خانواده بر مبنای اصول و قواعد آیین دادرسی مدنی»، فصلنامۀ تحقیقات حقوقی، ش 83 (1397)، صص 137-158،.
    3. باقرزاده، احد، «ضرورت رویکرد نظری حقوق مصرف‌کننده به حقوق بشر»، مجلۀ حقوقی دادگستری، ش 46 (1383)، صص 145- 172.
    4. خالقیان، جواد؛ نوری، الهه؛ محمدی، امید، «بررسی امکان تداخل صلاحیت ذاتی دادگاه خانواده با مراجع دیگر»، فصلنامۀ شورای فرهنگی اجتماعی زنان و خانواده، سال هجدهم، ش 72 (1395)، صص 57-80.
    5. داراب‌پور، مهراب، «بررسی ماهوی حقوق مصرف‌کنندگان در حقوق انگلستان و ضرورت اصلاح کاستی‌های حمایتی از آنان در حقوق ایران»، فصلنامۀ تحقیقات حقوق، ش 48 (1387)، صص 9- 63.
    6. رهنمون، رئوف و شیخ‌الاسلامی، اسعد، «حمایت از حقوق مصرف‌کننده و قلمرو آن در فقه شافعیان و امامیه»، مجلۀ فقه و مبانی حقوق اسلامی، سال چهل و چهارم، ش 1 (1390)، صص 77-97.
    7. طاهری، آزاده سادات (1394)، «بی‌اعتباری سازش بدون آگاهی کارگر از حقوق خود»، فصلنامۀ رأی مطالعات آرای قضایی، ش 11 (1394)، صص 97-103.
    8. فرهادی، مریم، «نقد و بررسی تطبیقی قوانین حمایت از مصرف‌کننده با حقوق کشور فرانسه»، مجلۀ دانشکدۀ علوم اداری و اقتصاد دانشگاه اصفهان، ش 4 (1387)، صص 201-224.
    9. محمدیان نعمت‌سرا، عیسی، حقوق بین‌الملل خصوصی ارث در حقوق ایران، کنوانسیون 1989 لاهه و اتحادیۀ اروپا، پایان‌نامۀ کارشناسی ارشد رشتۀ حقوق بین‌الملل دانشگاه گیلان، 1394.
    10. یوسف‌زاده، احمد و باریکلو، علیرضا، «نقش دعاوی گروهی در حمایت از مصرف‌کننده»، دوفصلنامۀ دانشنامۀ حقوق اقتصادی، دورۀ جدید، سال بیست و چهارم، ش 11 (1396)، صص 1-24.

    ب) عربی

    1. ابن‌منظور، ابوالفضل، لسان العرب، ج 11، (بیروت: دار الفکر للطباعه والنشر و التوزیع، چ 3، 1383)
    2. بخاری، محمدبن اسماعیل، صحیح البخاری، (بیروت: دارالفکر، چ 1، 1401 ق).
    3. الجبلی العاملی، زین‌الدین (شهید ثانی)، الروضه البهیه فی شرح اللمعه الدمشقیه، ج 2، (قم: انتشارات دارالتفسیر، چ 12، 1391).
    4. حرعاملی، محمدبن حسن،وسائل الشیعه الی التحصیل الشریعه، ج 18، (بیروت: دارالاحیاء التراث العربی، چ 1، 1372).
    5. حرعاملی، محمدبن حسن، وسائل الشیعه الی التحصیل الشریعه، ج 5، (بیروت: دارالاحیاء التراث العربی، چ 1، 1372).
    6. حر عاملی، محمدبن حسن، وسائل‌الشیعه الی التحصیل الشریعه، ج 4، (بیروت: دارالاحیاء التراث العربی، چ 1، 1372).
    7. حلی، ابوالقاسم نجم‌الدین جعفربن حسن (محقق حلی)، شرایع السلام فی مسایل الحلال و الحرام، (قم: انتشارات اسماعیلیان، چ 1، 1409 ق).
    8. حلی، حسن‌بن یوسف (علامه حلی)، قواعد الاحکام، (قم: مؤسسۀ النشر الاسلامی، چ 1، 1418 ق).
    9. حسینی روحانی، سید محمدصادق، منهاج الفقاهة، (قم: چاپخانۀ یاران العلمیة سپهر، چ 1، 1418 ق).
    10. زرقاء، مصطفی، المدخل الفقهی العام، (دمشق: چاپ خانۀ الفباء الادیب، چ 1، 1967 م).
    11. صدوق، محمدبن علی، من لایحضره الفقیه، (قم: جماعة المدرسین فی الحوزة العلمیه، چ 1، 1404 ق).
    12. عاملی (شهید اول)، محمد، اللمعة الدمشقیة، (قم: دارالفکر، 1411 ق).
    13. موسوی خمینی، سید روح‌الله، الرسائل، ج 2، چ 3، (قم: مؤسسۀ اسماعیلیان، چ 1، 1410 ق).
    14. نجفی، محمدحسن، جواهر الکلام فی شرح شرایع الاسلام، ج 29، (بیروت: دارالاحیاء التراث العربی، چ 1، 1430 ق).
    15. نوری، میرزاحسین، مستدرک الوسائل و مستنبط المسائل، (بیروت: مؤسسة آل البیت (ع) لإحیاء التراث، چ 1، 1408 ق).

     

    ج) انگلیسی

    1. Alexander, Nadja, “Ten Trends in International Mediation”, SingaporeAcademy of Law Journal, V. 31, (2019).
    2. Brand, R. A, “Party autonomy and access to justice in the uncitral online dispute resolution project”, Loyola University Chicago International Law Review, 10(A), 11-36, (2012).
    3. Lo, Chang-fa, “Desirability of a New International Legal Framework for Cross-Border Enforcement of Certain Mediated Settlement Agreements”, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 7 No 1, (2014).
    4. Lo, Chang-fa and Jo-Mei M, Winnie, “Draft Convention on Cross-Border Enforcement of International Mediated Settlement Agreements”, Contemporary Asia Arbitration Journal, Vol. 7 No 1, (2014).
    5. Nagy, C. I, “What Functions May Party Autonomy Have in International Family and Succession Law? An EU Perspective”, Nederland’s International Privaatrecht (NIPR), Vol. 30, No. 4, pp. 576-586, (2012).
    6. Schnabel, Timothy, “The singapore convention on mediation: framework for the cross-border recognition and enforcement of mediated settlements”, Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, 19(A), pp.1-60, (2019).
    7. Uncitral, “Audio Recordings: Working Group HI (Arbitration and Conciliation), 63rd Session”, Available at: <https://icms.unov. org/CarbonWeb/public/uncitral/speakerslog/dfe74c4l-404d-4cd9-ad3e- 8ab8834a3dcc, Accessed at 2019/11/22>, (2015).
    8. Uncitral, “Audio Recordings: Working Group HI (Dispute Settlement), 65th Session”, Sept. 16, 2016, available at: <https://icms.unov.org/CarbonWeb/public/uncitral/speakerslog/aa875fca-el3c-49db-83f7- 820bbe6dfe74, Accessed at 2019/11/22>, (2016).
    9. Uncitral, “Audio Recordings: Working GroupI (Arbitration and Conciliation), 64th Session”, Feb. 2, 2016, available at:<https://icms. unov. org/CarbonWeb/public/uncitral/speakerslog /16f54Ola-84d4-407a-a63b- 06511666b2d9, Accessed at 2019/11/22>, (2016).
    10. Vanišová, Veronika, “Current Issues in International Commercial Mediation: Short Note on the Nature of Agreement Resulting from Mediation in the light of the Singapore Convention”, Charles University In Prague Faculty Of Law, Prague Law Working Paper Series, Available at: <https://ssrn. com/abstract=3413560, Accessed at 2019/11/22>, (2019).
    11. Žukauskaitė, Miglė, “Enforcement of Mediated Settlement Agreements”, Vilnius University Press, Vol. 111, pp. 205–217, (2019).

     

Jurisprudence and Islamic Law
Volume 11, Issue 20
March 2020
Pages 169-194

Files

Share

How to cite

Statistics