دانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222Collection of articles number 29مجموعه مقالات شماره 29131417230FAJournal Article20220321https://law.tabrizu.ac.ir/article_17230_992331cdd809e52eb1a989ab8269a6f9.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222Specific Provisions of Car Defects in Iranian Lawاحکام خاص عیب خودرو در حقوق موضوعۀ ایران1241620210.22034/law.2022.49225.3042FAناهیدپارسادکتری حقوق خصوصی، دانشگاه مازندرانحمیدابهریاستاد دانشگاه مازندرانJournal Article20211201When the consumer buys a new car but encounters a defect in it, he will have the right to refer to the manufacturer. According to the law for the protection of car consumers' rights, approved in 2007, the guarantee for the implementation of a car defect will be: the right to repair and then the right to exchange or refund the price. But in the civil law, in relation to the general seller, only the right of exchange and then the right of termination is mentioned. The Consumer Protection Law divides defects into three categories: manufacturing defects, design defects, and warning defects. Does this performance guarantee apply to all three categories of vehicle defects, including design defects, production defects and warning defects? Can the buyer seek a performance guarantee without requesting a repair? Replacement warranty does not apply to vehicle design defects and repair warranty does not apply to design defects in some cases. The buyer is obliged to request a repair first, and if the repair is not successful or it is not possible, he will go to the guarantee of other performances. The guarantee of price rejection, due to market fluctuations, alone, cannot compensate the losses incurred by the buyer. It is not possible to request repairs or terminate them under civil law. Contrary to the research that has been done so far and has discussed the performance guarantee in general and in all goods, in this article, in a more specialized and detailed way, the performance guarantee only in the car will be examined. Also, one of the novelty points of this research is the simultaneous review of the guarantees of the performances in the civil law and the law of protection of car consumers' rights.<em>زمانی که مصرفکننده خودرویی نو خریداری میکند، اما با عیبی در آن روبهرو میشود، حق رجوع به تولیدکننده را خواهد داشت. بر اساس قانون حمایت از حقوق مصرفکنندگان خودرو مصوب 1386، ضمانت اجرای عیب خودرو، به ترتیب: حق تعمیر، حق تعویض یا استرداد ثمن خواهد بود. اما در قانون مدنی، در خصوص مبیع کلی فقط به حق تعویض و سپس حق فسخ اشاره شده است. قانون حمایت از حقوق مصرفکنندگان خودرو عیوب را به سه دستۀ عیب در تولید، عیب در طراحی و عیب در هشدار تقسیم کرده است. اما آیا این ضمانت اجراها در هر سه دسته عیوب پیشگفته اعمال میشود؟ آیا خریدار میتواند بدون تقاضای تعمیر، سراغ ضمانت اجراهای دیگر برود؟ ضمانت اجرای تعویض، در عیب طراحی خودرو و ضمانت اجرای تعمیر در برخی از موارد عیب طراحی اعمال نمیشود. خریدار مکلف است ابتدا تقاضای تعمیر کند و اگر تعمیر افاقه نکرد یا ممکن نبود به سراغ ضمانت اجراهای دیگر برود. ضمانت اجرای ردّ ثمن نیز به دلیل نوسانات بازار، بهتنهایی نمیتواند زیانهای وارده به خریدار را جبران کند. نمیتوان هم تقاضای تعمیر کرد و هم فسخ را طبق قانون مدنی مطالبه نمود. برخلاف تحقیقاتی که تاکنون صورت گرفته، به بحث ضمانت اجراها بهطور کلی و در تمام کالاها پرداخته شده است. در این نوشتار، بهطور تخصصیتر و جزئیتر، ضمانت اجراهای عیب فقط در خودرو بررسی خواهد شد. همچنین از نکات بدیع این تحقیق، بررسی توأمان ضمانت اجراهای موجود در قانون مدنی و قانون حمایت از حقوق مصرفکنندگان خودرو است.</em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16202_34dfc2ded29b7e1b530f4f2e0eee932f.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222A Review of the Civil Liability of Portfolio Management Companies in Iranian Lawمطالعه و بررسی مسئولیت مدنی شرکتهای سبدگردان در حقوق ایران25531622810.22034/law.2022.49536.3050FAپریساخدایاریدانشجوی دکتری مدیریت مالی گرایش حقوق مالی، دانشگاه یزد0000-0003-1246-3232جمالبرزگری خانقاهدانشیار دانشگاه یزد0000-0003-0039-4997علی اکبرجعفری ندوشناستادیار دانشگاه یزدJournal Article20211221The occurrence of harmful events for human beings is inevitable. Therefore, human beings have always sought to establish rules to impose responsibility on the person who has played the most important role in the harmful incident. Hence the whole mission of civil liability is to identify such rules. The portfolio management company in the stock exchange, in relation to customers and the stock exchange organization, has responsibilities that may cause damage to another by performing an activity in this regard, so it is responsible in this regard and is required to compensate. Execution of contractual obligations is one of the important issues in contract law. In Iranian law, if one of the parties to the contract refuses to fulfill its contractual obligations, the guarantee of its implementation is stated in the form of several legal cases in various contracts. In this article, the civil Liability of the portfolio company, with the subject of "fulfilling the obligations related to the portfolio management contract" has used the votes of the board of directors of the stock exchange<em>.</em><em>وقوع حوادث زیانبار برای بشر امری اجتنابناپذیر است؛ لذا همواره بشر بهدنبال وضع قواعدی بوده که بر اساس آن مسئولیت را به شخصی تحمیل نماید که بیشترین نقش را در حادثۀ زیانبار داشته است. از این رو، تمام رسالت مسئولیت مدنی شناسایی چنین قواعدی است. سبدگردان در بورس اوراق بهادار در قبال مشتریان و نیز سازمان بورس وظایفی برعهده دارد که ممکن است در این راستا با انجام فعالیتی موجب ورود ضرر و خسارت به دیگری شود؛ بنابراین در این خصوص مسئول بوده، ملزم به جبران است</em><em>.</em><em> اجرای تعهدات ناشی از قرارداد یکی از مباحث مهم حقوق قراردادهاست. در حقوق ایران درصورتی که یکی از طرفین عقد از انجام تعهدات قراردادی خویش خودداری نماید، ضمانت اجرای آن در قالب موارد متعدد قانونی در عقود مختلف بیان شده است. در این مقاله ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺖ مدنی شرکت سبدگردان، با موضوع «ﻋﺪم ایفای تعهدات مربوط به قرارداد سبدگردانی» ﺑﺎ ﺗﻜﻴﻪ ﺑﺮ ﻳﻜﻲ از آرای هیئت داوری بورس اوراق ﺑﻬﺎدار، ﻣﻮرد ﻣﻄﺎﻟﻌﻪ ﻗﺮار گرفته است.</em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16228_bd21bdf5eb9babd952682534c0410414.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222A Review of Legal Nationality-Citizenship System in Iranواکاوی نظام حقوقی تابعیت- شهروندی در حقوق ایران55891620410.22034/law.2022.47481.2980FAنوربخشریاحیدانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه آزاد اسلامی واحد شیراز0000-0001-5542-4482حسینعلائیاستادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد شیرازخدیجهکریمی اصفهانیاستادیار دانشگاه آزاد اسلامی، واحد داریونJournal Article20210816The globalization of law, human dignity, the foundations of democracy, the flourishing of information technology and human talents, the knowledge and digital revolution, has now made the issue of citizenship one of the most popular discourses in the field of law and world politics. Today's world defines and demands citizenship across borders, race, language, religion, creed, domination, power, ethnicity, nationality, citizenship, and even residence. The term citizenship in the modern sense has entered the political and legal literature of our country about two decades ago and has been the key word of a number of laws and regulations, but the question arises whether there is a correct understanding of the concept of citizenship in our country? Research by descriptive-analytical method raises the hypothesis that in our country there is no deep and accurate understanding of citizenship and a clear model of this concept. The main purpose of this article is to review the concept of citizenship and present a selected model in Iranian law. The article concludes that the Islamic Republic, on the one hand, has to reconsider the concept and model of the citizenship system, and, on the other hand, is involved in the dual logic of the Islamic government and the republican government. Therefore, the constitutional legislator must think of a solution in this regard.<em>جهانی شدن حقوق، کرامت انسانی، مبانی مردمسالاری، شکوفایی فناوری اطلاعات و استعدادها، انقلاب دانش و دیجیتال، امروزه مبحث شهروندی را به یکی از گفتمانهای پرطرفدار در عرصۀ حقوق و سیاست جهانی تبدیل کرده است. دنیای امروزی شهروندی را ورای مرز، نژاد، زبان، دین، مذهب، سلطه، قدرت، قومیت، ملیت، تابعیت و حتی اقامت معنا و مطالبه میکند. اصطلاح شهروندی به مفهوم مدرن از حدود دو دهۀ پیش وارد ادبیات سیاسی و حقوقی کشورمان شده و کلیدواژۀ تعدادی از قوانین و مقررات گردیده است. لیکن این پرسش مطرح می باشد آیا فهم درستی از مفهوم شهروندی در متون رسمی و میان جامعۀ حقوقی کشورمان وجود دارد؟. پژوهش حاضر با روش توصیفی- تحلیلی این فرضیه را مطرح میسازد که در کشور ما درک عمیق و دقیقی از شهروندی و الگوی روشنی از این مفهوم وجود ندارد. لذا بازکاوی در مفهوم شهروندی و ارائۀ یک الگوی منتخب در حقوق ایران هدف اصلی این مقاله بوده و به این نتیجه دست مییاید که جمهوری اسلامی از یک طرف، ناگزیر از تجدیدنظر در مفهوم و الگوی نظام شهروندی است. از طرف دیگر، درگیر منطق دوگانۀ حکومت اسلامی و حکومت جمهوری است. بنابراین، قانون</em><em></em><em>گذار اساسی بایستی در این خصوص چارهاندیشی کند.</em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16204_35912b1f425a23425a79ba8b59ec270f.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222Challenges Ahead of Human Rights Development in International Investment Lawچالشهای پیش روی توسعة حقوق بشر در حقوق بینالملل سرمایهگذاری911221620510.22034/law.2022.50091.3074FAلیلارئیسیدکتری حقوق بینالملل عمومی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان، اصفهانمرضیهطهماسبیدانشیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد خوراسگان، اصفهانJournal Article20220126BITs and practice of investment arbitration tribunals have taken steps to reinforce human rights in international investment law, although it will be gradual and requires cooperation with contracting parties and efforts at the international level. This paper adopts a descriptive- analytical method and tries to provide solutions to overcome the obstacles that hinder human rights development by pointing to these challenges in the international investment law system. Research findings indicate that international investment law has paid attention to human rights in the way of promoting international investment flow. Despite development and promotion of human rights and human rights obligations in the international investment law in the last few decades, this issue has always been facing challenges and obstacles. The challenges have political and jurisdiction nature, and require different decisions in the same cases. It seems that solutions such as the codification of a multilateral international treaty on foreign investment, and awards rendered in accordance with the human rights obligations and arbitral practice could address the mentioned challenges.<em>معاهدات</em><em> </em><em>دوجانبة سرمایهگذاری و رویة دیوانهای داوری سرمایهگذاری در راستای تقویت حقوق بشر در حقوق بینالملل سرمایهگذاری گامهایی برداشته</em><em></em><em>اند؛</em><em> </em><em>اگرچه تحقق این مسئله به صورت تدریجی بوده است و ضرورت همکاری طرفین متعاهد و تلاشی در سطح بینالمللی را میطلبد. نگارندگان این مقاله با روش توصیفی- تحلیلی و هدف تبیین چالش</em><em></em><em>ها و موانع موجود بر سر راه توسعه و ارتقای حقوق بشر در نظام حقوق بین</em><em></em><em>الملل سرمایه</em><em></em><em>گذاری، راهکار</em><em></em><em>هایی برای رفع این موانع ارائه میدهند. یافتههای مقاله نشان میدهد حقوق بین</em><em></em><em>الملل سرمایه</em><em></em><em>گذاری در پیشبرد جریان سرمایه</em><em></em><em>گذاری بین</em><em></em><em>المللی، به حقوق بشر امعان نظر داشته است. با این حال، با وجود توسعة حقوق بشر و تعهدات حقوق بشری در حقوق بین</em><em></em><em>الملل سرمایه</em><em></em><em>گذاری در چند دهة اخیر، این مسئله همواره با چالش</em><em></em><em>هایی مواجه بوده است که می</em><em></em><em>توان به چالشهای سیاسی، صلاحیتی و همچنین صدور آرای متفاوت در موارد مشابه اشاره کرد. در مقابل بهنظر میرسد میتوان از انعقاد یک معاهدة چندجانبة جهانی در زمینة سرمایه</em><em></em><em>گذاری خارجی، صدور آرا با ابتنا بر موازین حقوق بشر و ایجاد رویهای متحدالشکل بهعنوان راهکارهایی برای برطرف کردن چالشهای یادشده نام برد. </em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16205_db4fd6d17c06b1a1d1823bb60b0632e2.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222The Role of Seyed Mohammad Fatemi Qomi in the Codification of Iranian Civil Codeنقش سید محمد فاطمی قمی در تدوین قانون مدنی ایران1231491620610.22034/law.2022.46640.2927FAسیدناصرسلطانیاستادیار دانشگاه تهران، دانشکدگان فارابی، قمJournal Article20210622The main demand of Constitutionalism movement which was succeeded by the slogan of “The Court,” was the law, based on which the first work of constitutionalists was compiling laws and reestablishing the judicial courts. They also continued their former trial for establishment of legal system, and made a huge success by abolishing the Capitulation in April, 1928. Nowadays, the New Iranian Legal System is on the verge of its hundredth anniversary of establishment. During the last century, important endeavors have been made for establishment of the new legal system, one of the most brilliant and everlasting of which was compilation of civil law. The law is important because of its continuation and survival, and it is hence necessary to investigate the reasons of its success. However, in spite of such a position, Iranian Civil Law has disregarded the study of history of civil code, while it is one of the parts of civil law and a topic of interest in many law faculties around the world. Although research done by researchers of other fields is important and useful in historical and sociological viewpoints, such fields cannot explain some legal realities and subtleties; hence, it is necessary for law faculties to do the required trial for the history since no other field can fulfill this gap. The present study is done based on a legal viewpoint to compile the history of civil law and to provide lessons for Iranian Legal System.<em>خواست کانونی جنبش مشروطه</em><em></em><em>خواهی که با شعار عدالتخانه به پیروزی رسید، قانون بود؛ به همین دلیل اولین اقدام مشروطه</em><em></em><em>خواهان تدوین قوانین و احیای عدلیه بود و در این راه کوشش</em><em></em><em>هایی که پیش</em><em></em><em>تر برای برپایی نظام حقوقی آغاز شده بود ادامه یافت و پس از نشیب و فرازهایی در اردیبهشت 1307 با الغای کاپیتولاسیون گام بزرگی در این راه برداشته شد. امروز نظام حقوقی جدید ایران در آستانۀ یکصدمین سال تأسیس قرار گرفته است. در طول سدۀ گذشته کوشش</em><em></em><em>های مهمی در راه استقرار نظام حقوقی جدید برداشته شده که یکی از این گام</em><em></em><em>های درخشان و ماندگار، تدوین قانون مدنی بوده است. این قانون در نظام حقوقی ایران به دلیل دوام و بقایش اهمیت دوچندان یافت و از این حیث لازم است تا علل توفیق آن بازشناسی شود. با وجود چنین جایگاهی، حقوق مدنی ایران در مطالعۀ تاریخ تدوین قانون مدنی اهمال کرده و این مهم را از نظر دور داشته است؛ حال آنکه تاریخ قانون مدنی نیز جزئی از حقوق مدنی و موضوع بحث دانشکده</em><em></em><em>های حقوق در جهان است. هرچند پژوهش</em><em></em><em>های محققان رشته</em><em></em><em>های دیگر از منظرهای تاریخی و جامعه</em><em></em><em>شناسی بسیار مهم و مفید است، اما این رشته</em><em></em><em>ها نمی</em><em></em><em>توانند برخی دقایق و ظرایف اندیشۀ حقوقی چنین تاریخی را توضیح دهند؛ بنابراین، لازم است تا دانشکده</em><em></em><em>های حقوق سهم و نقش خود را در چنین تاریخ اندیشه</em><em></em><em>ای ایفا نمایند و هیچ رشتۀ دیگری نمی</em><em></em><em>تواند چنین تهی</em><em></em><em>گاهی را جبران کند. این مقاله از موضع اندیشۀ حقوقی و به</em><em></em><em>منظور بررسی تاریخ اندیشۀ تدوین قانون</em><em></em><em> مدنی نوشته شده است تا درس</em><em></em><em>هایی برای نظام حقوقی ایران از آن ا</em><em>ص</em><em>طیاد کند.</em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16206_bc7f105c6e0081e3f11105256bb15262.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222Analysis of the Theory of Media Representation of Crime in News and News Reportsواکاوی ابعاد نظریۀ بازنمایی جرم در اخبار و گزارشهای رسانهای1511861620710.22034/law.2022.48494.3014FAسمیهعزیزیدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرمشناسی، دانشگاه تهرانسیدمحمودمیر خلیلیدانشیار دانشگاه تهرانJournal Article20211018According to the new approach to representation and reliance on the theory of media constructivism, the mass media, both visual and auditory, do not reflect social reality. Rather, these facts are produced and constructed in the form of their narrative structure. The new theory of representation does not deny the existence of reality. Rather, it claims that reality is not obtained directly; reality emerges through meaning, and meaning is constructed in a social process. In this way, the media do not always act on the basis of what has happened in reality; they often select specific types of crimes, frame criminal phenomena, images of parties involved in crime, and criminal justice officials. This view in the representation of crime can be accompanied by exaggeration and magnification, in the sense that the risk of criminals and the extent of harm suffered by victims of crime, in terms of quantity and quality, is overstated. On the other hand, the media, in representing a number of other crimes, does the exact opposite of what has been described, in the sense that despite the significant damage caused by these crimes, they are not given much attention in the news coverage, and most news and reports are ignored. This research has been conducted by qualitative content analysis method and focusing on the content of media news, and intends to form a realistic view of crime in society by examining news reports and exposing the dual representation and mostly distorted image of crime in the media.<em>بنا بر رویکرد جدید بازنمایی و اتکا بر نظریۀ برساختگرایی رسانهای، رسانههای جمعی اعم از </em><em>دیداری و شنیداری، واقعیت اجتماعی را منعکس نمیکنند؛ بلکه این واقعیات در قالب ساختار روایی آنها، تولید و بهعبارتی برساخت میشود. نظریۀ جدید بازنمایی، وجود واقعیت را انکار نمیکند؛ بلکه مدعی است که واقعیت به صورت مستقیم و بیواسطه بهدست نمیآید؛ واقعیت بهواسطۀ معنا</em><em> </em><em>پدیدار میشود و معنا در یک فرایند اجتماعی برساخته میشود. از این رهگذر، رسانهها در بازنمایی اخبار و گزارشهای خبری، همواره بر اساس آنچه در واقعیت اتفاق افتاده است، عمل نمیکنند؛ بلکه غالباً به گزینش نوع خاصی از جرایم، چارچوببندی پدیدههای جنایی، تصاویر مربوط به طرفین درگیر در جرم و مقامات عدالت کیفری، اقدام میکنند. این دیدگاه در بازنمایی جرم، از یک سو میتواند توأم با اغراق و بزرگنمایی باشد؛ به این معنا که خطر بزهکاران و میزان آسیبهایی که بزهدیدگان از وقوع جرم متحمل شدهاند از نظر کمی و کیفی، بیش از حد جلوه میکند، اما واقعیت اینگونه نیست. از دیگر سو، رسانه در بازنمایی تعداد دیگری از جرایم کاملاً عکس آنچه که توضیح داده شد عمل مینماید؛ به این معنا که با وجود آسیبهای بسیار ناشی از این جرایم، در پوششهای خبری به آنها توجه چندانی نمیشود و اغلب، اخبار و گزارشها به صورت گذرا از آنها عبور میکنند. این پژوهش به روش تحلیل محتوای کیفی و با تمرکز بر محتوای اخبار رسانهای انجام شده است و نگارندگان مترصد آن هستند تا با بررسی گزارشهای خبری و پردهبرداری از بازنمایی دوگانه و تصویر عمدتاً تحریفشدۀ جرم در رسانه، شکلگیری نگاه واقعبینانه از جرم در جامعه را تا حد ممکن تسهیل نمایند.</em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16207_cd77c241cd52ed5690ab6a7967de573a.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222The Impact of the Relation between Litigations in Jurisdiction and Proceedingsتأثیر ارتباط دعاوی در مقررات صلاحیت و دادرسی1872161620810.22034/law.2022.46904.2944FAمجیدغمامیدانشیار دانشگاه تهران0000-0001-5436-1344حسیناسماعیلیدکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهرانJournal Article20210709The relation between lawsuits leads to mergers of litigations. One of the conditions for this to happen is the existence of jurisdiction for the trial court. In such cases, there is a conflict between the provisions governing jurisdiction and the provisions governing the conduct of related litigation. In order to resolve this issue and take the right measures, the civil procedure law has in some cases adjusted the jurisdiction regulations, both inherent and local, in favor of the related litigation regulations in order to provide the ground for simultaneous integration. In other cases, the supremacy of jurisdiction rules overrides and the litigation is handled by adopting mechanisms such as suspending one case until a decision is made in another. In this article, with emphasis on the rules of jurisdiction, both inherent and local, the manner of handling the mentioned conflict in Iranian civil procedure law has been studied and also similar provisions in French law have been considered. it seems that the path in civil litigation law is to make further adjustments to the jurisdiction in favor of the expansion of merger cases. This means the gradual dominance of the complex litigation organization over the rules of jurisdiction.<em>ارتباط میان دعاوی با شرایطی، به ادغام آنها و رسیدگی توأمان منجر میشود. یکی از شرایط تحقق این امر، وجود صلاحیت برای دادگاه رسیدگیکننده است. در چنین شرایطی، میان مقررات ناظر بر صلاحیت و مقررات ناظر بر پیشبرد دادرسی دعاوی مرتبط، تزاحم بهوجود میآید. حقوق دادرسی مدنی بهمنظور مرتفع نمودن این امر و اتخاذ تمهیدات آیینی کارآمد، در مواردی مقررات صلاحیت اعم از ذاتی و محلی را به نفع مقررات دعاوی مرتبط تعدیل نموده تا زمینۀ ادغام و رسیدگی توأمان فراهم شود. در موارد دیگر، ویژگی</em><em> یا برتری</em><em> مقررات صلاحیت غلبه نموده، ادارۀ دادرسی دعاوی مرتبط، با اتخاذ سازوکارهایی چون توقف رسیدگی یک دعوا تا اتخاذ تصمیم در دیگری، صورت میپذیرد. در این مقاله با تأکید بر مقررات صلاحیت، اعم از ذاتی و محلی، نحوۀ ادارۀ تزاحم یادشده در حقوق دادرسی مدنی ایران بررسی گردیده و همچنین مقررات مشابه در حقوق فرانسه مورد توجه قرار گرفته است. بهطور کلی، بهنظر میرسد، مسیر حرکت در حقوق دادرسی مدنی به سوی تحقق تعدیل بیشتر در مقررات صلاحیت به نفع گسترده شدن موارد ادغام دعاوی است. این امر به معنای غلبۀ تدریجی مبانی نظری و سیاستهای آیینی سازمان حقوقی دعاوی پیچیدۀ شکلی بر مقررات صلاحیت است. </em>https://law.tabrizu.ac.ir/article_16208_8222047b5dc0800a1a6e79b92bd4d394.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222The Nature of Digital Product Transactions in the Legal System of the United States with an Approach to Islamic Jurisprudence and Iranian Lawماهیت معاملات مربوط به محصولات دیجیتالی در حقوق امریکا با رویکردی تطبیقی به فقه اسلامی و حقوق ایران2172471620910.22034/law.2022.49672.3055FAغلام نبیفیضی چکاباستادیار دانشگاه علامه طباطبایی، تهرانوحیدعاکفی قاضیانیکارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی/تهرانJournal Article20211229Today, digital products join a very high commercial value. According to the formal and informal data, the United States is one of the most successful countries in this regard. Nonetheless, trades of these products have always been debated in the above-mentioned system. Therefore, this paper tries to answer two fundamental questions regarding the U.S law. The first question is whether a digital product is goods or a kind of service. The second question deals with the nature of digital products transactions. As such it establishes a sale contract or a sort of license or service. The first question is set under the realm of the property law that the first part of the article deals with. And the second one established under the contract law is addressed in the second part of the article. Considering the American case law here, a test is suggested which could be accepted by the U.S courts. In accordance with this test, the most digital products are known as goods and are governed under Article 2 of the Uniform Commercial Code. In responding to the second question, an economic analysis is proposed to distinguish sale contract from license. In the last section, with an approach to Islamic Jurisprudence and re-reading of the Articles of Iranian civil law, the digital product is examined as '<em>Ein' </em>(goods).<em>امروزه محصولات دیجیتالی از ارزش تجاری بسیار بالایی برخوردار هستند. یکی از کشورهایی که در زمینة تجارت محصولات دیجیتالی طبق آمارهای رسمی و غیررسمی بسیار موفق بوده، ایالات متحدة امریکا است. به همین دلیل، تجارتِ این محصولات همواره در نظام حقوقی امریکا مورد بحث و بررسی بوده</em><em> </em><em>است. هدف اصلی نگارندگان این جستار، پاسخ به دو پرسش بنیادین در این نظام حقوقی است؛ نخستین پرسش آن است که آیا محصول دیجیتالی کالا محسوب میشود یا خدمات؟ و دومین پرسش از این قرار است که آیا معاملات محصولات دیجیتالی، قرارداد فروش بهشمار میآیند یا قرارداد دیگری مانند سرویس یا لیسانس؟ اولین پرسش در حوزة حقوق اموال مطرح است که بخش نخست جستار به آن پاسخ میدهد و دومین پرسش در حوزة حقوق قراردادی واقع است که در بخش دوم بررسی خواهد شد. در این مقاله با رویکردی به رویة قضایی امریکا، سنجش و معیاری ارائه گردیده است که میتواند مورد قبول دادگاههای این کشور باشد. مطابق این سنجش بیشتر محصولات دیجیتالی، کالا تلقی شده و مشمول</em><em> </em><em>مادة ۲ مجموعة مقررات متحدالشکل تجاری میشوند. در خصوص پاسخ به پرسش دوم نیز با ارائة تحلیل اقتصادی، نحوة تمایز قرارداد فروش از لیسانس مشخص شده است. در بخش سوم، با رویکردی به فقه اسلامی و بازخوانی برخی مواد قانون مدنی ایران، محصولات دیجیتالی بهعنوان عین مورد بررسی قرار گرفتهاند</em>.https://law.tabrizu.ac.ir/article_16209_561d2771e18943b4993d597e24f4a099.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222Strict Compliance Requirement in a Will:
A Comparative Study of Iranian and American Lawشکلگرایی محض در وصیت؛ مطالعۀ تطبیقی در حقوق ایران و امریکا2492781622010.22034/law.2022.49455.3047FAعباسمیرشکاریاستادیار دانشگاه تهرانnullاحسانبهرامیدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی0000-0002-3462-6525سیّد امینپیشنمازدانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی0000-0002-3359-0137Journal Article20211217The conclusion of certain juridical acts is not merely subject to substantive rules; also some formal conditions are required for that juridical act to be recognized as valid. One of the most common of these acts is a will, the validity of which in most legal systems is also subject to the observance of formal conditions. On this basis, the conclusion of a will is not merely adherent to the willing of the testator, and some formalities have been drawn up to adjust it. In Iranian law, after enactment of the Code on How to Adjust a Testament and Probate Code, and in American law, according to the Wills Act and the court ruling in Pavlinko's case, observance of formal conditions in adjusting the will is undoubtedly necessary and its sanction will be invalidity of will; which is known as strict compliance requirement. However, strict compliance requirement in both legal systems is not immune to opposition, and the desire to deviate from it has always been developed in the mind of a group. Hence, the most important question arising about strict compliance requirement in these two legal systems is whether it is possible to deviate from strict compliance requirement in the will or not? In this article, through the library method, the hypothesis is proved that although paying attention to the functions of strict compliance requirement in the will requires strict compliance requirement as a principle in the will and deviation from it is possible only if the intention of the testator has been correctly established in court, the analysis of Iranian and American law shows that due to the ineffectiveness of alternative theories of strict compliance requirement, the possibility of deviation is ruled out.<em>انعقاد برخی از اعمال حقوقی صرفاً تابع قواعد ماهوی نیست، بلکه شرایطی شکلی نیز بایسته است تا آن عمل حقوقی معتبر شناخته شود. یکی از شایعترین این اعمال، وصیت است که اعتبار آن در بیشتر نظامهای حقوقی تابع رعایت شرایط شکلی میباشد. بر این اساس، انعقاد وصیت صرفاً تابع ارادۀ موصی نیست و تشریفاتی چند برای تنظیم آن ترسیم شده است. در حقوق ایران، با وضع قانون راجع به طرز تنظیم وصیتنامه و قانون امور حسبی، و در حقوق امریکا، بهموجب قانون وصایا و رأی دادگاه در پروندۀ «پاولینکو»، رعایت شرایط شکلی در تنظیم وصیت، بیتردید ضروری بوده و ضمانت اجرای آن، عدم اعتبار وصیت است؛ امری که به شکلگرایی محض شهرت دارد. با این حال، شکلگرایی محض در هر دو نظام حقوقی، مصون از مخالفت نمانده و همواره دیدگاه عدول از آن در ذهن گروهی پرورش یافته است. از این رو، مهمترین پرسشی که در خصوص شکلگرایی محض در این دو نظام حقوقی مطرح شده این است که آیا امکان عدول از شکلگرایی محض در وصیت وجود دارد یا خیر؟ در این مقاله، تلاش میشود با روش کتابخانهای این فرضیه اثبات گردد که هرچند<strong> </strong>توجه به کارکردهای شکلگرایی محض در وصیت اقتضا دارد که شکلگرایی محض بهعنوان اصل در وصیت پذیرفته شود و عدول از آن تنها در موردی ممکن است که قصد و ارادۀ موصی به نحو صحیح نزد دادگاه احراز گردد، مطالعۀ حقوق ایران و امریکا نشان میدهد که به دلیل ناکارآمدی نظریات جایگزین شکلگرایی محض، امکان عدول منتفی است</em>.https://law.tabrizu.ac.ir/article_16220_5815a7705e173c77d2d246fe9b4372c4.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-0891132920221222A Comparative Study of the Condition of Expelling Some of the Endowments in Iranian Law and Islamic Jurisprudenceمطالعۀ تطبیقی شرط اخراج بعضی از موقوفعلیهم از سوی واقف در حقوق ایران و فقه اسلامی2793041622210.22034/law.2022.46050.2904FAغلامرضایزدانیاستادیار دانشگاه علوم اسلامی رضوی مشهد0000-0002-4133-7772مجیداستاد مودب خوشرو،دانشجوی دکتری حقوق خصوصی مدرسۀ عالی نواب مشهدJournal Article20210513As soon as the Foundation is made, the objective right that existed between the endowment and the endowment property disappears and the endowment property becomes the property of the endowment legal entity. Therefore, without doubt, the Foundation cannot make any seizure in the Foundation; for example, it cannot exclude some of the Foundation against them from the number of Foundation against them. The question arises as to whether the Foundation can retain the right to expel some of the Foundation against them at any time, provided that the Foundation is written on condition. The Civil Code has remained silent in response to the present question. Jurists and scholars disagree on the answer to this question. Some have considered this condition to be correct, and some believe that such a condition is invalid, and some have elaborated on the differences between the minor and the major. In the present study, which is based on a descriptive-analytical method, it has been concluded that if the condition for dismissal of some endowments against them is by providing a criterion that after the endowment, some endowments against each other are automatically dismissed, this condition is correct and whenever the provisions of the condition giving authority to the Foundation to expel some of the endowments is against them, such a condition is invalid and ineffective.<em>به محض انشای وقف، حق عینی که بین واقف و مال موقوفه بوده، ازبین میرود و مال موقوفه به ملکیت شخصیت حقوقی وقف درمیآید. از این رو، بدون تردید واقف نمیتواند در وقف هیچ تصرفی بنماید، ازجمله نمیتواند برخی از موقوفعلیهم را از شمار موقوفعلیهم خارج کند. اما این سؤال مطرح میشود که آیا واقف میتواند با شرط ضمن انشای وقف، این حق را برای خود محفوظ نگاه دارد که هرگاه خواست، بتواند برخی از موقوفعلیهم را اخراج کند یا خیر؟ قانون مدنی در پاسخ به این پرسش سکوت کرده است. فقها و محققان در پاسخ به آن اختلاف نظر دارند؛ گروهی این شرط را صحیح قلمداد کرده و دستهای بر این باورند که چنین شرطی باطل است و برخی بین موقوفعلیهم صغیر و کبیر قائل به تفصیل شدهاند. در پژوهش حاضر که مبتنی بر روش توصیفیـ تحلیلی است این نتیجه بهدست آمده است که هرگاه شرط اخراج بعضی از موقوفعلیهم با ارائۀ معیاری باشد که بعد از وقف، خودبهخود بعضی از موقوفعلیهم اخراج شوند، این شرط صحیح است و هرگاه مفاد شرط، دادن اختیار به واقف برای اخراج بعضی از موقوفعلیهم باشد، چنین شرطی باطل و بلااثر است</em>.https://law.tabrizu.ac.ir/article_16222_604e581e3dbc2fb2bb6601993669f81a.pdf