دانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321Solving The Major Challenges in Trade Secret Litigations
by Eliminating the Controversy of the implementation of
two rights; Fair Litigation and Preserving Confidentiality of
Informationحل چالشهای عمده در دعاوی اسرار تجاری با رفع تزاحم دو حق؛ دادخواهی منصفانه وحفظ محرمانگی اطلاعات129853210.22034/law.2018.8532FAمحسناسماعیلیدانشیار دانشگاه تهرانnullابراهیمتقی زادهدانشیار دانشگاه پیام نور تهرانnullحسینحیدری منوردانشجوی دکتری گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران،0000-0003-0607-808XJournal Article20180506< p >The enforcement of law on trade secrets in courts has consistently faced three major challenges: the risk of losing a fair trial, the risk of losing trade secrets and the difficulty of discovering the reality of dispute from defendants of the litigants. In trade secrets litigation, these challenges have led to a conflict called "the conflict of rights or duties of the parties to the dispute". In the current research, the provisions in advanced legal systems such as the United States, the European Union and Germany have been adopted to resolve this conflict. "Elimination of the subject of conflict" that is possible in various ways, and in most cases it is compatible with the current Iranian judicial system has been proposed as a solution.< p>اجرای حقوق اسرار تجاری در محاکم همواره با چالشهایی همراه بوده که سه مورد از آنها عمده است؛ «خطر از دست دادن دادرسی عادلانه از سوی مدعیعلیه»، «خطر از دست دادن اسرار تجاری از جانب مدعی» و «دشواری کشف واقعیت از مجادلات و دفاعیات مطروحه از سوی دادگاه». این موارد در کنار هم به بروز معضل مهمی بنام «تزاحم حقوق یا تکالیف طرفین دعوا» منجر شدهاند. به مناسبت ارائۀ لایحۀ پیشنهادی قوۀ قضائیه راجع به آیین دادرسی تجاری به مجلس شورای اسلامی و اختصاص مواد 48 و 64 از آن به حل این معضل، تلاش کردیم ضمن نقد مواد یادشده، نسبت به آن راهکار صحیحی ارائه نماییم. راهکاری که در مقالۀ حاضر بر مبنای قواعد اصولی فقه اسلامی و با تطبیق مقررات موجود در نظامهای حقوقی پیشرفته همچون ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپا برای رفع تزاحم یادشده پیشنهاد شده است، «رفع موضوعی تزاحم» است که از راههای مختلف همچون بهرهگیری از علم قاضی (دادرسی خصوصی)، استفاده از ظرفیت نهادهای قضاییِ «ارجاع به کارشناسی» یا «تأمین دلیل» و نیز مرحلهبندی دادرسی (تجزیۀ دعاوی و رسیدگی اولیه به دعوای نقض سر تجاری پیش از دعوای اصلی)، امکانپذیر بوده و در بیشتر موارد با نظام قضایی کنونی ایران سازگار است.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8532_ef68321446d768e38a5f7a26806aa5df.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321From Quadruple Levels of Crimes to Octuple Levels of
Ta’zir Punishments: Shortcomings and Necessitiesاز درجهبندیِ چهارگانة جرایم تا درجهبندی هشتگانة کیفرهای تعزیری؛ آسیبها و خلأها3155853310.22034/law.2018.8533FAبابکپورقهرمانیدانشگاه آزاد اسلامی، واحد مراغه0000-0002-0431-933XJournal Article20180416Upon the enactment of Islamic Penal Code in 2013, tremendous<br />changes have been observed in Iranian punishment determining system,<br />particularly regarding the aspects related to Ta’zir. While preserving the<br />religious categorization of punishments, the above-mentioned Code has<br />divided Ta’zir into eight levels. Categorization of levels of punishments<br />is an ordinary issue in different legal systems, which automatically<br />results in different substantive and procedural effects. It is also an<br />irrefutable way of defining the application of responses and the use of<br />legal entities established by law. However, a number of questions arise<br />here including: (a) what are the bases of differentiating such levels?, and<br />(b) what consequences may be followed by the implementation of such<br />levels? The present paper aims at determining the shortcomings and<br />necessities of the octuple levels of Ta’zir punishments embedded in<br />Iranian Islamic Penal Code. The study reveals that the legislators have<br />not followed a rational approach in dividing Ta’zir punishments into<br />eight levels; they have also not established this categorization on the<br />basis of a specific principle. This has led to a failure in distinguishing<br />severe and lighter punishments, which has destroyed the rights of the<br />accused and has also resulted in some inconsistency with the overall<br />policies of the judicial system.<br /><br />با تصویب قانون مجازات اسلامی در سال 1392، تحولات گستردهای در سیستمِ تعیین و اِعمال کیفرها، بهویژه در تعزیرات بهوجود آمد. قانون یادشده ضمن حفظ تقسیمبندی شرعیِ مجازاتها، تعزیرات را به هشت درجه تقسیم کرده است. درجهبندی کیفرها در نظامهای حقوقی امری معمول و دارای آثار ماهوی و شکلی است و نقش انکارناپذیری در ضابطهمند کردن اِعمال واکنشها و نحوۀ بهکارگیری تأسیسهای حقوقی مقرر در قانون دارد. ولی پرسش این است که مبنای درجهبندی هشتگانه در قانون یادشده چیست؟ اجرا و اِعمال این درجهبندی چه آثار و تبعاتی میتواند داشته باشد؟ هدف نوشتار حاضر بررسی خلأها و آسیبهای وارده بر درجات هشتگانۀ کیفرها در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است. یافتهها و نتایج تحقیق حاکی از آن است که قانونگذار در خصوص درجهبندی کیفرهای تعزیری از مبنای خاص و معقولی پیروی نکرده است و اختصاص آن به تعزیرات هم مبنایی ندارد و نبود مبنا موجدِ آثار منفی ازجمله عدم تشخیص مجازات شدید از خفیف، نقض حقوق مکتسبۀ متهم، و تناقض با سیاستهایِ کلی نظام قضایی شده است و از طرفی، درجهبندی هشتگانۀ کیفرها بر برخی تأسیسهای حقوقی اثر منفی داشته و ماهیت حقوقی آن نهادها را متزلزل کرده است. لذا درجهبندی سهگانۀ تمام کیفرها (حدود، قصاص و دیات) میتواند ایرادات موجود را مرتفع سازد.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8533_141484a651287bd9f77810529bed35fe.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321A Study of the Basis of the Discussion of the Conflict of
Principle and Appearance and its Applications on Dowry and
Alimonyبررسی مبناشناسی بحث تعارض اصل و ظاهر و موارد کاربردی آن در خصوص مهریه و نفقه5788853410.22034/law.2018.8534FAاحسانعوض پوردانش آموخته دکتری، حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آبادعلیپورجواهریدانشگاه آزاد اسلامی، واحد یاسوج،nullمحمد علیحیدریدانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آبادnullJournal Article20170911The validity and primacy of the principle or appearance regarding a<br />contradictory issue has been a controversial issue. Occasionally, the<br />appearance is confirmed by Shari'a and the legislature, (which is referred<br />to as a legal statute), and sometimes the nature of appearance is related<br />to the knowledge and certainty of the judiciary; these are said to be<br />judicial authorities; both of these kinds of appearances and emirs are<br />authentic and valid. However, if the appearance is relevant and if it is<br />relevant to the facts and circumstances of the matter, without the<br />affirmation of the law or the cause of the knowledge and confidence of<br />the judiciary (which is called the emergence of the custom), jurists and<br />lawyers will be skeptical about the primacy of this appearance. The<br />established belief is the primacy of appearances on the principle<br />(Kaleini, Tusi, Shahid Sani and Katouzian and ...), while another group<br />takes precedence over this conflict. The main purpose of this research<br />was to establish the validity of principle and appearance from the point<br />of view of jurisprudents and lawyers and to examine the practical<br />applications of this issue during the proceedings (special cases of dowry<br />and alimony) in order to determine which one the judge dealing with<br />such cases prefers to hear.<br /><br />بحث اعتبار و تقدم اصل یا ظاهر بر دیگری در صورت تعارض موضوعی بحثبرانگیز و دارای جنبۀ علمی و کاربردی است. گاهی ظاهر مورد تأیید شرع و قانونگذار است که به آن امارۀ قانونی میگویند و گاهی ظاهر از آن نظر که موجب علم و اطمینان دادرس میشود، آن را امارۀ قضایی مینامند و هر دو این نوع ظواهر و امارات حجت و معتبر هستند. اما اگر ظاهر مستفاد و مستنبط از قراین و اوضاع و احوال موجود در آن موضوع باشد بدون اینکه مورد تأیید شرع یا موجب علم و اطمینان دادرس گردد (که به آن ظهور عرفی میگویند)، فقها و حقوقدانان در تقدم این ظاهر بر اصل تردید کردهاند. مشهور قائل به تقدم ظاهر بر اصل است (کلینی، طوسی، شهید ثانی و کاتوزیان و ...) و گروهی دیگر اصل را در این تعارض مقدم میدارند و هرکدام از دو گروه مدارک و مستندات خود را ارائه کردهاند. لذا هدف اصلی در این پژوهش مبناشناسی اعتبار ظهور عرفی و اصل از دیدگاه فقها و حقوقدانان و بررسی موارد کاربردی این مبحث در جریان دادرسی (ویژۀ دعاوی مهریه و نفقه) است تا مشخص شود که دادرس در هنگام برخورد با چنین مواردی در هنگام دادرسی کدام را بر دیگری ترجیح میدهد.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8534_9476ec61e571b9bd76cd95758ba01146.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321A Reflection on Cases of Deviation from Principles
Governing Equal Retaliation for Causing Harm to Bodyتأملی در موارد عدول از اصول حاکم بر قصاص عضو در حقوق کیفری ایران89108853510.22034/law.2018.8535FAحسینفخردانشگاه تبریزnullآرشرستمی کماندانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه مازندرانnullJournal Article20180412Retaliation (Retribution) is one of the endorsed rulings of Islam that<br />provides the victim (victim of an offence) with the possibility of causing<br />an injury like what the murderer has caused. Retribution is an early<br />penalty for intentional crimes whose implementation is based on respect<br />of some fundamental principles such as tit for tat and equality principles,<br />principle of lack of punishment awarded by judge and the principle of<br />adequacy and equity. However, if the execution of retaliation leads to the<br />violation of these principles, the principles will be replaced with other<br />principles, and retribution is replaced with blood money. The<br />substitution of principles rests on several other fundamental principles of<br />Islam including the precaution principle in blood or principle of<br />detention of retaliation or the principle of equality in punishment<br />deviation from which requires a valid and credible argument. However,<br />we van notice some deviation from rules in the Islamic criminal law<br />1392 (2013) regarding the retaliation of some organs among which we<br />can refer to retribution, criminal’s (murderer’s) left hand in the absence<br />of the right hand and retaliation of foot instead of hand in the absence of<br />hand (article 393 ICL), retaliation of person’s two eyes when the<br />criminal has intentionally made one eye of the victim blind (article 403<br />ICL), retaliation of tongue with taste for a tongue without taste (article<br />410 ICL), and an eyelid of a healthy eye for a blind eye (article 406<br />ICL). To investigate the logic behind these rules in jurisprudence, to<br />consider different opinions, to deal with the viewpoints in other religions<br />in similar cases, and to reconcile these issues with legal principles, the<br />exceptions will be studied and ways to replace them will be examined.<br /> قصاص از احکام امضایی اسلام است که برای مجنیعلیه امکان ایجاد جراحتی مثل آنچه جانی بر او وارد کرده است، فراهم میکند. قصاص، مجازات اولیۀ جنایت عمدی است که استیفای آن مبتنی بر رعایت چند اصل اساسی میباشد؛ ازجمله اصل مماثله و تساوی، اصل عدم تغریر و اصل تکافو و برابری. لیکن در مواردی که اجرای قصاص باعث تخطی از این اصول باشد، این اصل با اصل دیگری جایگزین شده، قصاص تبدیل به دیه میشود. این جایگزینی اصول، خود متکی بر چند اصل زیربنایی دیگر در اسلام است؛ ازجمله اصل احتیاط در دماء یا اصل توقیفی بودن قصاص و اصل تساوی در مجازات که عدول از این اصول نیازمند دلیل موثق و معتبری است که قدرت تخصیص آن را داشته باشد. با وجود این در قانون مجازات اسلامی 1392 در قصاص برخی از اعضا شاهد عدول از این قواعد هستیم؛ ازجمله قصاص دست چپ جانی در صورت نبود دست راست و قصاص پا بهجای دست در حالت نبود دست (مادۀ 393 ق.م.ا) یا قصاص شخص دوچشم که شخص تکچشم را عمداً نابینا نماید (مادۀ 403 ق.م.ا) و یا قصاص زبان دارای حس چشایی در برابر زبان بدون حس چشایی (مادۀ 410 ق.م.ا) و پلک چشم بینا در برابر پلک چشم نابینا (مادۀ 406 ق.م.ا)، که با بررسی دلایل این احکام در فقه و ملاحظۀ نظریات مختلف و نیز رویکرد سایر مذاهب در این موارد و تطبیق آن با اصول حقوقی این استثناها را مطالعه میکنیم و دلایل این جایگزینی را بررسی خواهیم کرد.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8535_65e4073e7e2fc02b555ac69d7182f89e.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321A Legal Analysis to Verdict Containing Contradiction
Relied on Contradictory Principlesتحلیل حقوقی حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد109132853610.22034/law.2018.8536FAاحدقلی زاده منقوطایدانشگاه اصفهان0000-0003-4464-9410Journal Article20180228A Judge’s reliance on contradictory principles in issuance of a verdict<br />causes the verdict to become a “verdict containing contradiction relying<br />on contradictory principles” and become exposed to new trial. Despite<br />many scientific, practical and analytic difficulties in exploring examples<br />exactly fitting the above-mentioned notion, there are some examples<br />among the articles of law regarding contradictory judgments and<br />principles. Non-hiddenness of the evidence of suit, awareness of the<br />plaintiff of the new trial of the existence of evidence, expiration of new<br />trial period on hidden or non-noticed evidence and solvency are some<br />examples of such principles. These principles usually overlap partially,<br />but they cannot overlap completely. Such a verdict contemplates wrong<br />imposition of burden of proof in lawsuit. Not only Civil Procedure Act<br />but also other acts such as Commercial Code contain such principles.<br />Mere existence of contradictory principles within a verdict cannot<br />change such a verdict into a “verdict containing contradiction relying on<br />contradictory principles”, but some conditions have to be observed<br />within that verdict. Hence, the mentioned verdict is necessarily an<br />example of the verdict containing contradiction and both principles must<br />be used and relied on.<br /><br />استناد قاضی به اصول متضاد در صدور یک حکم به تصریح قانون باعث تبدیل حکم به «حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد» شده، آن را قابل اعادۀ دادرسی مینماید. با وجود مشکلات علمی، تجربی و تحلیلی فراوانی که در یافتن مصادیق منطبق بر مفهوم یادشده وجود دارد، مثالهایی در لابهلای مواد قانون برای احکام و اصول پیشگفته وجود دارد. اصل مکتوم نبودن مدرک دعوا، اصل مطلع بودن خواهان اعادۀ دادرسی از وجود مدرک، اصل منقضیشده بودن مهلت اعادۀ دادرسی در مورد مدارک مکتوم یا مغفول و اصل ملائت از نمونههای اینگونه اصول هستند. چنین اصولی معمولاً با هم رابطۀ عموم و خصوص مطلق دارند؛ گرچه بین آنها رابطۀ تطابق نمیتواند وجود داشته باشد. چنین حکمی سبب تحمیل اشتباهی بار اثبات در دعوا میشود. علاوه بر قانون آیین دادرسی مدنی، سایر قوانین برای مثال قانون تجارت نیز چنین اصولی را دربر دارند. صرف وجود اصول متضاد در یک حکم آن حکم را به «حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد» بدل نمیکند، بلکه شرایطی نیز در آن حکم باید رعایت شود. پس لازم است حکم یادشده مصداق حکم دارای تضاد بوده، هر دو اصل در ضمن آن مورد استفاده و استناد قرار گرفته باشند.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8536_35e81397276ae29f6cf9c2e836f49da0.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321The Challenges of Supervision on the Imam Khomeini
Relief Committee with an Emphasis on Financial
Supervisionچالشهای نظارت بر کمیتة امداد امام خمینی (ره) با تأکید بر نظارت مالی133159853710.22034/law.2018.8537FAآیتمولائیدانشگاه بوعلی سینا. همدان0000-0001-7084-1890بهروزسعادتی راددانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق عمومی. دانشگاه بوعلی سینا، همدانnullJournal Article20180630Some revolutionary institutions like the “Imam Khomeini Relief<br />Foundation” were established to eradicate poverty and social exclusion<br />in the community. Given that this institution is responsible for public<br />affairs due to its inherent duties and responsibilities, it undoubtedly<br />needs financial resources which should be made available to perform the<br />tasks. The main question which arises here is what challenges faced by<br />monitoring agencies in monitoring the Imam Khomeini Relief<br />Foundation are? This descriptive and analytic research has tried to<br />address and evaluate the challenges faced by supervisory institutions of<br />the three branches monitoring Imam Khomeini Relief Foundation. The<br />findings highlight the necessity of establishing a single monitoring<br />system to prevent parallel operations between monitoring institutions<br />and the ambiguity in the rules and regulations governing this<br />revolutionary organ.<br /><br />برخی از نهادهای انقلابی نظیر «کمیتۀ امداد امام خمینی (ره)» برای رفع فقر و نیز محرومیتزدایی از جامعه تأسیس شدهاند. با توجه به اینکه این نهاد عهدهدار امور عمومی است، به سبب وظایف و مسئولیتهایی که برعهده دارد، بدون تردید نیازمند منابع مالی است که در راستای انجام وظایف محوله باید در اختیار آن قرار گیرد. در اینجا پرسش اصلی آن است که دستگاهها در امر نظارت بر کمیتۀ امداد امام با چه چالشهایی مواجهاند؟ در این پژوهش سعی شده است به شیوۀ توصیفی- تحلیلی به این موضوع پرداخته شود تا چالشهایی که نهادهای نظارتی قوای سهگانه در امر نظارت بر کمیتۀ امداد امام با آن مواجهاند مورد ارزیابی قرار گیرند. در پایان این نتیجه حاصل شده است که ایجاد یک نظامِ واحدِ نظارتی در این ارگان انقلابی، به دلیل موازیکاری بین دستگاههای نظارتی و ابهام در قوانین و مقررات در امر نظارت، ضروری بهنظر میرسد.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8537_b9473730739f2a7d5e068c094ad9d4a7.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-089191620180321A Different Approach to mens rea in Joint Criminal
Enterprisesرویکرد افتراقی به عنصر معنوی جرم در نظریة فعالیت مجرمانة مشترک در پرتو آرای دادگاههای کیفری بین المللی موردی161188853810.22034/law.2018.8538FAمرتضیمیرزایی مقدمدانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قمnullابوالفتحخالقیدانشگاه قم0000-0002-0518-8204Journal Article20171203The theory of joint criminal enterprise has been developed and<br />applied in international proceedings for the realization of the goals of<br />international criminal law including the prevention of criminal activities<br />and punishing the perpetrators. According to this theory, if an individual<br />has the necessary mental element, his not being directly involved in<br />committing the material element of the crime does not lead to<br />exculpation. International criminal courts have adopted different<br />approaches in realizing the mental element of crimes and have suggested<br />different concepts. Hence, in some approaches (basic approaches) the<br />concept of “common intention” has been considered as a fundamental<br />basis for constituting the mental element". In a second approach (a<br />systematic approach), the intention of developing a criminal system" has<br />been regarded as the fundamental element of responsibility; in a third<br />approach, the ability to predict the crime has been seen as the main<br />building block of the mental element. Although development of these<br />approaches has helped international criminal law fulfill its objectives,<br />they are seen as the emergence of challenges and questions in relation to<br />the limitations and framework of the aforementioned concepts and the<br />possibility of accommodating them with crimes with specific mens rea.<br />These challenges represent the necessity of further investigation of mens<br />rea in joint criminal enterprise with specific attention to principles of law<br />and the foundations and nature of the theory.<br /><br />تحقق اهداف حقوق بینالملل کیفری ازجمله جلوگیری از بیکیفرمانی مجرمان، مستلزم طرح نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک و اِعمال آن در دادرسیهای بینالمللی بود. وفق این نظریه، عدم دخالت مستقیم فرد در ارتکاب رکن مادی جرم مانع اعمال مسئولیت و کیفر بر وی نیست؛ مشروط بر اینکه از عنصر معنوی لازم برخوردار باشد. محاکم بینالمللی کیفری در احراز عنصر معنوی نظریۀ یادشده رویکردی متفاوت برگزیدهاند و مفاهیم مختلفی مطرح نمودهاند؛ با این توضیح که در گونۀ نخست یا بنیادین، مفهوم «قصد مشترک» اساس تحقق عنصر معنوی قرار گرفت. در گونۀ دوم یا گونۀ نظاممند، «قصد پیشبرد نظام مجرمانه» شرط اصلی مسئولیت متهم عنوان گردید و در گونۀ سوم یا گونۀ گستردۀ نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک، «قابلیت پیشبینی جرم» ستون اصلی عنصر معنوی را بنیاد نهاد. اگرچه طرح این مفاهیم، حقوق بینالملل کیفری را به اهداف خود نزدیک ساخت، لکن بهکارگیری آنها سرآغاز چالشها و پرسشهای فراوانی در خصوص حدود و چارچوب مفاهیم یادشده، امکان انطباق آنها با جرایم با سوءنیت خاص و... شد؛ چالشهایی که نشاندهندۀ ضرورت هرچه بیشتر واکاوی عنصر معنوی نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک با عنایت به اصول حقوق کیفری و اساس و ماهیت نظریۀ پیشگفته است.https://law.tabrizu.ac.ir/article_8538_484d4b2ce1d3e8b31bf68e69de520694.pdf