<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه تبریز</PublisherName>
				<JournalTitle>مطالعات حقوق تطبیقی معاصر</JournalTitle>
				<Issn>28210891</Issn>
				<Volume>13</Volume>
				<Issue>29</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2022</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>22</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Nature of Digital Product Transactions in the Legal System of the United States with an Approach to Islamic Jurisprudence and Iranian Law</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ماهیت معاملات مربوط به محصولات دیجیتالی در حقوق امریکا با رویکردی تطبیقی به فقه اسلامی و حقوق ایران</VernacularTitle>
			<FirstPage>217</FirstPage>
			<LastPage>247</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">16209</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22034/law.2022.49672.3055</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>غلام نبی</FirstName>
					<LastName>فیضی چکاب</LastName>
<Affiliation>استادیار دانشگاه علامه طباطبایی، تهران</Affiliation>
<Identifier Source="ORCID">0000-0002-2906-2868</Identifier>

</Author>
<Author>
					<FirstName>وحید</FirstName>
					<LastName>عاکفی قاضیانی</LastName>
<Affiliation>کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه شهید بهشتی/تهران</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2021</Year>
					<Month>12</Month>
					<Day>29</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Today, digital products join a very high commercial value. According to the formal and informal data, the United States is one of the most successful countries in this regard. Nonetheless, trades of these products have always been debated in the above-mentioned system. Therefore, this paper tries to answer two fundamental questions regarding the U.S law. The first question is whether a digital product is goods or a kind of service. The second question deals with the nature of digital products transactions. As such it establishes a sale contract or a sort of license or service.  The first question is set under the realm of the property law that the first part of the article deals with. And the second one established under the contract law is addressed in the second part of the article. Considering the American case law here, a test is suggested which could be accepted by the U.S courts. In accordance with this test, the most digital products are known as goods and are governed under Article 2 of the Uniform Commercial Code. In responding to the second question, an economic analysis is proposed to distinguish sale contract from license. In the last section, with an approach to Islamic Jurisprudence and re-reading of the Articles of Iranian civil law, the digital product is examined as &#039;&lt;em&gt;Ein&#039; &lt;/em&gt;(goods).</Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">&lt;em&gt;امروزه محصولات دیجیتالی از ارزش تجاری بسیار بالایی برخوردار هستند. یکی از کشور‌هایی که در زمینة تجارت محصولات دیجیتالی طبق آمارهای رسمی و غیر‌رسمی بسیار موفق بوده، ایالات متحدة امریکا است. به ‌همین دلیل، تجارتِ این محصولات همواره در نظام حقوقی امریکا مورد بحث و بررسی بوده&lt;/em&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;em&gt;است. هدف اصلی نگارندگان این جستار، پاسخ به دو پرسش بنیادین در این نظام حقوقی است؛ نخستین پرسش آن است که آیا محصول دیجیتالی کالا محسوب می‌شود یا خدمات؟ و دومین پرسش از این قرار است که آیا معاملات محصولات دیجیتالی، قرارداد فروش به‌شمار می‌آیند یا قرارداد دیگری مانند سرویس یا لیسانس؟ اولین پرسش در حوزة حقوق اموال مطرح است که بخش نخست جستار به آن پاسخ می‌دهد و دومین پرسش در حوزة حقوق قراردادی واقع است که در بخش دوم بررسی خواهد شد. در این مقاله با رویکردی به رویة قضایی امریکا، سنجش و معیاری ارائه گردیده است که می‌تواند مورد قبول دادگاه‌ها‌ی این کشور باشد. مطابق این سنجش بیشتر محصولات دیجیتالی، کالا تلقی شده و مشمول&lt;/em&gt;&lt;em&gt; &lt;/em&gt;&lt;em&gt;مادة ۲ مجموعة مقررات متحد‌الشکل تجاری می‌شوند. در خصوص پاسخ به پرسش دوم نیز با ارائة تحلیل اقتصادی، نحوة تمایز قرارداد فروش از لیسانس مشخص شده است. در بخش سوم، با رویکردی به فقه اسلامی و بازخوانی برخی مواد قانون مدنی ایران، محصولات دیجیتالی به‌عنوان عین مورد بررسی قرار گرفته‌اند&lt;/em&gt;.</OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">حقوق امریکا</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">رویة قضایی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">سنجش سهطبقه</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">کالا</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">محصول دیجیتال</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://law.tabrizu.ac.ir/article_16209_561d2771e18943b4993d597e24f4a099.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
