2024-03-28T12:51:56Z
https://law.tabrizu.ac.ir/?_action=export&rf=summon&issue=551
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
دامگستری: ممنوعیت مطلق یا قانونمندسازی آن
شهرام
ابراهیمی
محمود
ملکزاده
دامگستری
تحریک
کشف جرم
پلیس مخفی
تسهیل وقوع جرم
2014
08
23
1
29
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3179_ad0108b0499e148e251bb6ffcae79e87.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
زمان رجوع ضامن به مضمون عنه در حقوق مدنی ایران و فرانسه
محمد
ابوعطا
چکیده در حقوق مدنی ایران، ضامن پس از تأدیه دین و مشروط به اخذ اذن ضمانت از مضمونعنه، حق دارد به او مراجعه کند. اما حسب بخش دوم مادۀ 709 ق.م، ضامن، در شرایطی خاص، قبل از ادای دین نیز میتواند به مضمونعنه رجوع کند. در حقوق مدنی فرانسه، ضامن در کنار مضمونعنه، موظف به پرداخت دین است مگر اینکه با اعمال حقی خاص، طلبکار را ناچار از رجوع به مدیون اصلی کند. در غیر این صورت، در پی رجوع طلبکار به ضامن، او باید از عهدۀ دین ضمانتشده برآید و البته متعاقباً حق رجوع به مضمونعنه را دارد. در عین حال، حسب مواد 2032 و 2039 قانون مدنی فرانسه ضامن، در مواردی حصری، قبل از ادای دین نیز میتواند به مضمونعنه مراجعه کند. به نظر میرسد حکم بخش اخیر مادۀ 709 قانون مدنی ایران مقتبس از بند سوم مادۀ 2032 قانون مدنی فرانسه بوده و البته از جهتی، قابل نقد است
دین
مضمونعنه
مضمونله
ضامن
رجوع
2014
08
23
31
48
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3180_2f97c269da1421c31fa6d2c1a1ffafd1.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
تأثیر نوع ولایت وارث بر نحوة استحقاق و اعمال ارث خیار
حیدر
باقری اصل
هرچند یکی از احکام عمومی خیارات قانون مدنی ایران، مسئلة امکان انتقال آن به ورثة میت است، ولی در نحوة استحقاق ورثه برای ارث خیار و نیز کیفیت اعمال آن میان فقیهان بحث وجود دارد. از آنجاییکه قانون مدنی ایران در مادة 445 تنها بر انتقالپذیر بودن حق خیار میت تصریح کرده و در باب نحوة استحقاق و اعمال آن توسط وراث، سکوت کرده است، لذا جا دارد تا نحوة استحقاق ورثه از ارث خیار و کیفیت اعمال آن از ابهام خارج شده و حکم مسئله معلوم گردد. مقالة حاضر به همین مسئله پرداخته است و پاسخ مسئله را با استنباط از منابع متون فقهی تحصیل کرده و ارائه نموده است و راه حل هر دو مسئله را در نوع ولایت وراث در ارث خیار یافته است.
: خیار
ارث خیار
نحوة استحقاق
کیفیت اعمال خیار
2014
08
23
49
68
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3181_c344ce3a7e49392cce40e41883e62370.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
نگرشی نو بر اذن ولی قهری در نکاح باکرۀ رشیده از منظر فقه و حقوق موضوعه
سید محمد
صدری
حمید
ذاکری
در فقه، در خصوص وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده اختلافنظر وجود دارد. نظر مشهور در این باب عدم وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده است. گرچه به نظر میرسد قانونگذار ما در مادۀ 1043 قانون مدنی برخلاف نظر مشهور و به تبعیت از نظر غیر مشهور مبتنی بر «وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده» وضع قانون نموده لیکن بررسیها حاکی از این است که مادۀ مزبور مطابق با نظر مشهور، یعنی«عدم وجود ولایت ولی در نکاح باکرۀ رشیده» وضع گردیده است. مطابق این ماده، ضمن اینکه ولی قهری، ولایتی در نکاح باکرۀ رشیده ندارد، نکاح باکرۀ رشیدۀ فاقد اذن نیز صحیح است
: ولایت
باکرۀ رشیده
نکاح
اذن
حقوق موضوعه
حکم
2014
08
23
69
91
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3183_f18689b10a2721909d7f5ef6f2224bce.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
تداخل اسباب و مسبّبات در علم اصول و حقوق موضوعه
خلیل
قبلهای خویی
هادی
شعبانی کَندسری
محمدرضا
دشتی
در این مقاله تعدد شرط و وحدت جزاء و حاصل آن، که بحث تداخل یا عدم تداخل اسباب و مسبّبات است، در علم اصول و حقوق موضوعه مورد بررسی قرار گرفت. هدف از انجام این تحقیق، علاوه بر رفع تعارض میان جملات شرطیهای که در آنها شرط متعدد و جزا واحد میباشد، تعیین حکم جملات شرطی مزبور از حیث تداخل یا عدم تداخل اسباب و مسبّبات در علم اصول و حقوق موضوعه بود. نتایج پژوهش حاضر نشان میدهد که اصولاً اسباب و مسبّبات تداخل نمیکنند، خواه جزا قابل تکرار باشد خواه غیرقابل تکرار، مگر اینکه دلیلی بر تداخل وجود داشته باشد. در قوانین نیز بهعنوان قاعده باید گفت: هرگاه در مواد مختلف قانونی شرط متعدد و جزا واحد باشد، هر شرط به طور مستقل و بدون نیاز به شرط دیگر، موجب ایجاد جزا میگردد؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت شود.
تعدد شرط
وحدت جزا
اسباب
مسبّبات
جزای قابل تکرار
جزای غیر قابل تکرار
2014
08
23
93
117
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3184_be977642c44ba5ecf18fb7c002fada2f.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
حلیّت ربای تولیدی و انتاجی در بوتۀ نقد و بررسی
سید احمد
محمودی
در این پژوهش، به اهمیّت حرمت ربا در اسلام و گونهشناسی انواع آن از دیدگاه فقهای شیعه و اهل سنت پرداختهایم؛ بهویژه تقسیم ربای قرضی به استهلاکی و استنتاجی (مصرفی و تولیدی) را که در دوران معاصر، مطرح گردیده است بازخوانی نموده پس از تبیین دیدگاه برخی از فقهای معاصر شیعه در مورد حلیت ربای استنتاجی که در بین فقهای اهل سنت نیز سابقه دارد در بوتة ارزیابی علمی و فقهی نهادهایم و ضمن بررسی و نقد دلایل هشتگانۀ اقامهشده بر حلیت چنین ربایی، این نکته را به اثبات رساندهایم که هیچگونه تفاوتی بین ربای استهلاکی و استنتاجی از نظر حکم به حرمت به نظر نمیرسد چرا که موضوع حرمت در ربای قرضی، قرض با شرط زیاده از طرف قرضدهنده است نه قرضگیرنده و چنین شرطی در هر دو صورت محقق است و نیز روایاتی که به فلسفه و حکمت حرمت ربای قرضی پرداختهاند، ترک تجارت و تولید را از طرف قرضدهنده عنوان نمودهاند نه قرضگیرنده و این ترک تجارت از طرف قرضدهنده در هر دو صورت استهلاکی و استنتاجی متصور است. بنابراین، دلیلی بر خروج موضوعی یا خروج حکمی ربای انتاجی وجود ندارد
: ربا
قرض
شرط زیاده
استهلاک
استنتاج
تولید
حرمت
2014
08
23
119
137
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3185_7cda7682971df2e5c3b6efd10cba7b97.pdf
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0891
1393
5
8
مطالعۀ تطبیقی مسئولیت تضاممی در فقه و حقوق فرانسه
علیرضا
یزدانیان
عباس
نیازی
چکیده یکی از موضوعات در حقوق تعهدات و مسئولیت مدنی، مسئلۀ مسئولیت تضاممی و تفکیک آن از مسئولیت تضامنی است. در حقوق ما مسئولیت تضاممی در سایۀ اشتراکاتش با مسئولیت تضامنی به فراموشی سپرده شده و کمتر از آن بحث شده است. حال آنکه این مفهوم در قوانین ما وجود دارد و در عین نزدیکی به مسئولیت تضامنی، باید از آن متمایز گردد تا آثار مطلوبش در حقوق نمایان شود، چرا که بدین وسیله مسئولین پرداخت بیشتر میشوند و راه جبران کامل خسارت هموارتر میگردد. در این مقاله سعی شده است مفهوم و آثار مسئولیت تضاممی و تفاوتهای آن با مسئولیت تضامنی با نگاه به فقه و حقوق فرانسه بیان شود
مسئولیت تضاممی
مسئولیت تضامنی
خسارت
شخص ثالث
2014
08
23
139
166
https://law.tabrizu.ac.ir/article_3186_329bdc441865a08cf7fc9de5b0a0947d.pdf