per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
1
29
5405
Research Paper
مبانی و آثار حقوقی به کار گیری ابزارهای دفاعی در نهاد دفاع مشروع
The Bases and Legal Effects of Using the Defensive Devices
in the Institution of Legitimate Defense
روح الله اکرمی
r.akrami@qom.ac.ir
1
جلال الدین قیاسی
jalalaldinghiasi@yahoo.com
2
استادیار دانشگاه قم
استاد یار دانشگاه قم
دفاع مشروع بهعنوان یکی از علتهای توجیهکنندۀ جرم، در صورت وجود شرایط متعددی مانند حال بودن خطر، ضرورت، و تناسب اقدام دفاعی، ممکن است موجب اباحۀ عمل بهظاهر مجرمانه شود. با وجود این، افراد در شرایطی برای دفاع از حقوق خود در برابر تعرضهای احتمالی از برخی ابزارها و وسایل دفاعی، مانند تلههای انفجاری، حفر چاه در منزل یا نگهداری حیواناتی مانند سگ نگهبان، استفاده میکنند که در اثر آنها ممکن است آسیبهایی به کسانی که داخل چنین مکانهایی میشوند، وارد آید. این اقدامات، هم از نظر مشروعیت انجام آنها و هم مسئولیت ناشی از آسیبهای حاصل از آنها، از منظر حقوقی محل ابهام است. در نوشتار حاضر این موضوع با ملاحظۀ مقررات موضوعه و مبانی فقهی بررسی، و چنین نتیجه گرفته شده است که نفس کاربرد چنین ابزارهایی در ملکی که مرتکبْ حق تصرف در آن را داشته باشد، به شرط متعارف بودن، منع حقوقی ندارد، اما آسیبهای ناشی از اثرگذاری وسایل یادشده موجب مسئولیت مدنی و کیفری مرتکب خواهد شد؛ مگر آنکه شرایط مشروعیت دفاع مانند ضرورت و تناسب در آن احراز شود. همچنین در راستای این بحث، به بررسی تطبیق مواضع برخی نظامهای حقوقی دیگر پرداخته شده است.
Legitimate defense is cited as a justificatory condition if the existenceof multiple conditions can be ascertained, including imminence of attackas well as the necessity and proportionality of the defensive action, thuspermitting the apparently criminal behavior. However, individuals incertain cases might resort to specific defensive instruments and tools, i.e.the human traps, such as booby traps, digging wells inside their houses,or keeping guard dogs, in an effort to defend their rights against possibleaggressions. As a result of using such devices, the persons venturing intosuch places might be harmed or injured. The legitimacy of such actionsper se as well as the responsibility of the injuries they might causerequires legal scrutiny. In the present article, we investigated this subjectwith due regard to the relevant statutes as well as Jurisprudential basesand concluded that deploying such devices by the defender in the landwhich has right of possession is per se not legally prohibited, providedthat such devices are not outside what is regarded as customary.However, the perpetrator shall be responsible for any injuries anddamages resulting from using such devices unless it can be proved(through establishing the relevant conditions such as necessity of theaction) that such injuries and damages were inflicted in self defense. Inthis regard, a comparative study with other legal systems was alsoconducted.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5405_b3f0e1cfaf757ee66e1c315d10810055.pdf
ابزارهای دفاعی
حقوق جزا
دفاع مشروع
مسئولیت کیفری
Legitimate Defense
Criminal Law
Criminal Liability
Defensive Devices
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
31
53
5404
Research Paper
تاثیر بیمه بر بازدارندگی حقوق مسئولیت مدنی
The impact of the insurance on the deterrence of tort law
علیرضا باریکلو
bariklou@ut.ac.ir
1
نعمت الله سید هاشمی
seyedhashemi20@gmail.com
2
استاد دانشگاه پردیس فارابی تهران
دانشجوی دانشگاه پردیس فارابی تهران
بازدارندگی، یکی از کارکردهای اصلی مسئولیت مدنی است که پیدایش بیمۀ مسئولیت موجب تضعیف آن و افزایش بیاحتیاطی شده است؛ زیرا جبران خسارت توسط بیمهگر نهتنها موجب بازدارندگی عامل مقصّر نمیشود، بلکه ممکن است خود او و دیگران را به اقدامات زیانبار بعدی تشویق کند. این تأثیر نامطلوب اصطلاحاً خطر رفتاری نامیده میشود. شرکتهای بیمه راهکارهایی برای کنترل خطر رفتاری در اختیار دارند، لیکن تحت تأثیر بازار رقابتی بیمه، کمتر از آنها استفاده میکنند. شکی نیست که در صورت سیاستگذاری صحیح، خطر رفتاری بیمه کاهش مییابد و در نتیجه بازدارندگی مسئولیت مدنی نیز تقویت میشود. در قانون بیمۀ اجباری مصوّب 1395، راهکارهایی برای کنترل خطر رفتاری پیشبینی شده که حفظ مسئولیت مدنی مسبّب حادثه، در کنار پوشش بیمهای و طرح قائممقامی و تعیین حقّ بیمه بر اساس سوابق بیمهشده، از جملۀ آنهاست. راهکارهای مذکور موجب افزایش کارایی حقوق مسئولیت مدنی در حوزۀ حوادث رانندگی میشود و اگر بهدرستی اجرا شود، موجب بازدارندگی و کاهش تصادفات نیز خواهد شد. قواعد مسئولیت مدنی نیز در بازدارندگی فاعل زیانبار و ترغیب فعالان اقتصادی ریسکگریز به خرید بیمهنامه، مؤثر است و پذیرش نظریۀ خاص ممکن است موجب کاهش بازدارندگی مسئولیت مدنی و کاهش یا افزایش رفاه در جامعه شود. بهعنوان مثال اعمال قاعدۀ تقصیر و ترغیب فاعل زیانبار به خرید بیمهنامه موجب افزایش رفاه میشود و درعینحال بازدارندگی مسئولیت مدنی تا حدودی حفظ میشود.
Deterrence is one of the main functions of tort law. Presence ofinsurance weakened that function and raised carelessness because thecompensation by insurer not only does not deter injurer, but also mayencourage him/her or others to carelessness. This impact of insurance isnamed ''moral hazard''. Although insurers have some instruments toreduce moral hazard, but for competition reasons, insurers use them less,but if the management would be true, moral hazard will be reduced, andas a result, the deterrence of tort law will be reinforced. Iranian Act ofCompulsory Insurance for Loss of Third Party in Traffic Accident ofVehicles 2016 provided some instruments for reduction of moral hazardthat includes maintaining of liability of negligent driver with insurancecoverage, to consider insurer as a successor of negligent driver anddetermining premiums on the basis of experience rating. Thatinstruments increase efficiency of tort law and if would be enforcedtruly, will lead to reduction in traffic accidents Rules of tort law impactson its deterrence and incentives of buying policy by risk averse actorsand accepting particular theory may led to reduction of deterrence andreduction or increase of welfare. For instance, acceptance of negligencerule and encouraging of injurer to buy policy will lead to increase ofwelfare and keep deterrence of tort law.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5404_65fe9b794ff02cbb2b98fbc4f8eb5541.pdf
بازدارندگی
بیمۀ مسئولیت
جریمهها
خطر رفتاری
حقّ بیمه
Deterrence
liability insurance
punishments
moral hazard
premiums
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
55
83
5406
Research Paper
حریم خصوصی مقامات عمومی
The Privacy of the Public Authorities
رضا پرستش
parastesh@guilan.ac.ir
1
سید شهاب الدین موسوی زاده
sshahabm88@gmail.com
2
مربی دانشگاه گیلان
دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه شهید بهشتی
این نوشتار به بررسی حدود حریم خصوصی مقامات عمومی پرداخته است. پرسش مطرحشده این است که آیا ممکن است پاسداری از حریم خصوصی مقامات عمومی موجب محدودیت حق بر دانستن و آزادی بیان شود؟ این مقاله یک بررسی نظری و پیامدگرایانه است که به یاری برخی مواد قانونی، آموزههای حقوقی و پروندههای مرتبط در این زمینه، انجام شده است. مفروض نویسندگان مقاله آن است که حق بر دانستن، بر حق حریم خصوصی اولویت دارد. نتایج تحقیق نشان میدهد که نظام حقوق موضوعه در کشور ما گاهی قائل به پذیرش حریم خصوصی برای مقامات عمومی نشده است و با استفاده از ابزار وحدت ملاک میتوان آن را به حوزههای دیگر تسری داد. به لحاظ نظری نیز حق بر دانستن، ازآنجایی که مقدمۀ آزادی بیان و عملی شدن مردمسالاری است، بر حریم خصوصی اولویت دارد. همچنین در این پژوهش، فرایند سهگانهای ارائه میشود تا ضمن تأمین این اهداف، به قاضی امکان دهد تا در صورت طرح شکایت از سوی مقامات عمومی، به این پرسش پاسخ دهد که افشاگریِ موردنظر در راستای منفعت عمومی است یا نوعی کنجکاوی غیرمرتبط با حسن انجام امور عمومی بهشمار میآید. همچنین قاضی میتواند با استفاده از ابزار دستور موقت، نهایت احتیاط را برای حفظ حقوق مدعی نقض حریم خصوصی تا بررسی نفع عمومی بهکار برد
The Subject of this paper is a research about the limits of the privacyof the public authorities. The problem is whether protection of privacy,about the public authorities, can be the cause of limitation of the right toknow and freedom of speech. This article is a normative, theoretical andconsequences – oriented study that uses law codes, doctrine and relatedrecords. Our hypothesis is that the right to know is prior to the privacy.The results show that Iranian law system, in some cases, refused theprivacy for the public authorities, and with the use of unity criteria, it ispossible to extend it to other cases. Theoretically, inasmuch as the rightto know is requisite for freedom of speech and democracy, it is prior tothe privacy. Also, this article provides the triple processes that coverthose goals, and allow the judge in case of lawsuit from the publicauthorities to answer this question: is that disclosure in the service ofpublic interests or is it an undue curiosity about good performance ofaffairs? The Judge can use of the injunction for final caution in order toprotect the right of alleged violation of privacy.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5406_02bf223f475b1a45787bf4a5f46657ec.pdf
آزادی بیان
حریم خصوصی
حق بر دانستن
مردمسالاری
مقامات عمومی
Privacy
Public Authorities
Right to know
Freedom of speech
Democracy
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
85
112
5407
Research Paper
تحول رویکرد به تروریسم در اسناد بین المللی: خلاء های حقوقی و پیامدها
Evolution of International Legal Instruments’ Approach
towards Terrorism: Legal Gaps and their Implications
محمود جلالی
1
لیلا رئیسی
raisi.leila@gmail.com
2
محمد حبیبی مجنده
mhabibiim@gmail.com
3
رضا زبیب
zabib@mail.com
4
دانشیار گروه حقوق دانشگاه اصفهان
دانشیار گروه حقوق دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان
استادیار گروه حقوق دانشگاه مفید قم
دانشجوی دکترای حقوق بینالملل، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اصفهان
پدیده تروریسم اوائل دهه شصت میلادی با تدوین کنوانسیون ۱۹۶۳ توکیو بصورت رسمی در عرصه معاهدات چندجانبه مورد توجه دولتها قرار گرفت. یک دهه پس از آن نیز مجمع عمومی سازمان ملل متّحد در سال ۱۹۷۲ با تصویب قطعنامه شماره ۳۰۳۴ آنرا وارد ادبیات سازمان نمود. علیرغم گذشت بیش از نیم قرن از توجه جامعه جهانی به این موضوع و تصویب یا تدوین حدود ۱۵۰ کنوانسیون منطقهای و بینالمللی و قطعنامه سازمان ملل متّحد در مورد این پدیده، جامعه جهانی همچنان فاقد یک رویکرد حقوقی منسجم برای مقابله با تروریسم است. عدم ارائه تعریفی از تروریسم را میتوان مهمترین چالش در این زمینه دانست که متضمن پیامدهای قابل توجه حقوقی است. این موضوع باعث گردیده حقوق بینالملل نتواند به شکلی متوازن و مؤثر پاسخگوی نیازهای جامعه بینالمللی باشد. ابهام در تعریف، تفکیک میان مبارزات مشروع و آزادیبخش و توسل به تروریسم را ممتنع نموده و امکان «سوء استفاده از حق دفاع مشروع» برای مقابله با مبارزات قانونی را تحت عنوان اقدامات تروریستی فراهم نموده و بصورت گستردهای امکان نقض حقوق بشردوستانه را به همراه داشته است.
The International community officially paid attention to terrorism inearly 1960s, in term of legal and international aspects of the issue,through ratifying the first-ever international convention in this regard,i.e, the Tokyo Convention (1963). By adopting resolution 3034 (1972),the UN General Assembly introduced the issue in the UN literature. Halfa century after the first global attention to this phenomenon, and despiteratification and adoption of some 150 conventions and UN resolutions,international community still suffers from lack of a coherent legalapproach in fighting terrorism. This article aims to analyze the evolutionof terrorism in international legal instruments, and provide an assessmenton the legal gaps and their implications on self-defence and fightingterrorism.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5407_a6242fcb4311abb4859ad2cbecb7108c.pdf
تروریسم
شورای امنیت
مجمع عمومی
دفاع مشروع
کنوانسیونهای مبارزه با تروریسم
Terrorism
United Nations Security Council
General Assembly
self-defence
International Conventions against Terrorism
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
113
141
5408
Research Paper
بررسی سود در تسهیلات مشروط بانکی
A Survey on Interest in Conditional Facilities of Banks
مرتضی حاجی پور
mhajipour21@gmail.com
1
عسیی صفرپور سدهی
safarpoor2012@gmail.com
2
استادیار دانشگاه شهید مدنی آذربایجان
دانشجوی کارشناسی ارشد
حرمت ربا یکی از مهمترین اصول حاکم در حقوق اسلامی است. مبنای حرمت ربا در حقوق اسلامی بر ممنوعیت ظلم و استثمار دیگران استوار است. از این رو، مقابله با دریافت مازاد بر اصل مال، هم در گذشته و هم امروز، محل بحث و نظر بوده و تلاش شده است تا در قالبهای گوناگون، ازجمله انعقاد قراردادهای مبادلاتی و مشارکتی، از این ممنوع شرعی پرهیز شود. قراردادهای مبادلاتی و مشارکتی از قراردادهای سودآورند که در سه گروه از تسهیلات مشروط به «شرط ضمان»، «شرط تملیک» و «شرط جعالۀ ثانویه» منعقد میشوند. ماهیت و مختصات این سه شرط توأم و همراه با مقرراتی است که قرارداد منعقده را از بعد ربوی دور کرده، سمت و سویی غیر از معاملۀ ربوی به تسهیلات بانکی میدهد و در توجیه سود، تعلیل عقلانی و حقوقی، یعنی تأثیر زمان در نوسان بهای موضوع و اندراج شرط ضمان نسبت به اصل سرمایه و حسن اجرای آن را ارائه میدهد. این پژوهش به شیوۀ توصیفی- تحلیلی دو توجیه یادشده را بههمراه روند قانونی سود تسهیلات بانکی بررسی کرده و بر لزوم نظارت بانک در اجرای مناسب و صحیح تسهیلات بانکی برای دوری از موانع ناظر به ربا و رفع شبهه از سود بانکی تأکید کرده و بیان داشته است که کوتاهی در نظارت، مستلزم و مستوجب دو زمینۀ فرار از ربا برای بانکها خواهد بود؛ یکی تثبیت وساطت پولی بانک، و دیگری معاوضۀ انتفاعی صِرف اوراق نقدی.
Prohibition of riba is one of the governing principles in Islamic law.Essence of prohibition is based on forbidding oppression andexploitation. Therefore, positions against getting excess of capital, bothin past and now, have been controversial and have been tried at diverseframes including formation of exchange and facility agreement andavoiding this legal prohibition. Exchange and facility agreements areprofitable contracts that can be formed in three groups of facilityprovided to condition of liability, condition of acquisition and conditionof secondary joale. The essence of these three conditions is accompaniedwith regulations that make contract leave the usurious dimension and begive a non- usury dimension to the bank facility and justifies the benefiton the basis of legal and rational argumentation. This argumentationdenotes the effect of time in mutation of price and involves condition ofliability regarding capital and its execution. This research, in adescriptive and analytical manner, analyses this issue arguing the legalprocess of bank facilities and emphasizes the need of bank supervision toprovide implementation in order to remove doubts from bank interest. Itis stated that failure to supervise will cause two types of break of usuryfor banks: one, consolidation of bank monetary intermediation and theother, mere cash bonds profitable exchange.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5408_7b7b443dbea11ff5c53f2ab4be207ea9.pdf
تسهیلات مشروط بانکی
ربا
زمان و نظارت بانکی
سود
Conditional Facilities
interest
Usury
Bank supervision
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
143
166
5409
Research Paper
بازگشت اعتدال به نظریه سوء استفاده از حق
Return of Balance to the Theory of Abuse of Right
غلامرضا حاجی نوری
aleomran2010@yahoo.ocm
1
استادیار حقوق خصوصی دانشگاه تبریز
زیادهخواهی در اجرای حق، نهفقط از نظر اخلاق نکوهیده است، بلکه علم حقوق نیز بهصراحت آن را برنمیتابد؛ چراکه به حکم عقل و منطق، توازن و تعادل حقوق انسانها و میزان بهرهمندی آن، بهترین راه همگرایی و نیل به عدالت مورد انتظار است. بااینحال، قلمرو استفاده از حق، همیشه محل مناقشه بوده است و هرازگاهی، شاهد شکلگیری تصمیمات قانونی متفاوت در این حوزۀ مهم از مسئولیت مدنی هستیم. تصویب مواد 352 تا 354 قانون مجازات اسلامی سابق، نشانۀ جانبداری از مسئولیت مطلق صاحب حق بود که نتیجهای جز تعطیلی حق هنگام اصطکاک با حق دیگران را در پی نداشته و با مبانی قانونی دیگر، بهویژه اصل 40 قانون اساسی و مادۀ 132 قانون مدنی، در تعارض آشکار بوده است؛ امری که انتقاد نویسندگان حقوقی را برانگیخته و موجب نسخ مواد یادشده و نگارش و تصویب مادۀ نهچندان روشن 521 قانون مجازات اسلامی جدید شده است. این نوشتار با مطالعه در قلمرو، شرایط و ضمانت اجرای سوءاستفاده از حق، بهدنبال امکان جمع مادۀ تازهتصویب با مادۀ 132 قانون مدنی در پرتو دیدگاههای حقوقدانان فرانسوی و فقیهان امامیه است. شایان ذکر است، باوجود اینکه مادۀ 132 قانون مدنی، مبنای نگاه قانونگذاران به حکم سوء استفاده از حق است، اما ماهیت چندگونۀ حق موجب شده است که حد ترخص حق، دوسویه باشد؛ یعنی گاه سوء استفاده از حق ضمانت اجرا نداشته باشد و قانونگذار حکم اعمال حق را مطلق گذارد و گاه اجرای منصفانۀ حق را ممنوع سازد که از این نظر میتوان برای حق تقسیمی جدید ارائه کرد که عبارت است از: حق مطلق و حق نسبی
Avarice in implementing right not only is morally reprehensible butthe law also explicitly rejects it. However, the scope of implementingright has always been disputed, and often, we observe the formation ofdifferent legal decisions in this important area of tort law. Enactingarticles 352 to 354 of the ex Penal Code represented the absolute liabilityof the owner of the right; it did not have any result except suspension inthe time of friction with the other people’s right, which promptedcriticism from legal writers and resulted in the nullity of the mentionedarticles; writing and enacting of article 521 of the new Penal Code didnot make things so clear. The present paper looks for the possibility ofaccumulating the newly enacted article of Penal Code with the article132 of Civil Code in light of French lawyers and Shiite Faqihs' views. Italso deals with the scope, conditions and enforcement of rights abuses.The basis of abuse of right in our law is article 132 of Civil Code butsometimes the right is strict, so we miss the sanction and sometimes it isrelative.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5409_72b50d919da144ac1d5368e66a34bfbf.pdf
حق مطلق
حق نسبی
سوء استفاده از حق
قلمرو حق
Abuse of right
Strict right
Relative right
Scope of right
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2015-10-23
6
11
167
193
5410
Research Paper
واکاوی نظریه بازی های دادرسی مدنی با تاکید بر بازی دادرسی همکارانه
An Analysis of Civil Procedures Game Theory with
Emphasis on Cooperative Procedures Game
بهنام حبیبی
drhabibi1361@yahoo.com
1
شهرام حبیبی
drhabibi1366@yahoo.com
2
استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد کرج
کارشناسی ارشد رشته حقوق اقتصادی علامه طباطبایی
نظریهبازیها شاخهای از ریاضیات کاربردی هستند که در آن راهبرد و استراتژی هر بازیگر در تصمیم و رفتار بازیگر دیگر اثرگذار است. بنابراین نوعی وابستگی درونی بین منافع بازیگران (کنشگران) وجود دارد که انتخاب نوع بازی را نیز متأثر میکند. درواقع، نظریهبازیها به دنبال تحلیل تعارض منافع بازیگران بر مبنای شیوۀ بازیِ انتخابشده است. نظریهبازی دادرسی مدنی به دنبال واکاوی رفتار بازیگران دادرسی، بهویژه متداعیین، با هدف تحلیل رفتار دادرسی و دستیابی به انتخاب بهترین شیوۀ حل اختلاف است. اما متغیرهایی مانند انتظارات طرفین دعوا از سیستم قضایی، اطلاعات ناقص آنها، قواعد دادرسی ناکارآمد و انگیزههای غیرمنطقی، ممکن است اثر سوء بر «انتخاب استراتژی» داشته باشد و درنهایت نتیجۀ مطلوب از دادرسی بهدست نمیآید. بازی دادرسی مدنی امکان دارد همکارانه (تعاونی) یا ناهمکارانه (غیرتعاونی) باشد. در بازی دادرسی مدنی ناهمکارانه، استراتژی هر بازیگر محافظهکارانه، و نتیجۀ بازی هم پیشبینی نشدنی و حذفی (برد- باخت) است. برعکس، در بازی دادرسی مدنی همکارانه، هر بازیگر از بازی بازیگر دیگر آگاهی دارد. اطلاعات بازیگران تا اندازهای به اشتراک گذاشته میشود و نتیجۀ بازی را هم میتوان پیشبینی کرد و غیر جمع صفری (برد– برد) است. در این نوشتار، ابتدا به مفهوم و ارکان نظریهبازیها، و سپس به عناصر مؤثر بر انتخاب نوع بازی و انواع بازی دادرسی مدنی با تأکید بر بازی دادرسی مدنی همکارانه پرداخته خواهد شد.
Game theory is a branch of applied mathematics in which practicalsolution in strategies of each reactor has direct impact on other reactorsdecisions. Therefore, there is an interior dependence between reactorsthat have an influence on the result of the game. Game theory is actuallymeant to analyze players profit based on the game theory. The civilprocedures game theory is to analyze the civil gamers' behavior.However, interchangeable factors such as either party's expectationsfrom judicial system, their incomplete information, incompetent trialregularity as long as illogical motivations can misdirect the proceduresof "choice of strategy" and lead to unwanted and unpleasant trial results.Civil games can be cooperative and uncooperative. In an uncooperativecivil game theory each reactor's choice of strategy will be conservativewhich leads the result to be no predictable or "win-lose". On thecontrary, through a cooperative civil game theory each gamer is aware ofother gamer's procedures. Their information will be partly shared, so theresults wil be predictable and "win-win." This article , focuses on theconcept and the basis of the game theory and the effective factors on thegame and types of civil procedure games along with a focus oncooperative game procedure.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5410_21190605c0a7ac99afdb8fd2a1a8b07f.pdf
انتخاب
بازی دادرسی مدنی
بازی دادرسی همکارانه
نظریهبازی
game theory
Civil procedure game (game of civil procedure)
Cooperative civil game
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
195
211
5417
Research Paper
بررسی اختیار قاضی در تشخیص ارزش گواهی
Judge's Authority in Recognition of Attestations Value
مهدی حسن زاده
mhasanzadeh@gom.ac.ir
1
دانشیار دانشگاه قم
با اینکه شهادت در فقه جایگاه و ارزش والایی دارد، بهگونهای که در صورت جمع بودن شرایط شاهد و شهادت، این دلیل بر قاضی تحمیل میشود و قاضی مکلف به صدور رأی بر اساس آن است و نمیتواند به دلیل قانع نشدن وجدان از صدور رأی بر اساس آن خودداری کند، در حقوق، بیان مادۀ 241 ق.آ.د.م. سبب تلقی اختیار مطلق قاضی در تشخیص ارزش گواهی شده و این درحالی است که چنین برداشتی از این ماده، سبب مغایر شناخته شدن آن با موازین شرع میشود. بنابراین در تحلیل حقوقی نقش قاضی در ارزیابی گواهی، باید مواد قانونی ازجمله مادۀ 241 ق.آ.د.م. را بهگونهای تفسیر کرد که شبهۀ مغایرت آن با شرع برطرف شود. در این زمینه میتوان مادۀ 241 ق.آ.د.م. را حاوی بیان اختیار گستردۀ قاضی در تشخیص شرایط و تعیین ارزش گواهی و البته منصرف از مواردی دانست که شهادت، واجد شرایط شرعی و قانونی شناخته شود.
In religious jurisprudence (Fegh), attestation has a significant valueand when its qualifications are gathered, it is imposed on the judge. Thejudge is obliged to render judgment according to it and cannot deny itdue to lack of continence. However, in law, the expression of article 241of Civil Procedure Code (C.P.C.) has given rise to interpretationsregarding judges' absolute authority in recognition of the value oftestimonies. Such perception makes this article be recognized as contraryto religious law. Hence legal articles and article 241 (C.P.C) should beinterpreted in a way that the doubt of contrast with religious law beremoved. Here article 241 (C.P.C) can be regarded an article whichrecognizes the judges' authority in recognition of qualifications and valueof witness.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5417_e6ac718f7776882a18a9490bd3f9d5a5.pdf
اختیار قاضی
ارزش دلیل
شهادت (گواهی)
Attestation (Testimony
Witness)
Value of Evidence
Authority of Judge
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
213
247
5418
Research Paper
تأثیر تدلیس در نکاح و آثار آن
Misrepresentation (Tadlis) in Marriage and its Effects
رضا سکوتی نسیمی
r.sokuti@gmail.com
1
دانشیار حقوق خصوصی دانشگاه تبریز
عقد نکاح بهعنوان تشکیلدهندۀ بنیان خانواده، باید بر اساس صداقت زن و شوهر و اطرافیان آنان ایجاد شود. اما گاهی طرفین عقد یادشده یا اطرافیان آنان صداقت را فراموش کرده، با کتمان واقعیت به انعقاد آن اقدام میکنند که از آن به تدلیس تعبیر میشود که روزبهروز هم میزان ارتکاب و مصادیق آن افزایش مییابد. قانون مدنی در خصوص تدلیس در نکاح و آثار آن باوجود آنکه وجود تدلیس را در عقد بیع موجب خیار فسخ دانسته، هیچگونه حکمی مقرر نکرده است. ابتدا مفهوم تدلیس از نظر فقهی و حقوقی بررسی شده و ایرادات مربوط به این مفاهیم تبیین و سپس به قلمرو تدلیس از حیث تدلیسکننده اشاره شده است که تدلیس از جانب اشخاص ثالث نیز پذیرفته شده و آنگاه شرایط و آثار تدلیس مورد بررسی قرار گرفته و معلوم شده است که برای تحقق تدلیس، نیازی به انجام عملیات متقلبانه نیست و در مواردی حتی سکوت نیز تحققبخش تدلیس است. از نظر آثار نیز زیاندیده افزون بر اختیار فسخ نکاح، میتواند زیانهای وارده بر خود را از تدلیسکننده درخواست کند و همچنین تدلیسکننده در مواردی مسئولیت کیفری نیز خواهد داشت
Marriage that forms the basis of the family must be based on veracityof wife and husband and their relatives, but in some cases the two partiesof marriage or relatives neglect the veracity and try to hide the truth orspeak despite the truth that is called Tadlis (misrepresentation). AlthoughTadlis (misrepresentation) in selling causes termination based on thecivil law, there is no legal command about misrepresentation inmarriage, and we have legal lack in this case. In this study, there is anattempt to describe the meaning of tadlis from the point of view ofjurisprudence and law and then to point out to territory of tadlis.Moreover, the conditions and effects of misrepresentation is studied andit is proved that for occurrence of misrepresentation there is no need tocheating and in some cases even not saying anything causesmisrepresentation. Regarding the effects the injured party can ask forcharge of misrepresentation in addition to the ability of terminating thecontract and the misrepresentator will have criminal conviction in somecases.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5418_b22438fba78fbd3ed47eeaa5d3390648.pdf
ازدواج
تدلیس
حق فسخ
مسئولیت کیفری
مطالبۀ خسارت
marriage
Misrepresentation
Terminating right
Demand
Damages
Deception
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
249
298
5419
Research Paper
سازوکارهای ناظر بر صیانت از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران
Mechanisms Governing the Status of the Constitution of the
Islamic Republic of Iran
ناصرعلی منصوریان
namansourian@yahoo.com
1
علی ملازاده
alimollazadeh_110@yahoo.com
2
عضو هیئت علمی دانشکده حقوق دانشگاه علامه طباطبایی
دانشجو دکتری حقوق دانشگاه تهران
قانون اساسی نخستین و برجستهترین دستاورد جنبشهای دستورگرایی است و از نظر سلسلهمراتب، در صدر همۀ قوانین و مقررات قرار دارد. لذا تدوینکنندگان قانون اساسی موضوع صیانت و تضمین برتری آن را همیشه امری ضروری میدانند و از این منظر تلاش کردهاند با پیشبینی سازوکارهای لازم در قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران، صیانت و اجرای آن را تضمین کنند. قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران وظایف صیانت تقنینی و رویارویی با تجاوزهای احتمالی مجلس شورای اسلامی را برعهدۀ نهاد مستقل شورای نگهبان قرار داده و مسئولیت اجرای قانون اساسی را هم به رئیسجمهور محول کرده است. البته مراجع دیگری نیز بهطور غیرمستقیم و بر اساس مجموعهای از وظایف که قانون اساسی بهعهدۀ آنها گذاشته است، دراین زمینه ایفای نقش میکنند. ولی یک بحث عمیق و همهجانبه در خصوص سازوکارهای پیشبینی شده برای صیانت از قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران کمتر مطرح شده است، و آن اینست که آیا این صیانت میتواند از تجاوز به قانون اساسی در همۀ عرصههای تقنینی، اجرایی و قضایی جلوگیری کند. هدف ما این است که ابعاد گوناگون صیانت از قانون اساسی را در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران بازاندیشی کنیم.
Constitution is the first and most prominent achievement in theconstitutionalism movements. In term of the hierarchy of rules, theConstitution is the top of the laws and rules. Therefore, in view ofconstitution framers, the issue of protecting and ensuring its superiorityis very important, and from this perspective, we have tried to anticipatethe necessary arrangements in the Constitution of IRI that guarantees itsprotection and implementation. Iranian constitution, in one hand, entruststhe legislative protection of Constitution and copes with the possibleviolation of parliament to the independent Guardian Council. Also, thepresident has to preserve the Constitution. Nonetheless, other authorities,on the basis of set of tasks that Constitution transfers to them, have someroles in that respect. The present study attempt to examine thesemechanisms and the responsibility to indicate how these mechanismssucceeds in their objectives.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5419_d17bc8808ecf935c8821694289807c3f.pdf
اجرای قانون اساسی
رئیسجمهور
شورای نگهبان
صیانت از قانون اساسی
ضمانت اجرا
Status of the Constitution
Sanction
Guardian Council
President
Preservation of the Constitution
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2016-10-30
6
11
299
325
5420
Research Paper
معیار بازشناسی عقد از ایقاع
Test of Distinguishing Contract from Unilateral act
اسماعیل نعمت اللهی
es.nematollahi@yahoo.com
1
سیدرضا مسعودیان زاده
sr.masoudian@gmail.com
2
استادیار حقوق دانشگاه قم
دانشجوی دانشگاه قم
بر اساس دیدگاه مشهور فقها و حقوقدانان، اعمال حقوقی منحصر به دو نوع عقد و ایقاع است و در ماهیت بسیاری از آنها تردیدی وجود ندارد. اما در خصوص عقد یا ایقاع بودن برخی از آنها، مانند وصیت تملیکی و جعاله، اختلاف نظر وجود دارد. منشأ این اختلاف نظر، تعدد و تفاوت معیارهایی است که برای تمایز عقد از ایقاع بیان شده است. رویهم رفته میتوان چهار معیار برای تمایز یافت: عمل حقوقی اگر از دو ارادۀ وابسته ایجاد شود، عقد، و اگر از یک ارادۀ مستقل بهوجود آید، ایقاع است. عمل حقوقی که با ایجاب و قبول بهوجود آید، عقد، و عملی که فقط با یک ایجاب ایجاد شود، ایقاع است. عمل حقوقی اگر با شأن دو نفر مرتبط باشد، عقد، درغیر اینصورت ایقاع است. عمل حقوقی که واجد تمام عناصر عمومی عقود باشد، عقد، و در صورتی که از نظر قانونی معتبر باشد، ایقاع است. نگارندۀ این نوشتار بر آن است که اولاً اثبات کند عمل حقوقی به دو قسم عقد و ایقاع تقسیم میشود و قسم ثالثی به نام برزخ بین عقد و ایقاع وجود ندارد، و ثانیاً با استناد به ادلۀ متعددی نشان دهد که معیار مناسب برای تمیز عقد از ایقاع، معیار اول است.
The legal acts according to a popular view are of two types: Contractand Unilateral Act. The nature of many of legal acts is obvious, but thereare still some differences of opinion on whether some of them such asabsolute legacy and wages are contracts or unilateral acts. The origin ofthese differences of opinion is the plurality and differences of criteria todifferentiate the contract from unilateral act. Generally, to distinguishthese, four criteria can be found: (a) a legal act which is formed by twowills (which are dependent on the legal decree and the parties’ intent),and the contract or a legal act which is formed by an independentdetermination is called the unilateral act; (b) the transaction being signedby the proposing and accepting parties is called the contract, and if it isconstituted only by the proposing party, it would be called the unilateralact; (c) if a legal act is related to the dignity of two people, it is thecontract; otherwise, it is the unilateral act; (d) a legal act comprising allelements of the contract is called the contract, and if it is authorized onlylegally, it is called the unilateral act. The writer seek to prove thefollowing points:(1) The legal acts are unique to contract and unilateralact, and there can be expected no third nature; (2) citing numerousarguments to show that the first criterion is the criterion fordistinguishing contract from unilateral act.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_5420_6ddc7dfa5c7a160d44fe86c140ded1c4.pdf
ایجاب
ایقاع
عقد
قبول
معیار بازشناسی
Proposing Party
Unilateral Act
Contract
Accepting Party
Test of Distinguishing