per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2010-12-22
1
1
1
23
1934
Research Paper
وضعیت شرط ضمان سرمایه در حقوق اسلام
The Legal Status of Condition of Capital's Guarantee in the Islamic Law
علیرضا باریکلو
bariklou@ut.ac.ir
1
هیئت علمی دانشگاه تهران
قـرارداد سرمایـهگذاری عـقد جدیـدی است که در زمان گذشته سابقه نـداشته است. در قـرارداد سرمایهگذاری، اعم از مستقیم و غیرمستقیم، سرمایهگذار بدون تضمینات کافی سرمایه خود را در اختیار سرمایهپذیـر قرار نـمیدهد، لذا شرط ضمان سرمایـه در اغلب قراردادهای سرمایهگذاری درج میشود. بنابراین، این سؤال مطرح است که شرط ضمان سرمایه طبق قواعد حقوق اسلام چه حکم و وضعیتی دارد. هر شرطی از حیث حکم ممکن است مبطل عقد، باطل و یا نافذ باشد که به نظر میرسد شرط ضمان سرمایه با توجه به مفهوم عرفی آن نافذ است.
The contract of investement is a new issue which has no precedent on past. In this contract, here is direct or indirect investement, the invester doesn't invest his or her capital without sufficient guarantee from the other party so in many indirect investement contracts such condition may be inserted. This question, therefore, would propound that, the condition of capital's guarantee is valid according to the islamic law since a condition under islamic law may be invalid and nullify the contract itself or be invalid but has no effect on the contract or valid. It seems that the condition is valid and the guarantor is binding to compensate the damage in the cases that are incurred.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_1934_1431bc535bee9b148ef800eaeaa4e489.pdf
سرمایه
شرط ضمان
ممنوعیت تصرف
جبران خسارت
وضعیت حقوقی
Capital
condition
Prohibition of possession
compensation
Legal status
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2011-03-15
1
1
59
25
1935
Research Paper
راهبردهای حمایتی سازمان مللمتحد، ایران و اسلام در تأمین امنیت بزه-دیدگان و شهود قاچاق انسان
Protective Approaches of United Nations, Iran and Islam in Providing Security for Victims and Witnesses of Human Trafficking
جمال بیگی
jamal.beigi@yahoo.com
1
دانشگاه مراغه
چکیده پاس داشت عدالت و دادگستری و صیانت از شهروندان به ویژه در مقام همکاری با کارگزاران نظام عدالت کیفری از یکسو و سیاست جنایی افتراقی متأثر از رهیافتهای بزهدیدهشناسی حمایتی از سوی دیگر، ایجاب میکند که امنیت بزهدیدگان و شهود به انحای مختلف تأمین شود. سازمانیافتگی، فراملی بودن و گروهی و گسترده بودن جنایت قاچاق انسان، اقتضاء میکند که بزهدیدگان قاچاق، خود به عنوان شاهد در جریان محاکمه حضور یابند و به نفع خود و سایر بزهدیدگان، گواهی دهند. از سوی دیگر، معمولاً مرتکبان و سایر عوامل قاچاق از قدرت و نفوذ بالایی برخوردارند و به نوعی تحت پوشش مقامهای با نفوذ قدرتهای حاکم، این جنایت را مرتکب میشوند. به همین جهت، حمایت از بزهدیدگان و شهود قاچاق انسان و اتخاذ تدابیری نظیر استفاده از نامهای مستعار، عدم افشای هویت بزهدیدگان و شهود برای وسایل ارتباط جمعی و عموم مردم ضروری به نظر میرسد شهادت دادن از طریق ارتباط ویدئو کنفرانس، سکونت بزهدیدگان و گواهان طی مدت حضورشان در مقر دادگاه در خانههای امن مجهز به کمکهای پزشکی و روانپزشکی، ادای شهادت پشت درهای بسته و استفاده از بازسازی یا دستکاری تـصاویر بـه منظور پیشگیری از تهدیـد و انتقامجویی آنها و رفع موانع احتمالی در فرایند عدالت کیفری و به ویژه در مسیر ادای گواهی، در تأمین امنیت شهود مؤثر است. اتخاذ این تدابیر امنیتی و سایر مصادیق حمایت امنیتی، میبایستی در رابطه با قربانیان و شهود کمسن و سال جدیتر و دقیقتر در نظر گرفته شود و حتیالمقدور متناسب با وضعیت آسیبشناسانه اشخاص زیر 18 سال باشـد. در این مقاله سـعی شده است تا راهبردهای حمایتی در تأمین امنیت بزهدیدگان و شهود این جنایتهای سازمانیافته فراملی در حقوق ایران و اسلام در پرتو سیاست جنایی سازمان ملل مورد بررسی قرار گیرد.
The protection of justice and citizens especially while collaborating with criminal justice system staff on the one hand and differential criminal policy affected by the protective victimological findings, on the other hand, demands providing security to victims in proper ways. Also it is essential to provide the security for witnesses, who are involved in the process of discovering the truth are subject of risks and threats by the offenders organized, transnational, collective and vastness the crime of human trafficking requires that victims of trafficking, as a self-witness, could attend the court and testify for themselves and other victims. On the other hand, perpetrators and the other persons involved in committing human trafficking are very powerfull and somehow supported by high-rank members of the government. Thus, protecting the victims and witnesses of human trafficking and taking measures such as using pseudonym, not disclosing the identity of witnesses and victims to the public and mass media, testifying via video conference, medical and psychologically equipped accommodating victims and witnesses during their court attendance, testifying at the enclosed doors and using! reconstructed or fake pictures to prevent threatening and revenging and remove the incoming obstacles in the process of criminal justice especially in testifying are essential. Taking these security measures and other forms of protective measures about victims and under-age 18 witnesses must be considered seriously and accorded with their vulnerable state as much as possible. This article explores the protective approaches of the United Nations, Iran and Islam in providing the security for victims and witnesses of the crime of human trafficking.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_1935_9305500290c23d58e65c8b1616b63be2.pdf
قاچاق انسان
امنیت
بزهدیدگان
شهود
تدابیر حمایتی
پروتکل پالرمو
راهبردهای فقهی
Human trafficking
Security
Victims
Witness
Protective measures
Protocol of Palermo
Islamic jurisprudence
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2011-02-03
1
1
61
89
1936
Research Paper
مطالعه تطبیقی رهیافتهای سببیت در مسئولیت مدنی
Comparative Study of Approaches in Civil Responsibility
غلامرضا حاجی نوری
1
دانشگاه تبریز
تشخیص سبب در حادثه، پیچیدهترین و فنیترین بخش حقوق مسئولیت مدنی است. در وقوع یک خسارت، عوامل زیادی دخالت دارند که فقدان هر کدام میتواند مانع تحقق حادثه شود. با این وصف، آیا همه این عوامل سبب حادثهاند یا باید انتخاب کرد؟ نفوذ تفکرات فلسفی در اندیشه حقوقی موجب شد تا در یک دورهای، نظریه برابری شرایط و اسباب به وجود آید، اما طولی نکشید که اشکالات این نظریه آشکار شد و انتقادات وارده بر آن، طیف وسیعی از دیگر نظریات را به همراه آورد که با همه اختلافات، در یک نقطه مشترک بودند و آن «انتخاب یک یا چند عامل به عنوان سبب زیان وارد شده بود». مقصود از نگارش این نوشته بازبینی تطبیقی نظریات گفته شده و نقش آنها در یاری دادرس در انتساب مسئولیت است. در واقع همه سوالات را نمیتوان با نگرش یکسانی پاسخ داد و هر کدام از نظریات در حل و فصل مرافعات بخشی از حقیقت است. از همین رو در تعیین و تشخیص مسئول، باید از همه دیدگاهها کمک خواست و نباید دنبال قاعده کلی بود. نظریات مربوط به سبب نزدیک، سبب متناسب و سبب مقدم در تأثیر، هر کدام به فراخور شرایط میتواند در رسیدن به عدالت قضایی، به دادرس کمک کند.
Determining the cause in an event is the most complex and technical issue in the civil responsibility. There are many factors involved in the occurrence of damage and lack of each one can prevent an event. Nonetheless, can all these factors be the cause of an event or a selection should be made? The impact of the philosophical ideas on the legal ideas entailed the theory of "equivalence of conditions and causes" to be appeared and in a short time the problems of this theory appeared and its critiques generated a broad range of new different ideas which are commonly based on the selection of one or some factors among the causes as the cause of the incurred damage. This essay tries to comparative review of the mentioned ideas and their role in assisting judge in attributing the responsibility. In fact, it is not possible to answer the all questions with the same approach but applying any of the ideas in settling the disputes is possible. So, in determining and recognizing the responsibility, all approaches should be applied and it is not recommended to trying to find out general rule.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_1936_8ae7b5eab2f9aa460b5158a00974b699.pdf
واژگان کلیدی: سببیت
مسئولیت مدنی
برابری اسباب
سبب متناسب
سبب مقدم در تأثیر
سبب نزدیک
Causation
Civil responsibility
Equivalence of causes
Adequate cause
Prior cause
Proximate cause
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2014-09-23
1
1
91
107
2061
Research Paper
بررسی وضعیت حقوقی شرط تأخیر در انتقال مالکیت مبیع در فقه و حقوق ایران
The Study of Legal Situation of Delay Clause in Transferring Proprietorship in Jurisprudence and Iranian Law
سید محمد حسینی
1
سید محمدتقی علوی
2
مرتضی اسدلو
3
استادیار دانشکده الهیات و معارف اسلامی دانشگاه تهران
استاد گروه حقوق دانشگاه تبریز
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تبریز
در نظام حقوقی ما بیع و هر عقد معاوضی دیگر متشکل از دو تعهد یا تملیک متقابل است که با هم به وجود میآیند و از لحاظ موقعیت سببی در یک رتبه قرار دارند. بنابه تحلیلی هر یک از این دو تعهد سبب تعهد دیگر است و از دیدگاهی دیگر سببیت تعهدها مفهومی زائد است و بهتر است خود عقد را سبب تعهدات ناشی از آن دانست، با این وجود در نظر اخیر هم پیوستگی و همراهی دو تعهد ضروری است. اما علیرغم این هم رتبه بودن، تقدم و تأخر زمانی دو تعهد یا دو تملیک ممکن است، زیرا دوگانگی زمان امور اعتباری به ما اجازه میدهد که ضمن حفظ ارتباط سببی تعهدات و عقد، آنها را از لحاظ زمانی از یکدیگر جدا کنیم. بنابراین هرچند دیدگاه سنتی حقوق ما صحت چنین شرطی را نمیپذیرد، اما با توسل به رویکردهای فلسفی جدید و تأکید بر اوصاف علیتهای اعتباری، میتوان تقدم و تأخر در آثار عقد را پذیرفت. در این مقاله با تطبیق این شرط بر احکامی که قانون مدنی درباره صحت و بطلان شروط ضمن عقد دارد و همچنین تحلیل فلسفی از ساختار عقدی که آثار آن به تأخیر افتاده است موضوع صحت یا بطلان شرط تأخیر در انتقال مالکیت را بررسی خواهیم کرد.
In our legal system sale and any other exchanging contract consist of two mutual obligations which are in the same grade of causative situation. Based on an interpretation every obligation is the cause of the other and according to the other interpretation, the contract itself is the source of obligation. In the previous views although chronological priority and delaying of obligations are possible connection of two obligations is essential. Because chronological doubling of spiritual affairs allows us to divide them temporally. In this article we will study the matter using orders of civil law about conditions and philosophical analysis of the observed contract.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_2061_ecf1f3fa78207464303ce5866c875c27.pdf
واژگان کلیدی
تأخیر مالکیت
مقتضای عقد
علیت اعتباری
تقدم و تأخر آثار عقد
Delay in transferring of proprietorship. Expedient of contract
Priority and delaying of effects of contract
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2014-09-23
1
1
109
131
2062
Research Paper
نسبت حکومت با زندگی مطلوب؛ نگرشی به رویکرد بیطرفی
Government and the Good Life: Study of the Neutrality Approach
محمد راسخ
m-rasekh@sbu.ac.ir
1
محمدرضا رفیعی
2
دانشیار حقوق عمومی و فلسفة حقوق دانشگاه شهید بهشتی
دانشجوی دکتری حقوق عمومی دانشگاه تهران (پردیس قم)
همواره در میان اندیشمندان این سؤال وجود دارد که آیا همانگونه که حکومتها مکلفاند برای شهروندانشان امنیت، رفاه و بهداشت فراهم کنند، نسبت به زندگی مطلوب آنان نیز مسئولاند؟ به موجب رویکرد بیطرفی باید میان مقولههای نخست (امنیت، رفاه و بهداشت) و مقولة اخیر (زندگی مطلوب) تفاوت گذاشت. حکومتها باید در قبال مقولة اخیر که با تعابیری همچون برداشتهای خیر و برداشتهای زندگی مطلوب از آنها یاد شده است، بیطرفی پیشه کنند. رویکرد بیطرفی حاصل تعمیم ایده عرفیگرایی بوده و بر تفکیک میان حق و خـیر بنا شده است. این رویـکرد براساس مـلاحظات متفاوت دارای سنخهای مختلفی است. در این نوشتار به بررسی این مباحث میپردازیم.
Are governments responsible for the good lives of their citizens in the same way as they are under a duty to provide security, welfare and health for them? According to neutrality approach, the former categories (security, welfare and health) should be distinguished from the latter one (the good life). Governments have to remain neutral as regards the good lives of their citizens, which are also discussed under other titles such as conceptions of the good or those of good life. Neutrality is based on the distinction between the right and the good. There are various readings of this approach. In this paper we shall deal with the neutralist approach.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_2062_e128ead3c1d22b1b33b98e75ea749e99.pdf
واژگان کلیدی: حکومت
بیطرفی
زندگی مطلوب
تفکیک خیر از حق
کمالگرایی
Government
Neutrality
The good life
Right distinction
Perfectionism
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2014-09-23
1
1
133
161
2063
Research Paper
بازنگری در مفاد قرارداد
Revising the Content of Contract
سید علی علوی قزوینی
1
محمد حسین وکیلی مقدم
mh_vakilim@yahoo.com
2
استادیار دانشگاه تهران
دانشجوی دکتری حقوق خصوصی دانشگاه تهران
مطابق با عقیده رایج، عقد با ایجاب و قبول تحقق مییابد. یکی از آثار این عقیده عدم امکان تغییر در مفاد قرارداد از سوی طرفین است. این مقاله در مقام ارزیابی این نکته است که آیا میتوان با وجود عقیده مزبور، اعتبار و صحت بازنگری و تغییر در مدلول قرارداد را توجیه کرد؟ به دیگر سخن آیا طرفین بعد از ایجاد قرارداد به شکل مطلق پایبند به توافق صورت گرفته بوده و امکان تغییر اجزای آن را ندارند یا اینکه قادرند مبتنی بر توافق و تراضی جدید اقدام به اصلاح و بازنگری در قرارداد سابق کنند؟ با توجه به بررسیهای صورت گرفته در این مقاله باید گفت بازنگری در مفاد قرارداد با اصول حقوقی انطباق دارد و میتوان آن را در حقوق اسلام و ایران صحیح دانست.
Revising a contract by the parties is a controversial issue in law. Most of the lawyers believe that parties cannot change the terms of contract after the conclusion. The subject of this article is to consider this idea. It should be noted that revising is distinguished from modifying a contract because the last one is dependent on changing the circumstances but in revising, the parties change some parts of the contract just for improving it. As a result, it is true to say that revising a contract is valid.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_2063_88c72aae94a425d4627f73fa2db2e9e3.pdf
واژگان کلیدی: تجدیدنظر در عقد
شرط الحاقی
الحاق به عقد
تبدیل تعهد
استحطاط
Revise the contract
Modify the contract
Novation
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2014-09-23
1
1
163
174
2064
Research Paper
تعارض بینه و اقرار در جرم قتل عمد
Conflict of Testimony and Confession in Murder
حسن فرهودی نیا
hfarhoodinia@yahoo.com
1
استادیار حقوق دانشگاه تبریز
قانونگذار قانون مجازات اسلامی سال 1370 برابر ماده 231 اقرار و شهادت (بینه) را از راههای ثبوت قتل در دادگاه به حساب آورده و مواد 232 الی 236 را به احکام اقرار و مادتین 237 و 238 را به احکام شهادت اختصاص داده است. در فرضی که بر ارتکاب قتل از سوی «الف» با گواهان حائز شرایط اقامه بینه میشود و در عین حال فرد دیگری با شرایطی که مقنن در جهت پذیرش اقرار لازم میداند، اقرار میکند که قاتل نه مشهود علیه، بلکه او است، علیرغم آنکه این امر در کتب فقهی مورد بررسی و مداقه جدی قرار گرفته است تکلیف قضیه در قانون مجازات اسلامی روشن نیست. حکم قضیه در فرض تعارض از سه صورت بیرون نیست: در حالت اول، برای قاضی دادگاه عدم صحت اقرار و کذب بودن شهادت محرز است که در این صورت باید تعارض را منتفی دانست و نظر به قابل قبول نبودن هیچ یک از دو دلیل (اقرار و بینه) ممکن است حکم قضیه با اتخاذ ملاک از ماده 236 ق.م.ا تعیین شود. دومین حالت فرض تحقق مشارکت در قتل است. در چنین فرضی مطابق مقتضای مشارکت در قتل رفتار خواهد شد. حالت سوم منتفی بودن مشارکت و علم به انجام قتل توسط یک نفر است، در این صورت علیرغم وجود نظر مخالف میتوان اقرار را بر بینه مرجح دانست و برابر مقتضای آن قضیه را فیصله داد. نگارنده در این نوشتار سعی بر آن دارد تا فروض مختلف و دیدگاههای موافق و مخالف پیرامون آنها را مورد کنکاش و واکاوی قرار دهد و برای این چالش راهحل یا راهحلهای قانونی ارائه کند.
Legislation of Iran according to article 231 of Islamic Punishment Act (1370) has assigned confession and testimon as evidence of proving the murder and specified the articles 232 to 237 as qualifications of confession and articles 237 and 238 as qualifications of testimony. Although in jurisprudence issue has been studied and assigned as the witnesses give evidence that "A" has put the victim to death and at the same time "B"confesses that himself has committed the murder, it is not clear in the Islamic Criminal Law and has not attracted the legislator's attention. The command can just have these three forms in such a case. Conflict is obviated when it is clear for the judge that both testimony and confession are false. The second form is when complicity has occurred. In this case judgment will be made according to the rules of complicity. Obviation of complicity and committing the murder by one person is the third form in which preferring confession to testimony is the correct opinion though there are dissenting opinion. The author tries to discuss these three forms and analyze the opposing and supporting opinions and represent some legal solutions for this challenging issue.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_2064_47869a14faf27e21558bc9bb6ab18a5d.pdf
واژگان کلیدی: اقرار
بینه
تعارض
اثبات
قتل عمد
مشارکت در جرم
confession
Testimony
conflict
Proof
Murder
Complicity