per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
1
29
10.22034/law.2018.8532
8532
Research Paper
حل چالشهای عمده در دعاوی اسرار تجاری با رفع تزاحم دو حق؛ دادخواهی منصفانه وحفظ محرمانگی اطلاعات
Solving The Major Challenges in Trade Secret Litigations
by Eliminating the Controversy of the implementation of
two rights; Fair Litigation and Preserving Confidentiality of
Information
محسن اسماعیلی
esmaeili1344@ut.ac.ir
1
ابراهیم تقی زاده
taghizaadeh@gmail.com
2
حسین حیدری منور
heydaritechlaw@yahoo.com
3
دانشیار دانشگاه تهران
دانشیار دانشگاه پیام نور تهران
دانشجوی دکتری گروه حقوق، دانشگاه پیام نور، تهران،
< p>اجرای حقوق اسرار تجاری در محاکم همواره با چالشهایی همراه بوده که سه مورد از آنها عمده است؛ «خطر از دست دادن دادرسی عادلانه از سوی مدعیعلیه»، «خطر از دست دادن اسرار تجاری از جانب مدعی» و «دشواری کشف واقعیت از مجادلات و دفاعیات مطروحه از سوی دادگاه». این موارد در کنار هم به بروز معضل مهمی بنام «تزاحم حقوق یا تکالیف طرفین دعوا» منجر شدهاند. به مناسبت ارائۀ لایحۀ پیشنهادی قوۀ قضائیه راجع به آیین دادرسی تجاری به مجلس شورای اسلامی و اختصاص مواد 48 و 64 از آن به حل این معضل، تلاش کردیم ضمن نقد مواد یادشده، نسبت به آن راهکار صحیحی ارائه نماییم. راهکاری که در مقالۀ حاضر بر مبنای قواعد اصولی فقه اسلامی و با تطبیق مقررات موجود در نظامهای حقوقی پیشرفته همچون ایالات متحدۀ امریکا و اتحادیۀ اروپا برای رفع تزاحم یادشده پیشنهاد شده است، «رفع موضوعی تزاحم» است که از راههای مختلف همچون بهرهگیری از علم قاضی (دادرسی خصوصی)، استفاده از ظرفیت نهادهای قضاییِ «ارجاع به کارشناسی» یا «تأمین دلیل» و نیز مرحلهبندی دادرسی (تجزیۀ دعاوی و رسیدگی اولیه به دعوای نقض سر تجاری پیش از دعوای اصلی)، امکانپذیر بوده و در بیشتر موارد با نظام قضایی کنونی ایران سازگار است.
< p >The enforcement of law on trade secrets in courts has consistently faced three major challenges: the risk of losing a fair trial, the risk of losing trade secrets and the difficulty of discovering the reality of dispute from defendants of the litigants. In trade secrets litigation, these challenges have led to a conflict called "the conflict of rights or duties of the parties to the dispute". In the current research, the provisions in advanced legal systems such as the United States, the European Union and Germany have been adopted to resolve this conflict. "Elimination of the subject of conflict" that is possible in various ways, and in most cases it is compatible with the current Iranian judicial system has been proposed as a solution.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8532_ef68321446d768e38a5f7a26806aa5df.pdf
تزاحم
حقوق اسرار تجاری
دادرسی عادلانه
سرّ تجاری
trade secret
fair trial
executive conflict of legal rules
trade secret law
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
31
55
10.22034/law.2018.8533
8533
Research Paper
از درجهبندیِ چهارگانة جرایم تا درجهبندی هشتگانة کیفرهای تعزیری؛ آسیبها و خلأها
From Quadruple Levels of Crimes to Octuple Levels of
Ta’zir Punishments: Shortcomings and Necessities
بابک پورقهرمانی
b.pourghahramani@yahoo.com
1
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد مراغه
با تصویب قانون مجازات اسلامی در سال 1392، تحولات گستردهای در سیستمِ تعیین و اِعمال کیفرها، بهویژه در تعزیرات بهوجود آمد. قانون یادشده ضمن حفظ تقسیمبندی شرعیِ مجازاتها، تعزیرات را به هشت درجه تقسیم کرده است. درجهبندی کیفرها در نظامهای حقوقی امری معمول و دارای آثار ماهوی و شکلی است و نقش انکارناپذیری در ضابطهمند کردن اِعمال واکنشها و نحوۀ بهکارگیری تأسیسهای حقوقی مقرر در قانون دارد. ولی پرسش این است که مبنای درجهبندی هشتگانه در قانون یادشده چیست؟ اجرا و اِعمال این درجهبندی چه آثار و تبعاتی میتواند داشته باشد؟ هدف نوشتار حاضر بررسی خلأها و آسیبهای وارده بر درجات هشتگانۀ کیفرها در قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 است. یافتهها و نتایج تحقیق حاکی از آن است که قانونگذار در خصوص درجهبندی کیفرهای تعزیری از مبنای خاص و معقولی پیروی نکرده است و اختصاص آن به تعزیرات هم مبنایی ندارد و نبود مبنا موجدِ آثار منفی ازجمله عدم تشخیص مجازات شدید از خفیف، نقض حقوق مکتسبۀ متهم، و تناقض با سیاستهایِ کلی نظام قضایی شده است و از طرفی، درجهبندی هشتگانۀ کیفرها بر برخی تأسیسهای حقوقی اثر منفی داشته و ماهیت حقوقی آن نهادها را متزلزل کرده است. لذا درجهبندی سهگانۀ تمام کیفرها (حدود، قصاص و دیات) میتواند ایرادات موجود را مرتفع سازد.
Upon the enactment of Islamic Penal Code in 2013, tremendouschanges have been observed in Iranian punishment determining system,particularly regarding the aspects related to Ta’zir. While preserving thereligious categorization of punishments, the above-mentioned Code hasdivided Ta’zir into eight levels. Categorization of levels of punishmentsis an ordinary issue in different legal systems, which automaticallyresults in different substantive and procedural effects. It is also anirrefutable way of defining the application of responses and the use oflegal entities established by law. However, a number of questions arisehere including: (a) what are the bases of differentiating such levels?, and(b) what consequences may be followed by the implementation of suchlevels? The present paper aims at determining the shortcomings andnecessities of the octuple levels of Ta’zir punishments embedded inIranian Islamic Penal Code. The study reveals that the legislators havenot followed a rational approach in dividing Ta’zir punishments intoeight levels; they have also not established this categorization on thebasis of a specific principle. This has led to a failure in distinguishingsevere and lighter punishments, which has destroyed the rights of theaccused and has also resulted in some inconsistency with the overallpolicies of the judicial system.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8533_141484a651287bd9f77810529bed35fe.pdf
تعزیر
درجهبندی
قانون مجازات اسلامی 1392
کیفر
Crime
Levels
Ta’zir
Iranian Islamic Penal Code
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
57
88
10.22034/law.2018.8534
8534
Research Paper
بررسی مبناشناسی بحث تعارض اصل و ظاهر و موارد کاربردی آن در خصوص مهریه و نفقه
A Study of the Basis of the Discussion of the Conflict of
Principle and Appearance and its Applications on Dowry and
Alimony
احسان عوض پور
ehsanavazpoor@gmail.com
1
علی پورجواهری
a.pourjavaheri@gmail.com
2
محمد علی حیدری
ma1.heidari@yahoo.com
3
دانش آموخته دکتری، حقوق، دانشگاه آزاد اسلامی، نجف آباد
دانشگاه آزاد اسلامی، واحد یاسوج،
دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف آباد
بحث اعتبار و تقدم اصل یا ظاهر بر دیگری در صورت تعارض موضوعی بحثبرانگیز و دارای جنبۀ علمی و کاربردی است. گاهی ظاهر مورد تأیید شرع و قانونگذار است که به آن امارۀ قانونی میگویند و گاهی ظاهر از آن نظر که موجب علم و اطمینان دادرس میشود، آن را امارۀ قضایی مینامند و هر دو این نوع ظواهر و امارات حجت و معتبر هستند. اما اگر ظاهر مستفاد و مستنبط از قراین و اوضاع و احوال موجود در آن موضوع باشد بدون اینکه مورد تأیید شرع یا موجب علم و اطمینان دادرس گردد (که به آن ظهور عرفی میگویند)، فقها و حقوقدانان در تقدم این ظاهر بر اصل تردید کردهاند. مشهور قائل به تقدم ظاهر بر اصل است (کلینی، طوسی، شهید ثانی و کاتوزیان و ...) و گروهی دیگر اصل را در این تعارض مقدم میدارند و هرکدام از دو گروه مدارک و مستندات خود را ارائه کردهاند. لذا هدف اصلی در این پژوهش مبناشناسی اعتبار ظهور عرفی و اصل از دیدگاه فقها و حقوقدانان و بررسی موارد کاربردی این مبحث در جریان دادرسی (ویژۀ دعاوی مهریه و نفقه) است تا مشخص شود که دادرس در هنگام برخورد با چنین مواردی در هنگام دادرسی کدام را بر دیگری ترجیح میدهد.
The validity and primacy of the principle or appearance regarding acontradictory issue has been a controversial issue. Occasionally, theappearance is confirmed by Shari'a and the legislature, (which is referredto as a legal statute), and sometimes the nature of appearance is relatedto the knowledge and certainty of the judiciary; these are said to bejudicial authorities; both of these kinds of appearances and emirs areauthentic and valid. However, if the appearance is relevant and if it isrelevant to the facts and circumstances of the matter, without theaffirmation of the law or the cause of the knowledge and confidence ofthe judiciary (which is called the emergence of the custom), jurists andlawyers will be skeptical about the primacy of this appearance. Theestablished belief is the primacy of appearances on the principle(Kaleini, Tusi, Shahid Sani and Katouzian and ...), while another grouptakes precedence over this conflict. The main purpose of this researchwas to establish the validity of principle and appearance from the pointof view of jurisprudents and lawyers and to examine the practicalapplications of this issue during the proceedings (special cases of dowryand alimony) in order to determine which one the judge dealing withsuch cases prefers to hear.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8534_9476ec61e571b9bd76cd95758ba01146.pdf
اصل
ظاهر
مهریه
نفقه
principle
appearance
alimony
dowry
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
89
108
10.22034/law.2018.8535
8535
Research Paper
تأملی در موارد عدول از اصول حاکم بر قصاص عضو در حقوق کیفری ایران
A Reflection on Cases of Deviation from Principles
Governing Equal Retaliation for Causing Harm to Body
حسین فخر
hfakhr@tabriz.ac.ir
1
آرش رستمی کمان
aran6200@gmail.com
2
دانشگاه تبریز
دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه مازندران
قصاص از احکام امضایی اسلام است که برای مجنیعلیه امکان ایجاد جراحتی مثل آنچه جانی بر او وارد کرده است، فراهم میکند. قصاص، مجازات اولیۀ جنایت عمدی است که استیفای آن مبتنی بر رعایت چند اصل اساسی میباشد؛ ازجمله اصل مماثله و تساوی، اصل عدم تغریر و اصل تکافو و برابری. لیکن در مواردی که اجرای قصاص باعث تخطی از این اصول باشد، این اصل با اصل دیگری جایگزین شده، قصاص تبدیل به دیه میشود. این جایگزینی اصول، خود متکی بر چند اصل زیربنایی دیگر در اسلام است؛ ازجمله اصل احتیاط در دماء یا اصل توقیفی بودن قصاص و اصل تساوی در مجازات که عدول از این اصول نیازمند دلیل موثق و معتبری است که قدرت تخصیص آن را داشته باشد. با وجود این در قانون مجازات اسلامی 1392 در قصاص برخی از اعضا شاهد عدول از این قواعد هستیم؛ ازجمله قصاص دست چپ جانی در صورت نبود دست راست و قصاص پا بهجای دست در حالت نبود دست (مادۀ 393 ق.م.ا) یا قصاص شخص دوچشم که شخص تکچشم را عمداً نابینا نماید (مادۀ 403 ق.م.ا) و یا قصاص زبان دارای حس چشایی در برابر زبان بدون حس چشایی (مادۀ 410 ق.م.ا) و پلک چشم بینا در برابر پلک چشم نابینا (مادۀ 406 ق.م.ا)، که با بررسی دلایل این احکام در فقه و ملاحظۀ نظریات مختلف و نیز رویکرد سایر مذاهب در این موارد و تطبیق آن با اصول حقوقی این استثناها را مطالعه میکنیم و دلایل این جایگزینی را بررسی خواهیم کرد.
Retaliation (Retribution) is one of the endorsed rulings of Islam thatprovides the victim (victim of an offence) with the possibility of causingan injury like what the murderer has caused. Retribution is an earlypenalty for intentional crimes whose implementation is based on respectof some fundamental principles such as tit for tat and equality principles,principle of lack of punishment awarded by judge and the principle ofadequacy and equity. However, if the execution of retaliation leads to theviolation of these principles, the principles will be replaced with otherprinciples, and retribution is replaced with blood money. Thesubstitution of principles rests on several other fundamental principles ofIslam including the precaution principle in blood or principle ofdetention of retaliation or the principle of equality in punishmentdeviation from which requires a valid and credible argument. However,we van notice some deviation from rules in the Islamic criminal law1392 (2013) regarding the retaliation of some organs among which wecan refer to retribution, criminal’s (murderer’s) left hand in the absenceof the right hand and retaliation of foot instead of hand in the absence ofhand (article 393 ICL), retaliation of person’s two eyes when thecriminal has intentionally made one eye of the victim blind (article 403ICL), retaliation of tongue with taste for a tongue without taste (article410 ICL), and an eyelid of a healthy eye for a blind eye (article 406ICL). To investigate the logic behind these rules in jurisprudence, toconsider different opinions, to deal with the viewpoints in other religionsin similar cases, and to reconcile these issues with legal principles, theexceptions will be studied and ways to replace them will be examined.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8535_65e4073e7e2fc02b555ac69d7182f89e.pdf
پلک
چشم
دست
زبان
قصاص
Retaliation
Eyelid
Eye
Hand
Tongue
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
109
132
10.22034/law.2018.8536
8536
Research Paper
تحلیل حقوقی حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد
A Legal Analysis to Verdict Containing Contradiction
Relied on Contradictory Principles
احد قلی زاده منقوطای
gholizadeh@ase.ui.ac.ir
1
دانشگاه اصفهان
استناد قاضی به اصول متضاد در صدور یک حکم به تصریح قانون باعث تبدیل حکم به «حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد» شده، آن را قابل اعادۀ دادرسی مینماید. با وجود مشکلات علمی، تجربی و تحلیلی فراوانی که در یافتن مصادیق منطبق بر مفهوم یادشده وجود دارد، مثالهایی در لابهلای مواد قانون برای احکام و اصول پیشگفته وجود دارد. اصل مکتوم نبودن مدرک دعوا، اصل مطلع بودن خواهان اعادۀ دادرسی از وجود مدرک، اصل منقضیشده بودن مهلت اعادۀ دادرسی در مورد مدارک مکتوم یا مغفول و اصل ملائت از نمونههای اینگونه اصول هستند. چنین اصولی معمولاً با هم رابطۀ عموم و خصوص مطلق دارند؛ گرچه بین آنها رابطۀ تطابق نمیتواند وجود داشته باشد. چنین حکمی سبب تحمیل اشتباهی بار اثبات در دعوا میشود. علاوه بر قانون آیین دادرسی مدنی، سایر قوانین برای مثال قانون تجارت نیز چنین اصولی را دربر دارند. صرف وجود اصول متضاد در یک حکم آن حکم را به «حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد» بدل نمیکند، بلکه شرایطی نیز در آن حکم باید رعایت شود. پس لازم است حکم یادشده مصداق حکم دارای تضاد بوده، هر دو اصل در ضمن آن مورد استفاده و استناد قرار گرفته باشند.
A Judge’s reliance on contradictory principles in issuance of a verdictcauses the verdict to become a “verdict containing contradiction relyingon contradictory principles” and become exposed to new trial. Despitemany scientific, practical and analytic difficulties in exploring examplesexactly fitting the above-mentioned notion, there are some examplesamong the articles of law regarding contradictory judgments andprinciples. Non-hiddenness of the evidence of suit, awareness of theplaintiff of the new trial of the existence of evidence, expiration of newtrial period on hidden or non-noticed evidence and solvency are someexamples of such principles. These principles usually overlap partially,but they cannot overlap completely. Such a verdict contemplates wrongimposition of burden of proof in lawsuit. Not only Civil Procedure Actbut also other acts such as Commercial Code contain such principles.Mere existence of contradictory principles within a verdict cannotchange such a verdict into a “verdict containing contradiction relying oncontradictory principles”, but some conditions have to be observedwithin that verdict. Hence, the mentioned verdict is necessarily anexample of the verdict containing contradiction and both principles mustbe used and relied on.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8536_35e81397276ae29f6cf9c2e836f49da0.pdf
اصل مطلع بودن خواهان اعادۀ دادرسی از وجود مدرک
اصل مکتوم نبودن مدرک دعوا
اصل ملائت
اصل منقضیشدن مهلت اعادۀ دادرسی در مورد مدارک مکتوم یا مغفول
اعادۀ دادرسی
حکم دارای تضاد مستند به اصول متضاد
Verdict containing contradiction relying on contradictory principles
new trial
principle of non-hiddenness of the evidence of suit
principle of awareness of the plaintiff of the new trial of the existence of evidence
the principle on expiration of new trial period on hidden or non-noticed evidence
the solvency principle
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
133
159
10.22034/law.2018.8537
8537
Research Paper
چالشهای نظارت بر کمیتة امداد امام خمینی (ره) با تأکید بر نظارت مالی
The Challenges of Supervision on the Imam Khomeini
Relief Committee with an Emphasis on Financial
Supervision
آیت مولائی
amulaee@tabrizu.ac.ir
1
بهروز سعادتی راد
behrouzsaadatirad@yahoo.com
2
دانشگاه بوعلی سینا. همدان
دانش آموخته کارشناسی ارشد حقوق عمومی. دانشگاه بوعلی سینا، همدان
برخی از نهادهای انقلابی نظیر «کمیتۀ امداد امام خمینی (ره)» برای رفع فقر و نیز محرومیتزدایی از جامعه تأسیس شدهاند. با توجه به اینکه این نهاد عهدهدار امور عمومی است، به سبب وظایف و مسئولیتهایی که برعهده دارد، بدون تردید نیازمند منابع مالی است که در راستای انجام وظایف محوله باید در اختیار آن قرار گیرد. در اینجا پرسش اصلی آن است که دستگاهها در امر نظارت بر کمیتۀ امداد امام با چه چالشهایی مواجهاند؟ در این پژوهش سعی شده است به شیوۀ توصیفی- تحلیلی به این موضوع پرداخته شود تا چالشهایی که نهادهای نظارتی قوای سهگانه در امر نظارت بر کمیتۀ امداد امام با آن مواجهاند مورد ارزیابی قرار گیرند. در پایان این نتیجه حاصل شده است که ایجاد یک نظامِ واحدِ نظارتی در این ارگان انقلابی، به دلیل موازیکاری بین دستگاههای نظارتی و ابهام در قوانین و مقررات در امر نظارت، ضروری بهنظر میرسد.
Some revolutionary institutions like the “Imam Khomeini ReliefFoundation” were established to eradicate poverty and social exclusionin the community. Given that this institution is responsible for publicaffairs due to its inherent duties and responsibilities, it undoubtedlyneeds financial resources which should be made available to perform thetasks. The main question which arises here is what challenges faced bymonitoring agencies in monitoring the Imam Khomeini ReliefFoundation are? This descriptive and analytic research has tried toaddress and evaluate the challenges faced by supervisory institutions ofthe three branches monitoring Imam Khomeini Relief Foundation. Thefindings highlight the necessity of establishing a single monitoringsystem to prevent parallel operations between monitoring institutionsand the ambiguity in the rules and regulations governing thisrevolutionary organ.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8537_b9473730739f2a7d5e068c094ad9d4a7.pdf
دفتر بازرسی بیت رهبری
کمیتۀ امداد امام خمینی (ره)
نظارت مالی
نهادهای انقلابی
نهادهای نظارتی قوای سهگانه
financial supervision
revolutionary institutions
Imam Khomeini Relief Foundation
supervisory institutions of the three branches
The Office of the Supreme Leader
per
دانشگاه تبریز
مطالعات حقوق تطبیقی معاصر
2821-0891
2821-0514
2018-03-21
9
16
161
188
10.22034/law.2018.8538
8538
Research Paper
رویکرد افتراقی به عنصر معنوی جرم در نظریة فعالیت مجرمانة مشترک در پرتو آرای دادگاههای کیفری بین المللی موردی
A Different Approach to mens rea in Joint Criminal
Enterprises
مرتضی میرزایی مقدم
mortaza_mirzaey20@yahoo.com
1
ابوالفتح خالقی
ab-khaleghi@qom.ac.ir
2
دانشجوی دکتری حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه قم
دانشگاه قم
تحقق اهداف حقوق بینالملل کیفری ازجمله جلوگیری از بیکیفرمانی مجرمان، مستلزم طرح نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک و اِعمال آن در دادرسیهای بینالمللی بود. وفق این نظریه، عدم دخالت مستقیم فرد در ارتکاب رکن مادی جرم مانع اعمال مسئولیت و کیفر بر وی نیست؛ مشروط بر اینکه از عنصر معنوی لازم برخوردار باشد. محاکم بینالمللی کیفری در احراز عنصر معنوی نظریۀ یادشده رویکردی متفاوت برگزیدهاند و مفاهیم مختلفی مطرح نمودهاند؛ با این توضیح که در گونۀ نخست یا بنیادین، مفهوم «قصد مشترک» اساس تحقق عنصر معنوی قرار گرفت. در گونۀ دوم یا گونۀ نظاممند، «قصد پیشبرد نظام مجرمانه» شرط اصلی مسئولیت متهم عنوان گردید و در گونۀ سوم یا گونۀ گستردۀ نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک، «قابلیت پیشبینی جرم» ستون اصلی عنصر معنوی را بنیاد نهاد. اگرچه طرح این مفاهیم، حقوق بینالملل کیفری را به اهداف خود نزدیک ساخت، لکن بهکارگیری آنها سرآغاز چالشها و پرسشهای فراوانی در خصوص حدود و چارچوب مفاهیم یادشده، امکان انطباق آنها با جرایم با سوءنیت خاص و... شد؛ چالشهایی که نشاندهندۀ ضرورت هرچه بیشتر واکاوی عنصر معنوی نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک با عنایت به اصول حقوق کیفری و اساس و ماهیت نظریۀ پیشگفته است.
The theory of joint criminal enterprise has been developed andapplied in international proceedings for the realization of the goals ofinternational criminal law including the prevention of criminal activitiesand punishing the perpetrators. According to this theory, if an individualhas the necessary mental element, his not being directly involved incommitting the material element of the crime does not lead toexculpation. International criminal courts have adopted differentapproaches in realizing the mental element of crimes and have suggesteddifferent concepts. Hence, in some approaches (basic approaches) theconcept of “common intention” has been considered as a fundamentalbasis for constituting the mental element". In a second approach (asystematic approach), the intention of developing a criminal system" hasbeen regarded as the fundamental element of responsibility; in a thirdapproach, the ability to predict the crime has been seen as the mainbuilding block of the mental element. Although development of theseapproaches has helped international criminal law fulfill its objectives,they are seen as the emergence of challenges and questions in relation tothe limitations and framework of the aforementioned concepts and thepossibility of accommodating them with crimes with specific mens rea.These challenges represent the necessity of further investigation of mensrea in joint criminal enterprise with specific attention to principles of lawand the foundations and nature of the theory.
https://law.tabrizu.ac.ir/article_8538_484d4b2ce1d3e8b31bf68e69de520694.pdf
پیشبینی جرم
قصد پیشبرد نظام مجرمانه
قصد مشترک
نظریۀ فعالیت مجرمانۀ مشترک
Theory of joint criminal enterprise
common intention
the intention of developing a criminal system
to predict the crime