دانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823Entrapment: Absolute Prohibition or its Regularizationدامگستری: ممنوعیت مطلق یا قانونمندسازی آن1293179FAشهرامابراهیمیاستادیار دانشکده حقوق دانشگاه شیرازمحمودملکزادهدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرمشناسی دانشگاه شیرازJournal Article20150214Entrapment is one of the common methods of crime detection but we<br />cannot advocate absolute freedom or absolute prohibition of this<br />technique in crime detection because of a conflict between two rights:<br />community rights and individual rights. On the one hand, we need this<br />method for discovering some crimes such as organized crimes. On the<br />other hand, the absolute freedom in the use of this method would impair<br />the rights of individuals. In this paper, we first review the history,<br />concept and fulfillment of the conditions of entrapment. Moreover, we<br />analyze the principles and cases of employing such a method in the study<br />of crime and the defendant. Finally, we analyze the legal position of<br />different countries in relation to entrapment and legal position of Iran in<br />particular.https://law.tabrizu.ac.ir/article_3179_ad0108b0499e148e251bb6ffcae79e87.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823The Time of Recourse of Guarantor against Debtor in
Iranian and French Civil Lawزمان رجوع ضامن به مضمون عنه در حقوق مدنی ایران و فرانسه31483180FAمحمدابوعطا- استادیار گروه حقوق دانشگاه سمنانJournal Article20150214In Iranian civil law, as a rule, guarantor has a right of recourse against<br />debtor after satisfying the guaranteed debt. However, according to<br />section 709 of civil code, the guarantor also has, under special<br />conditions, the same right. In French civil law, under guaranty contract,<br />the creditor has a right of recourse against each or both of guarantor and<br />principal debtor. Of course, the guarantor may, by applying a special<br />right, compel the creditor to recourse against the principal debtor;<br />otherwise, the guarantor himself must satisfy the debt although he will<br />subsequently have recourse against the debtor. Under sections 2032 and<br />2039 of French civil code ,the guarantor, has, in several cases, a right of<br />recourse against the debtor even before satisfying the debt .It appears<br />that the second portion of section 709 of Iranian civil code, has inspired<br />from section 2039 (subsection 3) of French civil code and hence can be<br />subject to criticism.چکیده <br />در حقوق مدنی ایران، ضامن پس از تأدیه دین و مشروط به اخذ اذن ضمانت از مضمونعنه، حق دارد به او مراجعه کند. اما حسب بخش دوم مادۀ 709 ق.م، ضامن، در شرایطی خاص، قبل از ادای دین نیز میتواند به مضمونعنه رجوع کند. در حقوق مدنی فرانسه، ضامن در کنار مضمونعنه، موظف به پرداخت دین است مگر اینکه با اعمال حقی خاص، طلبکار را ناچار از رجوع به مدیون اصلی کند. در غیر این صورت، در پی رجوع طلبکار به ضامن، او باید از عهدۀ دین ضمانتشده برآید و البته متعاقباً حق رجوع به مضمونعنه را دارد. در عین حال، حسب مواد 2032 و 2039 قانون مدنی فرانسه ضامن، در مواردی حصری، قبل از ادای دین نیز میتواند به مضمونعنه مراجعه کند. به نظر میرسد حکم بخش اخیر مادۀ 709 قانون مدنی ایران مقتبس از بند سوم مادۀ 2032 قانون مدنی فرانسه بوده و البته از جهتی، قابل نقد استhttps://law.tabrizu.ac.ir/article_3180_2f97c269da1421c31fa6d2c1a1ffafd1.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823The Effect of Guardianship of Heir's Kind on Manner of
Merit and Application of Inheritance of Rescissionتأثیر نوع ولایت وارث بر نحوة استحقاق و اعمال ارث خیار49683181FAحیدرباقری اصلدانشیار گروه حقوق دانشگاه تبریز0009-0009-8887-9905Journal Article20150214Although one of the public judgments of rescission in Iranian civil<br />law is the possibility of its transfer to heirs of deceased, there is an<br />argument in manner of merit of heirs for inheritance of rescission and<br />quality of its application between jurisconsults. Iranian civil law in its<br />445 article has only specified the transferable right of rescission of<br />deceased and it has remained silent on manner of merit and application<br />of heirs on it. Hence, an independent research should be carried out in<br />this case to clarify the juridical opinion of issue in this case. Since issues<br />as the manner of merit of heirs from inheritance of rescission and quality<br />of its application from ambiguity and the judgment of issue are not clear,<br />recent article has addressed these issues. It has acquired and presented<br />the issue with the method of inference from juridical text and it has<br />found the solution of both issues in guardianship of heir's kind in<br />inheritance of rescission. This is an important finding of this research.هرچند یکی از احکام عمومی خیارات قانون مدنی ایران، مسئلة امکان انتقال آن به ورثة میت است، ولی در نحوة استحقاق ورثه برای ارث خیار و نیز کیفیت اعمال آن میان فقیهان بحث وجود دارد. از آنجاییکه قانون مدنی ایران در مادة 445 تنها بر انتقالپذیر بودن حق خیار میت تصریح کرده و در باب نحوة استحقاق و اعمال آن توسط وراث، سکوت کرده است، لذا جا دارد تا نحوة استحقاق ورثه از ارث خیار و کیفیت اعمال آن از ابهام خارج شده و حکم مسئله معلوم گردد. مقالة حاضر به همین مسئله پرداخته است و پاسخ مسئله را با استنباط از منابع متون فقهی تحصیل کرده و ارائه نموده است و راه حل هر دو مسئله را در نوع ولایت وراث در ارث خیار یافته است.<br /> https://law.tabrizu.ac.ir/article_3181_c344ce3a7e49392cce40e41883e62370.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823A Fresh Exploration of Natural Guardian Permission in Marriage
of Mature Virgin from the Point of View of Jurisprudence and
Statutesنگرشی نو بر اذن ولی قهری در نکاح باکرۀ رشیده از منظر فقه و حقوق موضوعه69913183FAسید محمدصدری- استاد یار دانشگاه پیام نورحمیدذاکری- کارشناس ارشد حقوق خصوصیJournal Article20150214There are disagreements in jurisprudence about guardianship in<br />marriage of mature virgin. However, the famous opinion is lack of<br />guardianship in marriage of mature virgin. Although it seems that our<br />legislator has enacted in article 1043 of civil law against famous opinion<br />and follows non-famous opinion based upon existence of guardianship in<br />marriage of mature virgin, surveys indicate that the last article is enacted<br />according to famous opinion – “lack of guardianship in marriage of<br />mature virgin” – and according to this article, natural guardian does not<br />have any guardianship in marriage of mature virgin، and the marriage of<br />mature virgin without any permission is correct.<br /><br />در فقه، در خصوص وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده اختلافنظر وجود دارد. نظر مشهور در این باب عدم وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده است. گرچه به نظر میرسد قانونگذار ما در مادۀ 1043 قانون مدنی برخلاف نظر مشهور و به تبعیت از نظر غیر مشهور مبتنی بر «وجود ولایت در نکاح باکرۀ رشیده» وضع قانون نموده لیکن بررسیها حاکی از این است که مادۀ مزبور مطابق با نظر مشهور، یعنی«عدم وجود ولایت ولی در نکاح باکرۀ رشیده» وضع گردیده است. مطابق این ماده، ضمن اینکه ولی قهری، ولایتی در نکاح باکرۀ رشیده ندارد، نکاح باکرۀ رشیدۀ فاقد اذن نیز صحیح استhttps://law.tabrizu.ac.ir/article_3183_f18689b10a2721909d7f5ef6f2224bce.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823Interference of causes and inducements in Jurisprudence and
statuteتداخل اسباب و مسبّبات در علم اصول و حقوق موضوعه931173184FAخلیلقبلهای خویی- استادیار دانشگاه علوم قضایی و خدمات اداری تهرانهادیشعبانی کَندسریدانشجویکارشناسی ارشد حقوقخصوصی دانشگاه علوم قضایی تهرانمحمدرضادشتیدانشجوی کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه علوم قضایی تهرانJournal Article20150214Multiplicity of provision and unity of result and its outcome which is<br />interference or non-interference of causes and inducements was studied<br />in Jurisprudence and statute in this article. The purpose of this article<br />was removal of conflict in provisional sentences in which there is<br />multiplicity of provision and unity of result and determination of dictum<br />of those provisional sentences from the viewpoint of interference or noninterference<br />of causes and inducements. The outcome was that for<br />removal of conflict in these provisional sentences it should be taken into<br />account that causes and inducements wouldn’t basically interfere,<br />whether the result is repeatable or not, unless there would be a reason for<br />interference. As a rule in statutes, it should be said that in various cases<br />when provision is multiple and result is the same, every provision,<br />without relying on others, causes the result to come into being, unless its<br />contrary is proven.در این مقاله تعدد شرط و وحدت جزاء و حاصل آن، که بحث تداخل یا عدم تداخل اسباب و مسبّبات است، در علم اصول و حقوق موضوعه مورد بررسی قرار گرفت. هدف از انجام این تحقیق، علاوه بر رفع تعارض میان جملات شرطیهای که در آنها شرط متعدد و جزا واحد میباشد، تعیین حکم جملات شرطی مزبور از حیث تداخل یا عدم تداخل اسباب و مسبّبات در علم اصول و حقوق موضوعه بود. نتایج پژوهش حاضر نشان میدهد که اصولاً اسباب و مسبّبات تداخل نمیکنند، خواه جزا قابل تکرار باشد خواه غیرقابل تکرار، مگر اینکه دلیلی بر تداخل وجود داشته باشد. در قوانین نیز بهعنوان قاعده باید گفت: هرگاه در مواد مختلف قانونی شرط متعدد و جزا واحد باشد، هر شرط به طور مستقل و بدون نیاز به شرط دیگر، موجب ایجاد جزا میگردد؛ مگر آنکه خلاف آن ثابت شود.<br /> https://law.tabrizu.ac.ir/article_3184_be977642c44ba5ecf18fb7c002fada2f.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823Cvitical Study about Consumable and Generative Govel to
Le Law Fulحلیّت ربای تولیدی و انتاجی در بوتۀ نقد و بررسی1191373185FAسید احمدمحمودی- استادیار گروه معارف اسلامی دانشگاه اصفهانJournal Article20150214This article deals about gavel in Islam and it's typology in perspective<br />of Islamic scholars of Shi'a and Sunni, Specially, division of gavel loan<br />to consumable and generative. After readout the ideas about generative<br />gavel and explaining the idea of some shi'a contemporary scholars that,<br />like sunni's scholars, says it is lawful, we evaluated the eight arguments<br />they bring up for this idea. We proved that no different between two kind<br />of gavel according to Fegh and both of them are not allowed, because the<br />focus of forbidding of gavel loan is provision of supernumerary from<br />lender and this condition is available in both. In addition, the criterion of<br />gavel, in Revayaat, is leaving the trade and production from lender not<br />borrower and this is available in both. So there is no any reason to allow<br />generative gavel.در این پژوهش، به اهمیّت حرمت ربا در اسلام و گونهشناسی انواع آن از دیدگاه فقهای شیعه و اهل سنت پرداختهایم؛ بهویژه تقسیم ربای قرضی به استهلاکی و استنتاجی (مصرفی و تولیدی) را که در دوران معاصر، مطرح گردیده است بازخوانی نموده پس از تبیین دیدگاه برخی از فقهای معاصر شیعه در مورد حلیت ربای استنتاجی که در بین فقهای اهل سنت نیز سابقه دارد در بوتة ارزیابی علمی و فقهی نهادهایم و ضمن بررسی و نقد دلایل هشتگانۀ اقامهشده بر حلیت چنین ربایی، این نکته را به اثبات رساندهایم که هیچگونه تفاوتی بین ربای استهلاکی و استنتاجی از نظر حکم به حرمت به نظر نمیرسد چرا که موضوع حرمت در ربای قرضی، قرض با شرط زیاده از طرف قرضدهنده است نه قرضگیرنده و چنین شرطی در هر دو صورت محقق است و نیز روایاتی که به فلسفه و حکمت حرمت ربای قرضی پرداختهاند، ترک تجارت و تولید را از طرف قرضدهنده عنوان نمودهاند نه قرضگیرنده و این ترک تجارت از طرف قرضدهنده در هر دو صورت استهلاکی و استنتاجی متصور است. بنابراین، دلیلی بر خروج موضوعی یا خروج حکمی ربای انتاجی وجود نداردhttps://law.tabrizu.ac.ir/article_3185_7cda7682971df2e5c3b6efd10cba7b97.pdfدانشگاه تبریزمطالعات حقوق تطبیقی معاصر2821-08915820140823A Comparative Study of Insolidum Liability in Islamic law
and France lawمطالعۀ تطبیقی مسئولیت تضاممی در فقه و حقوق فرانسه1391663186FAعلیرضایزدانیاناستادیار گروه حقوق دانشگاه اصفهانعباسنیازی- دانشجوی دورۀ دکترای حقوق خصوصی دانشگاه اصفهانJournal Article20150214Guaranty of payment is an important aspect of human life. Solidarity<br />liability is well defined in Iranian law, and even though it was not<br />primarily desirable in Islamic law, it is currently passable. Insolidum<br />liability was theorized to facilitate the administration of the legal rules.<br />Insolidum liability is a kind of joint and multiple liability. It means that<br />the creditor can refer to each one of the debtors for the whole debt. But it<br />is different from joint and multiple liability owing to the fact that there<br />are two kinds of effect, the major one which already exists, and the<br />secondary effect that does not exist by absence of relation in the<br />responsible. The payer cannot refer to others to compensate the payment<br />out of his portion. This constitution is not compatible with our legal<br />system but there are some cases of plurality of responsibility which<br />correspond to this constitution.چکیده<br /> یکی از موضوعات در حقوق تعهدات و مسئولیت مدنی، مسئلۀ مسئولیت تضاممی و تفکیک آن از مسئولیت تضامنی است. در حقوق ما مسئولیت تضاممی در سایۀ اشتراکاتش با مسئولیت تضامنی به فراموشی سپرده شده و کمتر از آن بحث شده است. حال آنکه این مفهوم در قوانین ما وجود دارد و در عین نزدیکی به مسئولیت تضامنی، باید از آن متمایز گردد تا آثار مطلوبش در حقوق نمایان شود، چرا که بدین وسیله مسئولین پرداخت بیشتر میشوند و راه جبران کامل خسارت هموارتر میگردد. در این مقاله سعی شده است مفهوم و آثار مسئولیت تضاممی و تفاوتهای آن با مسئولیت تضامنی با نگاه به فقه و حقوق فرانسه بیان شودhttps://law.tabrizu.ac.ir/article_3186_329bdc441865a08cf7fc9de5b0a0947d.pdf